Jaunas stratēģiskas tehniskās alianses: vai šīs globālās iniciatīvas var pārvarēt politiku?

• Autors:
• Autors nosaukums

  Quantumrun Foresight
• Aprīlis 23, 2023

Stratēģiskā autonomija ir saistīta ar darbības kontroli, zināšanām un kapacitāti. Tomēr ne vienmēr ir iespējams vai vēlams, lai viena valsts vai kontinents varētu sasniegt šos mērķus vienatnē. Šī iemesla dēļ valstīm ir vajadzīgas partnerības ar līdzīgi domājošām struktūrām. Ir nepieciešams līdzsvars, lai nodrošinātu, ka šādas alianses nebeidzas ar jaunu auksto karu.

Jauns stratēģisko tehnisko alianses konteksts

Konkrētu tehnoloģiju kontrole ir nepieciešama, lai aizsargātu valsts suverenitāti. Un digitālajā pasaulē ir diezgan daudz šo stratēģiskās autonomijas sistēmu: pusvadītāji, kvantu tehnoloģijas, 5G/6G telekomunikācijas, elektroniskā identifikācija un uzticamā skaitļošana (EIDTC), mākoņpakalpojumi un datu telpas (CSDS), kā arī sociālie tīkli un mākslīgās tehnoloģijas. izlūkdati (SN-AI). 

Saskaņā ar 2021. gada Stenfordas universitātes pētījumu, demokrātiskām valstīm šīs tehniskās alianses būtu jāveido saskaņā ar Vispārējo cilvēktiesību deklarāciju un Starptautisko paktu par pilsoniskajām un politiskajām tiesībām. Attīstītajām ekonomikām, piemēram, ASV un Eiropas Savienībai (ES), ir jāvada šādas alianses, kas balstītas uz godīgu praksi, tostarp tehnoloģiskās pārvaldības politikas izveidi. Šīs sistēmas nodrošina, ka jebkura AI un mašīnmācīšanās (ML) izmantošana joprojām ir ētiska un ilgtspējīga.

Tomēr, tiecoties pēc šīm tehniskajām aliansēm, ir bijuši daži ģeopolitiskas spriedzes gadījumi. Piemērs ir 2020. gada decembrī, kad ES parakstīja vairāku miljardu dolāru investīciju līgumu ar Ķīnu, ko ASV prezidenta Baidena vadītā administrācija kritizēja. 

ASV un Ķīna ir iesaistījušās 5G infrastruktūras sacīkstēs, kur abas valstis ir mēģinājušas pārliecināt jaunattīstības valstis atturēties no konkurentu pakalpojumu izmantošanas. Tas nepalīdz, ka Ķīna ir bijusi vadošā kvantu skaitļošanas tehnoloģiju izstrādē, bet ASV ir vadošā AI attīstībā, vēl vairāk palielinot neuzticību starp abām valstīm, jo ​​tās cenšas kļūt par dominējošo tehnoloģiju līderi.

Traucējoša ietekme

Saskaņā ar Stenfordas pētījumu stratēģiskajām tehniskajām aliansēm būtu jānosaka pasaules mēroga tehnoloģiskie standarti un jāievēro šie drošības pasākumi. Šīs politikas ietver etalonus, sertifikātus un savstarpējo saderību. Vēl viens būtisks solis ir nodrošināt atbildīgu AI, kurā neviens uzņēmums vai valsts nevar dominēt tehnoloģijā un manipulēt ar algoritmiem, lai gūtu labumu.

2022. gadā, tuvojoties Krievijas iebrukumam Ukrainā, Eiropas Progresīvo pētījumu fonds (FEPS) publicēja ziņojumu par turpmākajiem soļiem politisko vienību, nozaru un tehnologu sadarbībai. Ziņojums par stratēģiskās autonomijas tehnoloģiju aliansēm sniedz jaunāko informāciju par pašreizējo statusu un nākamajiem pasākumiem, kas jāveic, lai ES atkal kļūtu autonoma.

ES noteica tādas valstis kā ASV, Kanāda, Japāna, Dienvidkoreja un Indija kā iespējamos partnerus dažādās iniciatīvās, sākot no interneta adrešu pārvaldības globālā mērogā līdz sadarbībai, lai novērstu klimata pārmaiņas. Pusvadītāji ir joma, kurā ES aicina sadarboties globālāk. Savienība ierosināja ES mikroshēmu likumu, lai izveidotu vairāk rūpnīcu, lai atbalstītu arvien lielāku skaitļošanas jaudu un būtu mazāk atkarīga no Ķīnas.

Tādas stratēģiskās alianses kā šī veicina pētniecību un attīstību, jo īpaši zaļās enerģētikas jomā, jomu daudzas valstis izmisīgi cenšas paātrināt. Tā kā Eiropa mēģina atradināt sevi no Krievijas gāzes un naftas, šīs ilgtspējīgās iniciatīvas būs vairāk nepieciešamas, tostarp ūdeņraža cauruļvadu, jūras vēja turbīnu un saules paneļu fermu būvniecība.

Jaunu stratēģisku tehnisko aliansi ietekme

Jaunu stratēģisku tehnisko savienību plašākas sekas var ietvert: 

• Dažādas individuālas un reģionālas sadarbības starp valstīm un uzņēmumiem, lai dalītu pētniecības un attīstības izmaksas.
• Ātrāki rezultāti zinātniskiem pētījumiem, īpaši zāļu izstrādē un ģenētiskajā terapijā.
• Pieaugošā plaisa starp Ķīnu un ASV un ES kontingentu, jo šīs divas vienības cenšas veidot tehnoloģisku ietekmi valstīs ar zemiem un vidējiem ienākumiem.
• Jaunās ekonomikas valstis nonāk dažādās ģeopolitiskās spriedzes dēļ, kā rezultātā tiek mainīta lojalitāte un sankcijas.
• ES palielina finansējumu globālai tehnoloģiskai sadarbībai ilgtspējīgas enerģijas jomā, paverot iespējas Āfrikas un Āzijas valstīm.

Jautājumi komentēšanai

• Kā jūsu valsts sadarbojas ar citām valstīm tehnoloģiskajā pētniecībā un attīstībā?
• Kādi ir citi ieguvumi un izaicinājumi no šādām tehniskajām aliansēm?