Nye strategiske tekniske alliancer: Kan disse globale initiativer overvinde politik?

• Forfatter:
• Forfatter navn

  Quantumrun Foresight
• April 23, 2023

Strategisk autonomi handler om operationel kontrol, viden og kapacitet. Det er dog ikke altid muligt eller ønskeligt for ét land eller kontinent at nå disse mål på egen hånd. Af denne grund har nationer brug for partnerskaber med ligesindede enheder. En balance er påkrævet for at sikre, at sådanne alliancer ikke ender i en ny kold krig.

Ny kontekst for strategiske tekniske alliancer

Kontrol over specifikke teknologier er nødvendig for at sikre national suverænitet. Og i den digitale verden er der en hel del af disse strategiske autonomisystemer: halvledere, kvanteteknologi, 5G/6G-telekommunikation, elektronisk identifikation og betroet computing (EIDTC), skytjenester og datarum (CSDS) og sociale netværk og kunstige intelligens (SN-AI). 

Ifølge en undersøgelse fra Stanford University fra 2021 bør demokratiske lande danne disse tekniske alliancer i overensstemmelse med Verdenserklæringen om Menneskerettigheder og den internationale konvention om borgerlige og politiske rettigheder. Det er op til udviklede økonomier, såsom USA og EU (EU), at lede sådanne alliancer baseret på fair praksis, herunder etablering af teknologiske styringspolitikker. Disse rammer sikrer, at enhver brug af kunstig intelligens og maskinlæring (ML) forbliver etisk og bæredygtig.

Men i jagten på disse tekniske alliancer har der været nogle tilfælde af geopolitiske spændinger. Et eksempel er i december 2020, hvor EU underskrev en investeringsaftale på flere milliarder dollar med Kina, som den amerikanske administration under præsident Biden kritiserede. 

USA og Kina har været involveret i et 5G-infrastrukturkapløb, hvor begge lande har forsøgt at overtale udviklingsøkonomier til at afstå fra at bruge deres rivals tjenester. Det hjælper ikke, at Kina har været førende i udviklingen af ​​kvantecomputerteknologier, mens USA har været førende inden for AI-udvikling, hvilket yderligere øger mistilliden mellem de to lande, da de kæmper om at blive den dominerende teknologiske leder.

Forstyrrende påvirkning

Ifølge Stanford-undersøgelsen bør strategiske tekniske alliancer sætte verdensomspændende teknologiske standarder og overholde disse sikkerhedsforanstaltninger. Disse politikker omfatter benchmarks, certificeringer og krydskompatibilitet. Et andet afgørende skridt er at sikre ansvarlig AI, hvor ikke én virksomhed eller et eneste land kan dominere teknologien og manipulere algoritmer for dets fordel.

I 2022, i hælene på den russiske invasion af Ukraine, offentliggjorde Foundation for European Progressive Studies (FEPS) en rapport om fremskridt for samarbejde mellem politiske enheder, industrier og teknologer. Rapporten om teknologiske alliancer med strategisk autonomi giver en opdatering om den nuværende status og de næste skridt, der skal tages, for at EU igen kan blive selvstændig.

EU identificerede lande som USA, Canada, Japan, Sydkorea og Indien som mulige partnere på tværs af forskellige initiativer, lige fra styring af internetadresser globalt til samarbejde om at vende klimaændringer. Et område, hvor EU inviterer til mere globalt samarbejde, er halvledere. Unionen foreslog EU Chips Act for at bygge flere fabrikker for at understøtte en stadig højere computerkraft og være mindre afhængig af Kina.

Strategiske alliancer som denne fremmer forskning og udvikling, især inden for grøn energi, et område mange lande desperat forsøger at fremskynde. Efterhånden som Europa forsøger at vænne sig fra russisk gas og olie, vil disse bæredygtige initiativer være mere nødvendige, herunder bygning af brintrørledninger, havvindmøller og solpanelfarme.

Implikationer af nye strategiske tekniske alliancer

Bredere implikationer af nye strategiske tekniske alliancer kan omfatte: 

• Forskellige individuelle og regionale samarbejder mellem lande og virksomheder for at dele forsknings- og udviklingsomkostninger.
• Hurtigere resultater for videnskabelig forskning, især inden for udvikling af lægemidler og genetiske terapier.
• En stigende splid mellem Kina og USA-EU-kontingentet, efterhånden som disse to enheder forsøger at opbygge teknologisk indflydelse i lav- og mellemindkomstlande.
• Nye økonomier bliver fanget i forskellige geopolitiske spændinger, hvilket resulterer i skiftende loyalitet og sanktioner.
• EU øger sin finansiering til globalt teknologisk samarbejde om bæredygtig energi, hvilket åbner muligheder for afrikanske og asiatiske nationer.

Spørgsmål at kommentere på

• Hvordan samarbejder dit land med andre nationer inden for teknologisk F&U?
• Hvad er de andre fordele og udfordringer ved sådanne tekniske alliancer?