Tamna strana 3D printanja

Ogromno prostranstvo plutajućeg grada Orbita smjestilo se bezbrojnim stanovima u kojima žive futurističke obitelji. Njihove domove radničke klase karakteriziraju uređaji koji izbacuju instant obroke brzinom brze hrane. Tepih pokretne trake odveo bi vas do stroja, gdje možete dozirati obrok prema svojim točnim željama pritiskom na gumb.

Bilo je to ono što su kreatori crtića Jetsoni zamišljao da je 2062. godina. Ali danas, 49 godina ranije, 2013., takva je tehnologija već dostupna. Ono što su Jetsoni nazvali "Space Age Stove", mi znamo kao 3D printer. Budućnost je sada - i da, oni tiskaju hranu.

U prošlosti je složenost 3D ispisa bila ograničena na podrume arhitektonskih objekata, tiskarskih tvrtki i bogataša. Ali sada, materijali postaju sve manji, jeftiniji i profinjeniji. Na dobrom su putu da dođu nadomak masovnog potrošača. Na tržištu već postoje pisači po cijeni iPhonea. Samo je pitanje vremena kada će zaživjeti. 

To je vrhunska inovacija — stroj koji može stvoriti ili savršeno duplicirati gotovo sve. Zamislite da uzmete stolicu koju ste dizajnirali u AutoCadu i ispišete njezinu savršenu verziju u istom danu ili skenirate žeton za poker kako biste ispisali dodatne za slučaj kada se neki neizbježno izgube. To je fantastična budućnost za zabavu. To je kao da posjedujete duplikat tvornice u samoj udobnosti vlastitog doma. Tko ne bi želio posjedovati 3D printer?

No koliko god to lijepo zvučalo, postoji određena skupina koja nije previše zadovoljna napretkom 3D ispisa - proizvođači, nositelji patenata i vlasnici autorskih prava.

S pojavom 3D ispisa, sviće doba u kojem svatko može preuzimati, dijeliti i stvarati ne samo digitalne datoteke, već i fizičke objekte. Kako će tvrtke spriječiti nezakonito dijeljenje i ispis svoje fizičke imovine?

Prvi slučajevi kršenja

U rukama masa, 3D ispis može biti moćan alat za kršenje intelektualnog vlasništva. Već postoje slučajevi u kojima su ljudi objavili svoje 3D dizajne na Internetu, samo što drugi ilegalno kopiraju njihove dizajne.

U veljači ove godine Fernando Sosa izradio je priključnu stanicu za iPhone koja je inspirirana Željeznim prijestoljem iz TV serije Igra prijestolja. Nakon mjeseci mukotrpnog modeliranja, konačno je stavio dovršeni predložak dizajna uz ostale 3D modele za prodaju na svojoj osobnoj web stranici. Bila je to gotovo savršena replika kultnog sjedišta moćnog vladara u svemiru serije, u potpunosti napravljena od mačeva. Model se temelji na fotografijama snimljenim iz TV emisije i čini se daleko od lažne imitacije. Sosa je bio jako ponosan na svoj rad.  

Ali onda su vlasnici autorskih prava saznali.

HBO, televizijska mreža koja posjeduje prava na seriju, brzo je Sosi poslala pismo o prekidu i odustajanju. Tvrdili su da je pristanište prekršilo njihova prava na dizajn Željeznog prijestolja. Pismo je stiglo u fazi prednarudžbi, mnogo prije nego što je prodan čak i jedan dok.  

Sosa se obratio HBO-u u vezi s razvojem licencnog ugovora za prijestolje, ali tvrtka je rekla da već postoji licenca za nekog drugog - ali nisu htjeli reći za koga i nisu mu dopustili da ih kontaktira kako bi podijelili dizajn.

Još jedan slučaj prošle godine uključivao je dva brata i njihove dotjerane dizajne nekih figurica za stolnu igru ​​Warhammer. Te je zime Thomas Valenty kupio Makerbota, relativno jeftin 3D printer koji je mogao brzo ispisivati ​​plastične predmete. Koristeći figurice Carske garde kao bazu, stvorili su vlastite komade u stilu Warhammera i podijelili dizajne na Thingiverse.com, stranici koja korisnicima omogućuje dijeljenje i preuzimanje ili ugađanje njihovih digitalnih dizajna za ispis drugih. Unatoč činjenici da možda nisu točne replike Imperial Guards, Games Workshop, tvrtka sa sjedištem u Velikoj Britaniji koja posjeduje Warhammer, primijetila je njihov rad i poslala obavijest o uklanjanju na stranicu, pozivajući se na Zakon o autorskim pravima u digitalnom tisućljeću (DMCA).

Trčanje u krug… ili nije?

Brzina velikih tvrtki koje se bore protiv malih dizajnerskih hobista dovoljno govori o prijetnji 3D ispisa intelektualnom vlasništvu. Sposobnost repliciranja objekta dovoljno je prijeteća, ali eksponencijalno je prijeteća u kombinaciji s beskrajnom moći dijeljenja Interneta.

Ovaj koncept nije ništa novo. Ovo nije prvi put da je nova tehnologija dobila nimalo toplu dobrodošlicu na svom početku. Postavljanje trake za zabranu bila je praksa od nastanka originalnog tiskarskog stroja, što je rezultiralo novim zakonima o cenzuri i licenciranju osmišljenima da uspore širenje informacija.

Glazbena je industrija proglasila svoju propast kućnim snimanjem. I najpoznatiji, Jack Valenti, tadašnji predsjednik Motion Picture Association of America, rekao je 1982. da videorekorder treba učiniti ilegalnim. U svom svjedočenju Zastupničkom domu Kongresa SAD-a, Valenti je rekao: "Kažem vam da je videorekorder američkom filmskom producentu i američkoj javnosti ono što je bostonski davitelj ženi koja je sama kod kuće."

Ali naravno, te stvari su još uvijek ovdje. Glazbena industrija ne umire, a Hollywood još uvijek iz godine u godinu izbacuje multimilijunske blockbustere. Pa ipak, dok se VHS pretvara u DVD ili CD mijenja u mp3 - novi načini masovnog dijeljenja i distribucije medija - vlasnici intelektualnog vlasništva postaju zabrinuti. Mnogi su poduzeli mjere kako bi osigurali da ravnoteža prava između kreatora sadržaja i javnosti ostane pod kontrolom. Kao prvo, Svjetska međunarodna imovinska organizacija (WIPO) uvela je DMCA 1996. godine, zakon koji kriminalizira usluge koje zaobilaze mjere zaštite digitalnih autorskih prava, također poznate kao upravljanje digitalnim pravima (DRM).

Zakon o zaštiti autorskih prava u digitalnom tisućljeću (DMCA) prvenstveno je zamišljen kako bi se bavio glazbenim piratstvom — a uskoro bi 3D ispis mogao dobiti vlastiti DMCA. Ali kako točno, ostaje za vidjeti.   

Osoba koja je radila i iskusila potencijal 3D ispisa je Laurie Mirsky, direktorica studija za 3D ispis i dizajn iz Toronta, 3DPhactory. Od dizajniranja šalica do dizajniranja i proizvodnje starih lutaka iz 1920-ih, definitivno je iskusio svestranost ovog stroja.

“To je novi medij; stvari koje možete izgraditi zaista su neograničene,” kaže. "Možete brzo izraditi modele, a ljudi traže stvari o kojima nikad nisam ni razmišljao."

Većina posla koji njegova tvrtka radi je dizajniranje i tiskanje rekvizita za filmove. Mirsky je bio filmski producent prije nego što je prije dvije godine naučio o 3D ispisu. Kao osoba koja je radila u tvrtki pogođenoj piratstvom, kaže da zna potencijalne probleme s autorskim pravima koje 3D ispis može donijeti.

A ispisivanje objekata poput priključne stanice za iPhone iz Game of Thrones definitivno je zabranjeno.  

"Nećemo tiskati stvari koje pripadaju nekom drugom", kaže Mirsky.

Koncept da ovi strojevi postanu žrtve istih propisa i zakona kao i internet ili kućno snimanje još je neizvjestan. S jedne strane, riječ je o novom konceptu koji još treba vremena da se testira u prosječnim potrošačkim vodama, as druge postoji podjela između kršenja autorskih prava i kršenja patenata. Pravo intelektualnog vlasništva je raznoliko i složeno, ali isto tako su i potencijalne upotrebe 3D ispisa.

Autorska prava i patenti

Dizajniranje i stvaranje originalnih objekata ponudilo bi najmanje sukoba s intelektualnim vlasništvom — a pravila o autorskim pravima fleksibilna su u tom pogledu. Kad bi student u Montrealu napisao tragičnu baladu u kojoj izražava svoje probleme zbog skoka školarina na svom sveučilištu, njegovo bi djelo bilo zaštićeno autorskim pravima. Godinu dana kasnije, ako student u Torontu napravi istu stvar, ne znajući za prvu pjesmu, također će biti zaštićena autorskim pravima. Uvjeti autorskog prava dopuštaju neovisno stvaranje. Iako djelo mora biti originalno da bi dobilo autorska prava, ne mora biti jedinstveno u svijetu.

Prema Kanadskom uredu za intelektualno vlasništvo (CIPO), ti se zakoni mogu primijeniti na sva izvorna književna, dramska, glazbena i umjetnička djela od knjiga, pamfleta, glazbe, skulptura, fotografija itd.

Zaštita autorskog prava u pravilu traje za života autora, te 50 godina od isteka te kalendarske godine.

Dimenzije autorskog prava i njegova moć nad 3D ispisom samo su mali dio zagonetke u kojoj se bore vlasnici intelektualnog vlasništva i neovisni dizajneri. Dok zakoni o autorskim pravima sprječavaju umnožavanje različitih umjetničkih djela, ograničenja se udvostručuju kada se zaštita patenata ubaci u borbu.

Za razliku od zakona o autorskim pravima, koji dopuštaju paralelno stvaranje, zakon o patentima to ne dopušta. Ako tvrtka nešto prva patentira, druge tvrtke ne mogu napraviti identične.

I tu 3D ispis ubacuje ključ u sustav. Obično se stvaranje objekata drži isključivo u laboratorijima istraživačkih i razvojnih timova, a patentni zakon funkcionira oko ovog modela. Pametan istraživački tim pretražio bi patente prije nego što odluči nastaviti s dizajnom.

Ali s 3D ispisom na rubu masovne distribucije, izrada objekata koji se mogu patentirati više nije u domeni istraživačkih timova koji traže patente. Proizvodnja i inovacija — to je u rukama svakoga tko kupi pisač.

Prema Michaelu Weinbergu, odvjetniku grupe za zagovaranje slobode interneta Public Knowledge, ovaj pomak u javno područje vjerojatno će povećati broj nevinih kršenja patenata – slučajeva u kojima izumitelji u dvorištu nesvjesno ulaze u kršenje patenata.

Malo je vjerojatno da će jedna kreacija za kućnu upotrebu opravdati pismo o prekidu i odustajanju, ali ako nas je internet nečemu naučio, to je da volimo dijeliti. Osoba koja stvara koristan i prikladan proizvod može u dobrom raspoloženju učitati dizajn za dijeljenje, blaženo nesvjesna da bi mogla distribuirati tuđu kreaciju bez dopuštenja.

No srećom, prema ICPO-u, patentna zaštita traje mnogo kraće od autorskog prava. Patent će biti zaštićen najviše 20 godina. Nakon toga, dizajn je unutar javne domene za korištenje. A broj nepatentiranih izuma prilično je velik, što dopušta znatnu količinu prostora za noge ambicioznim izumiteljima da istegnu svoje kreativne kandže.

Prošle je godine američki profesor Levin Golan upotrijebio 3D printanje kako bi iskoristio istekle patente, inspiriran malo vjerojatnim izvorom – igračkama svog četverogodišnjeg sina. Golan je želio napraviti automobil igračku od dijelova iz dva različita seta igračaka — Tinkertoys i K’Nex, ali K’Nex kotači se nisu mogli pričvrstiti na okvir automobila Tinkertoys. Nakon godinu dana planiranja s bivšim učenikom, izradili su nacrt koji sadrži dizajn od 45 pričvrstivih plastičnih dijelova koji se mogu povezati s velikim brojem setova igračaka. Nazvali su ga Free Universal Construction Kit. Kao što akronim sugerira, ovo je manje proizvod, a više provokacija prema vlasnicima intelektualnog vlasništva.

"Trebali bismo biti slobodni izmišljati, a da ne moramo brinuti o kršenju autorskih prava, tantijemama, odlasku u zatvor ili da nas velike industrije tuže i maltretiraju", rekao je Golan u Forbesovom članku u travnju ove godine. "Ne želimo vidjeti da se ono što se dogodilo u glazbi i filmu odigrava u području oblika,"

A možda se Golanu ispuni želja. Ispis u 3D, čini se, može biti od velike pomoći tim "velikim industrijama" ako se ispravno iskoristi.

Proizvodnja i distribucija

Obično, s izradom prototipa ili bilo kojeg predmeta na putu za masovnu proizvodnju, mora se obaviti niz interakcija naprijed-natrag između dizajnera i proizvodnih tvrtki. Ispis u 3D uvelike pojednostavljuje ovaj proces jednostavnim stvaranjem dizajna na računalu, a zatim ga ispisujete unutar istog dana.

S Mirskyjeva gledišta, ovo je korak u pravom smjeru. Smanjenjem dodatnih ulaganja u proizvodne troškove, koji ne uključuju samo dizajn, već i testiranje i distribuciju, može zapravo pomoći u podmazivanju gospodarstva s malim tvrtkama koje zahtijevaju manje novca za pokretanje. Može se stvoriti konkurentnije tržište, a postoji i mogućnost otvaranja više poslova za dizajnere ili održavanje 3D printera.

I Mirsky kaže da ne vjeruje da će 3D ispis donijeti veliku štetu proizvodnoj industriji. Iako će 3D ispis imati svoj udio u razvodnjavanju proizvodne industrije, kaže on, neće sve što se može ispisati biti na dohvat ruke svim potrošačima.

Postoji pitanje cijene i pitanje koliko složeni 3D pisači za široku potrošnju zaista mogu biti.

"Trenutačno je kućni pisač kojem ljudi idu Makerbot", kaže Mirsky. “Puno toga može učiniti, ali puno i ne može. Postoje ograničenja u gradnji i izgradnji. Zamislite ulaznu cijenu od 2,200 dolara plus materijal. Nije jeftino.

“Također, ako pogledate Thingiverse i modele i pogledate sofisticiranost dijelova, mnogo je dizajna prilično elementarno, prilično jednostavno. U ovom trenutku to neće zamijeniti proizvodnju velikih razmjera.”

A stvaranje i uređivanje  3D dizajna nije tako jednostavno kao uređivanje slike u Photoshopu ili iPhotou. Softver za dizajn na razini potrošača prilično je ograničen u onome što može dizajnirati - u osnovi stvari koje imaju jednostavnu strukturu u obliku, sastavljanju i veličini. Sofisticiraniji softver za dizajn nije samo veliki trošak, već zahtijeva i specijaliziranu obuku za učinkovito korištenje.

Realno, Mirsky kaže da primjenu kućnih 3D printera vidi kao način za učinkovitiju distribuciju zamjenskih dijelova za već kupljene proizvode. Umjesto da čekate da se artikal kupljen s interneta pošalje, možete jednostavno kupiti datoteku za preuzimanje i odmah je ispisati. Općenito, zakon o patentima ne ograničava proizvodnju zamjenskih dijelova.

Neizvjesna budućnost

U siječnju ove godine Weinberg je napisao članak "Bit će super ako ne zeznu", pogled u budućnost 3D ispisa s obzirom na zakon o intelektualnom vlasništvu. On navodi primjer moguće promjene propisa u budućnosti: Proširenje onoga što predstavlja sudioništvo u kršenju prava.

Posjedovanje datoteke dizajna na vašem računalu, pokretanje stranice koja ugošćuje te datoteke dizajna, bilo što što korisnicima omogućuje jednostavan pristup materijalu zaštićenom od kopiranja — slično kao i razbijanje bit torrent stranica, sve te stvari mogu postati prekršaji, napisao je Weinberg. Tužiti proizvođače 3D pisača na temelju toga što oni pružaju sredstva za izradu kopija sasvim je moguće.

Ali usprkos sumornoj budućnosti koju je Weinberg naizgled predviđao, Mirsky, koji dolazi iz industrije koja je stalno "otetana" ilegalnim dijeljenjem datoteka, ostaje uporan u tome da ova nova tehnologija ostane otvorena i poštena koliko god može biti - za obje strane.

Rekao je Mirsky: "Kad god dopustite ljudima da stvaraju, to potiče inovacije."