IIT 3D excudendi

Ingens expansum urbis Orbit natantis innumeras condos futuristicarum familiis habitatas sedet. Classium operariarum domos praecipuis medicamentis popping ex instantaneae refectionis gressum in gressum activitatis ieiunii. Vestis TRADUCTOR cingulum te ad machinam duceret, ubi coenam tuam dispensare potes ad optiones exactas ad torcular globuli.

Conditoribus erat id viverra Jetsons annum 2062 similem esse arbitrabatur. Sed hodie, 49 annis ante 2013, talis ars iam in promptu est. Quid Jetsons vocavit “Space Age Stove”, id ut 3D typographum novimus. Futurum iam est — et cibum imprimunt.

In praeterito, multiplicitas 3D typographiae ad fundamenta facilitatum architecturae inclusit, societates impressas et divites. Nunc autem materiae minores fiunt, viliores et subtiliores. Bene sunt in via ad intra viable pervenire ad massa dolor. Iam impressores in mercatu ad pretium iPhone. Sed tempus nisi a ante consequat tincidunt. 

Innovatio acies secans est - machina quae aliquid paene duplicare vel perfecte creare potest. Finge sellam capere quam in AutoCad designasti et perfectam eius versionem eodem die excudere vel chip immisso ad imprimendum extra, cum quidam inevitabiliter deerrant. Est futurum phantasticum hospitari. Simile est habere duplicatam officinam in ipsa consolatione domi tuae. Quis non 3D velit habere typographum?

Sed ut lepide ut sonet, coetus particularis non nimis laetus est de progressibus 3D imprimendi — artifices, patentes possessores et possessores iuris publici.

Adveniente 3D Typographia, aetas oritur ubi quis potest capere, communicare et creare non solum fasciculos digitales, sed etiam res corporeas. Quomodo societates prohibent communicationem illicitam et corporalem rerum suarum imprimendi?

Primo, praeiudicio

In manibus missis, 3D impressio validum esse potest instrumentum ad proprietatem intellectualem infrigendam. Iam sunt casus ubi homines 3D consilia sua in interreti collocaverunt, alii solum consilia sua illicite describentes.

Februarius hoc anno, Fernando Sosa, iPhone navale fecit quod ex throno ferreo spectaculi spectaculi inspirationem suscepit Ludus Thronis. Post menses dolor-parationis exemplar exemplar, tandem perfectum consilium templates e regione alia 3D exempla venationis in suo personali loco posuit. Prope perfectam effigiem sedis iconicae potentis principis in spectaculo universitatis gladiorum plane facta est. Exemplar in imaginibus adhuc e spectaculis desumptis fundatum est et longe a pulsu-off imitatio apparet. Magnam gloriam Sosa in opere sumpsit.  

Sed tunc librariae possessores adinvenit.

HBO, retiacula televisionis quae seriei iura possidet, cito cessationem et litteram in Sosa percussit. Navale in throno ferreo iura sua infringi asseruit. Litterae per gradus praeordinati veniebant, bene antequam vel unum gregem veniret.  

Sosa HBO appropinquavit de licentiae pactione throni explicandi, sed societas dixit iam esse licentiam alicui — sed ne quis diceret, nec permitteret eum communicare cum consilio communicare.

Alius casus proximo anno duos fratres et e consilio aliquorum figurarum suarum veludorum ad ludum mensae supremae Warhammer implicavit. Hiems illa Thomas Valenty artificem emit, qui 3D typographus relative vilis est, qui celeriter res plasticas imprimere potuit. Custodiae imperialis figuras pro basi utentes, suas Warhammer-style pieces creaverunt et consilia communicaverunt in Thingiverse.com, locum qui permittit utentes ad communicandum et detrahendum vel tweak eorum digitales designationes pro aliis imprimendi. Quamvis ne replicationes officiorum Caesareorum Custodes, Ludi Workshop, the UK-fundati firma quae Warhammer possidet, animadvertissent opera sua et notitiam miserunt in locum acceptionis, citans Millennium Digitalium Copyright Act (DMCA).

Currit in circulis…an est?

Velocitas magnarum societatum in parvo tempore designationis hobbyorum crepuit volumina loquitur de 3D comminatione impressionis ad proprietatem intellectualem. Facultas replicandi obiectum satis imminet, sed magis instat exponentie cum inexhausta interreti potentia coniungitur.

Haec notio nihil novi est. Hoc non primum nova technologia minus calidum in initio accepit. Restrictio taeniolae evolutae praxis facta est ex creatione torcularis originalis typographici, quod consecuta est in novis censoribus et legibus licentiae destinatis ad dilatationem informationis tardandam.

Musica industriam suam perniciem cum domo percunctando praedicavit. et clarissime Jack Valenti, tunc praeses Consociationis Americae Motus Pictures; dixit anno 1982 VCR contra legem fieri debere. In testimonium Legatorum Domus US, Valenti dixit: "Vcr dico vobis esse cinematographica Americana et publica Americana sicut Boston alienus est mulieri soli domi."

Sed ea sane, quae adhuc hic sunt. Musica industria non est mori, et Hollywood multi million pupa blockbusters anno post annum adhuc conturbant. Et tamen, sicut VHS vertit ad DVD vel CD mutationes in mp3 - novas vias communicandi et distribuendi instrumentorum communicationis socialis - proprietas intellectualis dominis sollicita sunt. Multi consilium fecerunt ut inter creatores contentos et publici iuris aequilibrium reprimeretur. Pro una, Proprietas Mundi Internationalis Organizationis (WIPO) in DMCA anno 1996 induxit, legislatura quae crimina criminalizat quae circa mensuras securitatis digitales circumeunt, quae etiam Digital Iurium Procuratio nota est (DRM).

DMCA conceptus est imprimis ad piraticam musicam pertractandam — et mox, 3D imprimendi modo suam DMCA acquirere potuit. Sed quam exacte restat, videndum est.   

Persona, quae cum potentia 3D imprimendi laboravit et experta est, Laurie Mirsky, Toronto-substructus, 3D excudendi ac studii consilium, 3DPhactory moderator. Ex poculis excogitandis ad dollorum annorum 1920 excogitandum et producendum, certus huius machinae versatilem expertus est.

“Est novum medium; quae aedificare possis, infinita sunt,” inquit. "Potes exempla cito aedificare et homines quaerunt quae nunquam cogitaverunt."

Plurimum laboris eius societas facit adminicula ad pelliculas excogitandas et excudendi. Mirsky cinematographica cinematographica ante duos annos discendi 3D imprimendi. Cum is qui in negotio piratica affecto laboravit, dicit se scire quaestiones potentiales quae 3D excudendi efficere possunt.

Et objecta excudendi sicut Ludus thronorum iPhone navale certum est nullum abire.  

“Non imprimemus quae alterius sunt,” inquit Mirsky.

Notio harum machinarum praedatio iisdem legibus ac legibus, quibus interreti vel domi taping, adhuc incertus est. Ex altera parte, nova notio est quae adhuc tempus indiget ut in aquis mediocris consumendis probetur, ex altera vero divisio inter praeiudicium ac patentium praeiudicium iacitur. Proprietas intellectualis lex varia est et multiplex, sed usus potentiae ad 3D imprimendum.

Privata et diplomata

Cogitans et creans objecta originalia, minimas conflictiones cum proprietate intellectuali praeberent - et praecepta librariae eo in re flexibilia sunt. Si discipulus in Montrealensi scriberet cantilenam tragoediam suam calamitatem exprimentem in mercedibus nactus apud universitatem suam, opus suum sub librario munitum esset. Post annum, si studiosus Toronto idem agit, primi carminis ignarus, praesidio publici iuris quoque donatum iri. Conditiones librariae ad independentem creationem permittunt. Dum opus originale debet esse ut librariae recipiatur, non opus est ut unicum sit in mundo.

Secundum proprietatem intellectualem Canadian Officii (CIPO), hae leges applicari possunt ad omnia opera originalia litteraria, dramatica, musica et artificiosa ex libris, libellis, musicis, sculpturis, photographis et etc.

Tutela librariorum plerumque durat in vita auctoris et per 50 annos post finem illius calendarii anni.

Dimensiones librariae et potentiae in 3D excudendi solum parva pars est ad conundrum quod possessores proprietatum intellectualium et designatores sui iuris pugnandi habet. Cum leges librariae impedire replicationem operum artis distinctae, restrictiones duplices augentur cum tutela patentium in proelium mittitur.

Dissimiles leges librariae, quae creationis parallelae permittuntur, lex patentes non facit. Si societas diplomatis aliquid primum, aliae turmae aliquas identificas facere non possunt.

Et hoc est, ubi 3D imprimendi ratio extorquet. Creatio obiecti de more servatur in sola labs inquisitionis et evolutionis, et leges patentes functiones circa hoc exemplar. Dolor investigationis dolor sit amet investigationem patentem facere antequam cum consilio perscrutatur sequi.

Sed cum 3D impressio paene massae distributio, obiectis patentibus faciendis non est in do- natione patentium investigationum iunctorum amplius investigantium. Vestibulum ac innovatio - est in manu alicuius typographi emit.

Secundum Michael Weinberg, advocatus pro interreti libertate advocationis coetus Publicae cognitionis, haec mutatio in publicum regnum verisimiliter augebit numerum praevaricationis patentium innocentium — casuum in quibus diam inventores ignoranter in patentes violationes ingrediuntur.

Unius domi creatio usui abhorret ad litteras cessandas et desinendas, sed si Internet aliquid docuit, communicare volumus. Qui utilem et opportunum productum creat, consilium bono animo immittere potest ad communicandum, feliciter nesciens se sine permissione alterius creationem distribuere.

Sed feliciter, secundum ICPO, praesidium patentium multo breviore tempore quam librariae currit. Patentes ad maximum 20 annorum munitum erit. Post haec consilium in usu publico est. Et numerus inventionum non patentium magis altus est, permittens pro solida quantitate legami aspirandi inventores ad suas ungues creatrix extendere.

Praeterito anno professus Americanus Levin Golan 3D imprimendo usus est ut diplomatibus expletis uteretur, a fonte inopinabili incitatus - ludibria quattuor annorum filii sui. Golan toy currus ex fragmentis e duobus diversis nugis - Tinkertoys et K'Nex facere voluit, sed rotae K'Nex tabulae currus Tinkertoys apponere non poterant. Post annum e consilio cum discipulo pristino, blueprint creaverunt in quibus consilium 45 particulae plasticae applicabiles quae coniungere possunt ad magnum numerum toy constructionis occidunt. Eam appellaverunt Free Constructionem Universalem Kit. Ut acronymus suadet, hoc minus productum est, magisque provocationis ad possessores intellectuales possessiones.

"Liberi esse debemus fingere sine praeiudicio, regalia cura, in carcerem ire vel magnis industriarum inceptis et bullientibus", Golan Forbesius in articulo Aprilis hoc anno dixit. "Nolumus videre quid acciderit in musica et cinematographicis ludis in area figurarum"

Et fortasse Golan voluntas eius erit. Excudendi in 3D, apparet, valde utiles esse his "magnis industriis" si recte iuncti.

Vestibulum ac Distributio

Solet, cum prototyporum vel cuiuslibet rei in itinere ad productionem massam faciendam, series interventus inter designatores et turmas fabricandas fieri oportebit. Typographia in 3D multum streamlines hunc processum solum consilium in computatrale creando, et tunc intra eundem diem impressum habendo.

Ex parte Mirsky, hic gradus est ad rectum. Secando extra obsidionem in sumptibus faciendis, quae non solum consilium includunt, sed in probatione et distributione, re vera iuvare oeconomiam praelinm cum parvis societatibus quae minus pecuniam ad excitandum requirunt. Magis competitive mercatus creari potest, et possibilitas etiam plurium jobs aperiendi pro designandis vel conservandis 3D typographorum.

Et Mirsky dicit se non credere 3D typographicam industriae fabricandae multum detrimentum esse. Cum 3D impressio suam partem habeat in industria fabricandi diluendi, dicit, non omnia quae imprimi possunt, intra omnium consumerent.

Est exitus sumptus et quaestio iustorum quam complexus est gradus 3D consumendi typographi vere esse possunt.

“Iam typographi domum, qui populus est, factor est,” inquit Mirsky. “Multum est facere potest, sed multum non potest. Circumscriptiones sunt in aedificatione et constructione. Cogita introitus pretium $2,200 dollariorum plus materiae. Praesent non vilis.

“Item, si res et exempla spectes et partium ruditatis spectes, multa consilia sunt satis elementaria, satis aperta. Hic non magnas fabricationes reponere vult.

Et creare et creare 3D consilium non tam simplex est quam imaginem in Photoshop vel iPhoto edere. Programma dolor plani designatio satis limitata est in eo quod excogitare potest - basically res quae simplicem structuram in figura, ecclesia et magnitudine habent. Software consilio urbanus non solum hefty sumptui est, sed propria forma adhibita efficaciter requirit.

Revera, Mirsky dicit se videre applicationem domus 3D typographi ut viam ad partes substitutionis efficacius distribuendas pro productis iam emptis. Instead of expectans an item emptionem interretialem amet, solum fasciculum downloadabile emere ac statim imprimere potes. In genere, lex patentes fabricam partium substituentium non restringit.

Incerta futura

Mense Ianuario hoc anno Weinberg chartam scripsit, "Awesome erit si non cochleare," inspicere futurum 3D imprimendi quoad legem intellectualem proprietatis. Exemplum adhibet ordinationem possibilem mutationis in futuro: Dilatans quae praeiudicio adiuvantiae efficit.

Possessionem instrumenti fasciculi in computatrum tuum, currens locum qui exercitum harum imaginum designat, quidquid utentes facilem accessum praebet ad materias tutandas effingendas — multa sicut in torrentibus sitis crackdown, ea omnia possunt offensa violare, scripsit Weinberg. Impingentes 3D artifices typographi ob eam causam ut instrumenta subsidia praebent ad exemplares conficiendos omnino possibilis est.

Sed quamvis tristia futura, quae Weinberg praedicere videbantur, Mirsky, ab industria constanter "avulsi" per communicationis fasciculi inlicitum veniens, adamanta manet, cum haec nova technologia tam aperta et pulchra manet — pro utraque parte.

Dixit Mirsky: "Quisquam permittitis homines creare, innovationem protrudit."