3D-printimise tume pool

Ujuva Orbiidi linna tohutul laiul on lugematu arv kortereid, kus elavad futuristlikud pered. Nende töölisklassi kodudes on seadmed, mis pakuvad kiirtoidu sissesõidu tempos silmapilkseid eineid. Lintkonveieri vaip juhataks teid masina juurde, kus saate ühe nupuvajutusega oma eine väljastada täpselt oma eelistuste järgi.

Seda tegid koomiksi loojad Jetsonid kujutas ette, et aasta 2062 on selline. Kuid täna, 49 aastat varem 2013. aastal, on selline tehnoloogia juba saadaval. Mida Jetsonid nimetasid kosmoseajastu pliidiks, tunneme seda 3D-printerina. Tulevik on praegu - ja jah, nad trükivad toitu.

Varem on 3D-printimise keerukus piirdunud arhitektuurirajatiste, trükiettevõtete ja rikaste keldritega. Kuid nüüd muutuvad materjalid väiksemaks, odavamaks ja rafineeritumaks. Nad on jõudsalt jõudmas massitarbijani. Juba praegu on turul iPhone'i hinnaga printereid. On vaid aja küsimus, millal see peale hakkab. 

See on tipptasemel uuendus – masin, mis suudab luua või täiuslikult paljundada peaaegu kõike. Kujutage ette, et võtate AutoCadis kujundatud tooli ja printite selle täiusliku versiooni samal päeval või skannite pokkerižetoon, et printida lisavarustust, kui mõni paratamatult kaotsi läheb. See on fantastiline tulevik meelelahutuseks. See on nagu tehase duplikaat omamine mugavalt oma kodus. Kes ei tahaks omada 3D-printerit?

Kuid nii kenasti kui see ka ei kõla, on teatud grupp, kes ei ole 3D-printimise edusammude üle liiga rahul – tootjad, patendiomanikud ja autoriõiguste omanikud.

3D-printimise tulekuga saabub ajastu, kus igaüks saab alla laadida, jagada ja luua mitte ainult digitaalseid faile, vaid ka füüsilisi objekte. Kuidas takistavad ettevõtted oma füüsilise vara ebaseaduslikku jagamist ja printimist?

Rikkumise esimesed juhtumid

Masside käes võib 3D-printimine olla võimas vahend intellektuaalomandi õiguste rikkumiseks. Juba on juhtumeid, kus inimesed on oma 3D kavandid internetti üles riputanud, ainult teised kopeerivad nende kavandeid ebaseaduslikult.

Selle aasta veebruaris valmistas Fernando Sosa iPhone'i doki, mis sai inspiratsiooni telesaate raudtroonist Mäng Thrones. Pärast kuudepikkust vaevarikast modelleerimist pani ta lõpuks valmis kujundusmalli oma isiklikul veebisaidil teiste 3D-mudelite kõrvale müüki. See oli peaaegu täiuslik koopia etenduse universumi võimsa valitseja ikoonilisest istmest, mis oli valmistatud täielikult mõõkadest. Mudel põhines telesaatest võetud piltidel ja ei tundu kaugeltki jäljendus. Sosa tundis oma töö üle suurt uhkust.  

Kuid siis said autoriõiguste omanikud teada.

Sarja õigusi omav televõrk HBO andis Sosale kiiresti lakkamiskirja. Ta väitis, et dokk rikkus nende õigusi Iron Throne'i kujundusele. Kiri saabus ettetellimise etapis, palju enne, kui isegi üks dokk müüdi.  

Sosa pöördus HBO poole trooni litsentsilepingu väljatöötamiseks, kuid ettevõte ütles, et litsents on juba kellegi teise jaoks olemas, kuid ei öelnud, kes, ega lubanud tal nendega ühendust võtta, et kujundust jagada.

Teine juhtum eelmisel aastal hõlmas kahte venda ja nende kohandatud kujundeid lauamängu Warhammeri jaoks. Sel talvel ostis Thomas Valenty Makerboti, suhteliselt odava 3D-printeri, mis suudab kiiresti plastesemeid välja printida. Imperial Guard kujukesi kasutades lõid nad oma Warhammeri stiilis tükid ja jagasid kujundusi saidil Thingiverse.com, mis võimaldab kasutajatel jagada ja alla laadida või kohandada oma digitaalseid kujundusi, et teised saaksid neid printida. Vaatamata asjaolule, et need ei pruugi olla Imperial Guards'i täpsed koopiad, märkas Warhammerit omav Ühendkuningriigis asuv firma Games Workshop nende tööd ja saatis saidile eemaldamisteate, viidates digitaalsele aastatuhande autoriõiguse seadusele (DMCA).

Ringides jooksmine… või on?

Väikeste disainihuviliste vastu võitlemise suurte ettevõtete kiirus räägib palju 3D-printimise ohust intellektuaalomandile. Objekti paljundamise võimalus on piisavalt ähvardav, kuid see on eksponentsiaalselt ohtlikum, kui seda kombineerida Interneti lõputu jagamisvõimega.

See kontseptsioon pole midagi uut. See pole esimene kord, kui uus tehnoloogia on selle loomisel vähem kui soojalt vastu võetud. Piirangulindi rullimine on olnud tava alates algse trükipressi loomisest, mille tulemuseks olid uued tsensuuri- ja litsentsiseadused, mille eesmärk oli teabe levikut aeglustada.

Muusikatööstus kuulutas kodulindistamisega oma surma. Ja mis kõige kuulsam, Jack Valenti, tollane Ameerika Filmiühingu president, ütles 1982. aastal, et videomakk tuleks muuta ebaseaduslikuks. Oma tunnistuses USA Esindajatekojale ütles Valenti: "Ma ütlen teile, et videomakk on mõeldud Ameerika filmiprodutsendile ja Ameerika avalikkusele nagu Bostoni kägistaja üksi kodus olevale naisele."

Aga loomulikult on need asjad alles. Muusikatööstus ei ole välja suremas ja Hollywood jagab endiselt aasta-aastalt mitme miljoni dollariseid kassahitte. Ja veel, kuna VHS võtab kasutusele DVD või CD muutub mp3-ks – uued viisid meedia massiliseks jagamiseks ja levitamiseks – muutuvad intellektuaalomandi omanikud murelikuks. Paljud on võtnud meetmeid, et tagada õiguste tasakaal sisuloojate ja avalikkuse vahel. Esiteks kehtestas Maailma Rahvusvaheline Omandiorganisatsioon (WIPO) 1996. aastal DMCA – seadusandliku võimu, mis kriminaliseerib teenused, mis on seotud digitaalsete autoriõiguse kaitsemeetmetega, mida tuntakse ka kui digitaalsete õiguste haldust (DRM).

DMCA loodi peamiselt muusikapiraatlusega tegelemiseks – ja varsti võib 3D-printimine lihtsalt saada oma DMCA. Aga kuidas täpselt, jääb näha.   

3D-printimisega tegelenud ja selle potentsiaali kogenud inimene on Torontos asuva 3D-printimise ja disainistuudio 3DPhactory direktor Laurie Mirsky. Alates tasside kujundamisest kuni vanade 1920. aastate nukkude kujundamiseni ja valmistamiseni on ta kindlasti kogenud selle masina mitmekülgsust.

„See on uus meedium; asjad, mida saate ehitada, on tõesti piiramatud, " ütleb ta. "Saate kiiresti ehitada mudeleid ja inimesed küsivad asju, millele ma pole kunagi mõelnud."

Suurem osa tema ettevõtte tööst on filmide rekvisiitide kujundamine ja trükkimine. Mirsky oli filmi produtsent, enne kui õppis kaks aastat tagasi 3D-printimisest. Inimesena, kes on töötanud piraatlusest mõjutatud ettevõttes, teab ta enda sõnul võimalikke autoriõiguse probleeme, mida 3D-printimine kaasa tuua võib.

Ja selliste objektide printimine nagu Game of Thrones iPhone'i dokk on kindlasti keelatud.  

"Me ei prindi asju, mis kuuluvad kellelegi teisele," ütleb Mirsky.

Mõiste, et need masinad langevad samade eeskirjade ja seaduste ohvriks nagu Internet või kodulindistamine, on endiselt ebakindel. Ühest küljest on tegemist uue kontseptsiooniga, mis vajab veel aega, et tavatarbijate vetes katsetada, teisalt on jaotus autoriõiguste rikkumise ja patendi rikkumise vahel. Intellektuaalomandi õigus on mitmekesine ja keeruline, kuid samamoodi on ka 3D-printimise võimalikud kasutusalad.

Autoriõigused ja patendid

Originaalobjektide kujundamine ja loomine tooks kaasa kõige vähem konflikte intellektuaalomandiga – ja autoriõiguse reeglid on selles osas paindlikud. Kui Montrealis asuv üliõpilane kirjutaks traagilise ballaadi, milles väljendab oma muret ülikooli õppemaksu kõrgendamise pärast, oleks tema töö autoriõigusega kaitstud. Aasta hiljem, kui Toronto tudeng teeb sama asja, teadmata esimest laulu, antakse ka autoriõiguse kaitse. Autoriõiguse tingimused võimaldavad iseseisvat loomingut. Kuigi teos peab autoriõiguse saamiseks olema originaalne, ei pea see olema maailmas ainulaadne.

Canadian Intellectual Property Office (CIPO) andmetel saab neid seadusi kohaldada kõigi originaalsete kirjanduslike, draama-, muusika- ja kunstiteoste suhtes alates raamatutest, brošüüridest, muusikast, skulptuuridest, fotodest jne.

Autoriõiguse kaitse kestab üldjuhul autori eluea ja 50 aastat pärast selle kalendriaasta lõppu.

Autoriõiguse mõõtmed ja selle võim 3D-printimise üle on vaid väike osa mõistatusest, mille vastu võitlevad intellektuaalomandi omanikud ja sõltumatud disainerid. Kuigi autoriõiguse seadused takistavad erinevate kunstiteoste paljundamist, suurenevad piirangud kaks korda, kui patendikaitse läheb võitlusse.

Erinevalt autoriõiguse seadustest, mis võimaldavad paralleelset loomist, patendiseadus seda ei tee. Kui ettevõte patenteerib midagi esmalt, ei saa teised ettevõtted identseid teha.

Ja siin viskab 3D-printimine mutrivõtme süsteemi. Tavaliselt hoitakse objektide loomist ainult uurimis- ja arendusmeeskondade laborites ning patendiõigus toimib selle mudeli ümber. Nutikas uurimisrühm teeks patendiotsingu, enne kui otsustab disainilahendusega edasi minna.

Kuid kuna 3D-printimine on massilise leviku äärel, ei kuulu patendiotsingutega tegelevate uurimisrühmade pädevusse enam patendikõlblike objektide valmistamine. Tootmine ja innovatsioon – see on igaühe kätes, kes ostab printeri.

Internetivabadust propageeriva grupi Public Knowledge jurist Michael Weinbergi sõnul suurendab see avalikku valdkonda tõenäoliselt süütute patendirikkumiste arvu - juhtumeid, kus tagaaia leiutajad astuvad teadmatult patendirikkumistesse.

Üksainus koduseks kasutamiseks mõeldud looming ei taga tõenäoliselt lõpetamiskirja, kuid kui Internet on meile midagi õpetanud, siis just seda, mida meile meeldib jagada. Inimene, kes loob kasuliku ja mugava toote, võib heas vaimus kujunduse jagamiseks üles laadida, õndsalt teadmata, et ta võib kellegi teise loomingut ilma loata levitada.

Kuid õnneks kehtib ICPO andmetel patendikaitse palju lühemat aega kui autoriõigus. Patent on kaitstud maksimaalselt 20 aastat. Hiljem on kujundus kasutamiseks avalikus omandis. Ja patenteerimata leiutiste arv on üsna suur, jättes leiutajateks pürgijatele märkimisväärsel hulgal jalaruumi oma loominguliste küünte sirutamiseks.

Möödunud aastal kasutas Ameerika professor Levin Golan 3D-printimist, et kasutada ära aegunud patente, inspireerituna ebatõenäolisest allikast – oma nelja-aastase poja mänguasjadest. Golan tahtis teha mänguauto kahest erinevast mänguasjakomplektist — Tinkertoys ja K'Nex , kuid K'Nexi rattad ei saanud kinnituda Tinkertoysi autoraami külge. Pärast aasta pikkust planeerimist endise õpilasega koostasid nad kavandi, mis sisaldas 45 kinnitatava plastdetaili kujundust, mida saab ühendada suure hulga mänguasjade ehituskomplektidega. Nad nimetasid seda tasuta universaalseks ehituskomplektiks. Nagu akronüüm viitab, on see vähem toode ja pigem provokatsioon intellektuaalomandi omanike suunas.

"Meil peaks olema vabadus leiutada, ilma et peaksime muretsema rikkumiste, autoritasude, vanglasse mineku või suurte tööstuste poolt kohtusse kaevatud ja kiusamise pärast," ütles Golan Forbesi artiklis selle aasta aprillis. "Me ei taha näha, mis muusikas ja filmis juhtus kujundite vallas,"

Ja võib-olla täidab Golan tema soovi. Näib, et 3D-printimine võib nende "suurte tööstuste" jaoks olla väga kasulik, kui seda õigesti kasutada.

Tootmine ja turustamine

Tavaliselt tuleb prototüüpide või mis tahes eseme valmistamisel masstootmise suunas teha rida edasi-tagasi suhtlemist disainerite ja tootmisettevõtete vahel. 3D-printimine lihtsustab seda protsessi oluliselt, luues lihtsalt arvutis kujunduse ja laseb selle sama päeva jooksul välja printida.

Mirski seisukohalt on see samm õiges suunas. Vähendades lisainvesteeringuid tootmiskuludesse, mis ei hõlma mitte ainult disaini, vaid ka testimist ja levitamist, võib see tegelikult aidata majandust määrida väikeste ettevõtetega, mis nõuavad käivitamiseks vähem raha. Saab luua konkurentsitihedama turu, samuti on võimalus avada rohkem töökohti disaineritele või 3D-printerite hooldajatele.

Ja Mirsky ütleb, et ta ei usu, et 3D-printimine töötlevale tööstusele palju kahju toob. Kuigi 3D-printimisel on oma osa töötleva tööstuse lahjendamisel, ei ole tema sõnul kõik, mida saab printida, kõigile tarbijatele käeulatuses.

Siin on kulude küsimus ja küsimus, kui keerulised võivad tarbijatele mõeldud 3D-printerid tegelikult olla.

"Praegu on koduprinter, mida inimesed kasutavad, Makerbot," ütleb Mirsky. "Sellega saab palju ära teha, aga palju ka mitte. Ehitamisel ja ehitamisel on piirangud. Mõelge sisenemishinnale 2,200 dollarit pluss materjalid. See ei ole odav.

"Samuti, kui vaadata Thingiverse'i ja mudeleid ning vaadata osade keerukust, on paljud kujundused üsna elementaarsed, üsna sirgjoonelised. Praegu ei asenda see suuremahulist tootmist.

Ja 3D-kujunduse loomine ja redigeerimine pole nii lihtne kui pildi redigeerimine Photoshopis või iPhotos. Tarbijatasandi disainitarkvara on üsna piiratud selles, mida ta saab kujundada – põhimõtteliselt asju, millel on lihtne kuju, kokkupanek ja suurus. Keerulisem disainitarkvara pole mitte ainult kopsakas kulu, vaid selle tõhusaks kasutamiseks on vaja erikoolitust.

Reaalselt näeb Mirsky enda sõnul koduste 3D-printerite kasutamist võimalusena juba ostetud toodete varuosade tõhusamaks jaotamiseks. Selle asemel, et oodata Internetist ostetud kauba tarnimist, võite lihtsalt allalaaditava faili osta ja selle kohe printida. Üldiselt ei piira patendiõigus varuosade tootmist.

Ebakindel tulevik

Selle aasta jaanuaris kirjutas Weinberg artikli "See on suurepärane, kui nad seda üles ei keera," heidates pilgu 3D-printimise tulevikku seoses intellektuaalomandiõigusega. Ta toob näite võimalikust regulatsiooni muutmisest tulevikus: kaasaaitava rikkumise laiendamine.

Kujundusfaili omamine arvutis, sait, mis majutab neid kujundusfaile, kõik, mis pakub kasutajatele hõlpsat juurdepääsu kaitstud materjalide kopeerimisele – sarnaselt bittorrent-saitide mahasurumisega võivad need asjad kõik muutuda rikkumisteks, kirjutas Weinberg. 3D-printerite tootjate kohtusse kaevamine põhjusel, et nad pakuvad vahendeid koopiate tegemiseks, on täiesti võimalik.

Kuid vaatamata süngele tulevikule, mida Weinberg näis ennustavat, jääb Mirsky, kes pärineb ebaseaduslikust failijagamisest pidevalt "ära rebitud" tööstusest, veendunult, et see uus tehnoloogia jääb mõlema poole jaoks nii avatuks ja õiglaseks, kui see olla saab.

Mirsky ütles: "Iga kord, kui lubate inimestel luua, tõukab see innovatsiooni."