Տեսավերլուծություն և տեսահսկման ապագան

ABC7-ի 2010 թվականի փետրվարի հատուկ հատվածը ներկայացնում է Չիկագոյում տեղադրված վիդեո վերլուծություն: Օգտագործելով լրագրող Փոլ Մայնկեը՝ ABC7-ը սարքում է բանկի կողոպուտը: Մայնկեն փախչում է և շրջում քաղաքով մեկ կապույտ մինիվենով: Միևնույն ժամանակ, Նիկ Բիթոնը՝ Չիկագոյի Արտակարգ իրավիճակների կառավարման և հաղորդակցության (OEMC) օպերատիվ կենտրոնի գրասենյակի հրամանատարը, գտնում է մեքենան և հետևում է այն քաղաքում՝ օգտագործելով տեսավերլուծություն: «Մարդկային աչքերը չեն կարող դիտել այդ ամենը», - ասում է Մայնկեն:

Տեսավերլուծությունը հսկողության տեսախցիկների բարձր տեխնոլոգիական ցանց է, որն օգնում է OEMC-ին և ոստիկանական բաժանմունքին հանցագործությունների մասին հայտնելու հարցում: Սեգմենտում նրանք փնտրում են լրագրողի կապույտ մինիվեն Դիրբորն փողոցում առավոտյան 10:00-ին Մի քանի վայրկյանում նկարագրություններին համապատասխան մանրապատկերները հայտնվում են կառավարելի քանակությամբ, և օպերատորները կարողանում են իրական ժամանակում հետևել մեքենային:

Կեղծ բանկի կողոպուտի նպատակը տեխնոլոգիայի կարողությունները ցուցադրելն էր։ Բիթոնն ասում է. «[Տեսանյութերի վերլուծությունը] կարող է կրճատել 12 ժամ աշխատաժամանակը մինչև 20 րոպե մեկ անձի հետ, ի տարբերություն երեք մարդու, ովքեր նստած են այնտեղ տարբեր համակարգիչների մոտ»: Քաղաքի կյանքը օրը 24 ժամ, շաբաթը յոթ օր նկարահանելը հսկայական քանակությամբ կադրեր է ստեղծում: Նույնիսկ եթե օպերատորները գիտեն հանցագործության վայրն ու ժամանակը, նրանց կարող են օրեր պահանջվել ճիշտ կադրեր հավաքելու համար: Տեսանյութերի վերլուծությունը կարող է օգնել լուծել այս խնդիրը:

Ինչպես որոնողական համակարգը, վիդեո վերլուծությունը կապում է հիմնական բառերը կադրերի հետ: Սեգմենտը մատնանշում է գործնական թերությունները. տեսախցիկները կոտրվում են, լուսանկարները մշուշվում են, իսկ երբեմն անկյունները անջատված են: Առանց բացատրելու, թե ինչպես են լուծվում այս ընդհանուր խնդիրները, լրատվական թղթակիցն ավարտում է դրական նոտայով, նշելով, որ մոտ ապագայում իրենք ակնկալում են, որ փողոցի տեսախցիկները կհայտնաբերեն պոտենցիալ վտանգավոր գործողությունները (այսինքն, ինչ-որ մեկը գցում է պայուսակը կամ առարկան և հետո հեռանում):

Լրատվական հատվածը լավատեսորեն է տրամադրված փողոցային հսկողության տեխնոլոգիական առումով՝ նշելով այնպիսի առաջընթացներ, ինչպիսիք են 360 աստիճան տեսախցիկները: Այնուամենայնիվ, դրանք չեն անդրադառնում գաղտնիության խնդիրներին: Քաղաքային տեսահսկման դեմ հիմնական փաստարկը տեղեկատվության չարաշահման սպառնալիքն է: Իրավապահները կարող են օգտագործել հսկողության տեսախցիկներ՝ որոշակի անձանց հետևելու համար. սրանք կարող են լինել քրեական անցյալ ունեցող անձինք, հանցագործություններ կատարելու մեջ կասկածվող անձինք կամ քաղաքական ակտիվիստներ, օրինակ՝ մի քանիսը:

Տեսախցիկի օգտագործումը վերահսկելու համար անհրաժեշտ է հստակ իրավական սահմաններ սահմանել: Ամերիկյան Քաղաքացիական ազատությունների միությունը (ACLU) հոդված է հրապարակել, որը կոչվում է «Ի՞նչն է սխալ հանրային տեսահսկման հետ»: որտեղ նշվում են ամերիկյան քաղաքները, որոնք տեղադրել են ոստիկանության տեսախցիկներ, այդ թվում՝ Վաշինգտոնը, Նյու Յորքը, Չիկագոն և Լոս Անջելեսը: Հոդվածում կասկածի տակ է դրվում տեսախցիկների հնարավոր օգտագործումը, որոնք կարող են «հայտնաբերել ալիքի երկարությունները տեսանելի սպեկտրից դուրս՝ թույլ տալով գիշերային տեսողություն կամ թափանցիկ տեսողություն», ինչպես նաև դեմքի ճանաչման համակարգով հագեցած տեսախցիկների:

Առևտրի գաղտնիություն հանուն անվտանգության:

Շատերի համար գաղտնիության իրավունքների առևտուրը հանրային անվտանգության համար անհարմար գաղափար է: Հոդվածում ասվում է նաև. «Ներկայումս չկան ընդհանուր, օրինական ուժի մեջ մտնելու կանոններ՝ սահմանափակելու գաղտնիության ներխուժումը և պաշտպանելու CCTV համակարգերի չարաշահումից»: Մեզ անհրաժեշտ են օրենքներ, որոնք թույլ չեն տալիս չարաշահողներին անցնել գիծը:

ACLU հոդվածը ընդգծում է վստահելիության և հաշվետվողականության անհրաժեշտությունը տեսահսկման սահմանափակումների և վերահսկողության հարցում: Իրավական սահմաններում պետք է նշվի, թե ով կարող է օգտագործել կադրերը, ինչ պայմաններում և որքան ժամանակ: Մյուս հարցերը ներառում են, թե ինչպես կսահմանվեն և կիրարկվեն կանոնները, և ինչ պատիժներ կկիրառվեն խախտողների նկատմամբ:

Հավանաբար, խիստ կանոններով և ավելի շատ հանրային թափանցիկությամբ, քաղաքացիական անձինք կարող են զգալ, որ որոշակի վերահսկողություն ունեն ապագայի և տեսավերլուծության իրականացման վրա: ««Ես թաքցնելու ոչինչ չունեմ»-ը դարձել է 21-րդ դարի գաղտնիության ապաթեիստի մանտրան»,- գրում է Զաքարի Սլեյբակը «Թաքցնելու ոչինչ չկա» հոդվածում: Ինչու է գաղտնիությունը կարևոր… Նույնիսկ անմեղների համար», Penn Political Review-ի համար: Նույնիսկ եթե ինչ-որ մեկը «թաքցնելու ոչինչ չունի», գաղտնիության իրավունքները կոչված են պաշտպանելու մարդկանց և թույլ տալու նրանց ընտրել, թե ինչն է բացահայտվելու:

Slayback-ը ավելացնում է. «Գաղտնիությունը մեզ սահմանում է: Մեր կարողությունը՝ վերահսկելու, թե ինչ տեղեկատվություն կամավոր կերպով տրամադրում ենք աշխարհին, օգնում է մեզ սահմանել ինքներս մեզ»: