ការវិភាគវីដេអូ និងអនាគតនៃការឃ្លាំមើលវីដេអូ

ផ្នែកពិសេសនៃខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ 7 របស់ ABC2010 បង្ហាញពីការវិភាគវីដេអូដែលដាក់ក្នុងទីក្រុង Chicago ។ ដោយប្រើអ្នកយកព័ត៌មាន Paul Meincke, ABC7 បង្កើតការប្លន់ធនាគារ។ Meincke រត់គេចខ្លួន និងបើកឡានជុំវិញទីក្រុងក្នុងរថយន្តធុនតូចពណ៌ខៀវ។ ទន្ទឹមនឹងនេះ លោក Nick Beaton មេបញ្ជាការការិយាល័យគ្រប់គ្រង និងទំនាក់ទំនងសង្គ្រោះបន្ទាន់ (OEMC) នៃមជ្ឈមណ្ឌលប្រតិបត្តិការ Chicago កំណត់ទីតាំងរថយន្ត ហើយដើរតាមជុំវិញទីក្រុងដោយប្រើវីដេអូវិភាគ។ Meincke និយាយថា "ភ្នែកមនុស្សមិនអាចមើលវាទាំងអស់បានទេ។

ការវិភាគវីដេអូគឺជាបណ្តាញបច្ចេកវិទ្យាខ្ពស់នៃកាមេរ៉ាឃ្លាំមើលដែលជួយ OEMC និងនាយកដ្ឋានប៉ូលីសក្នុងការរាយការណ៍អំពីឧក្រិដ្ឋកម្ម។ នៅក្នុងផ្នែកនេះ ពួកគេស្វែងរករថយន្តមីនីពណ៌ខៀវរបស់អ្នកយកព័ត៌មាននៅផ្លូវ Dearborn នៅម៉ោង 10:00 ព្រឹក ក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានវិនាទី រូបភាពតូចដែលត្រូវនឹងការពិពណ៌នាលេចឡើងក្នុងបរិមាណដែលអាចគ្រប់គ្រងបាន ហើយប្រតិបត្តិករអាចតាមដានយានយន្តក្នុងពេលវេលាជាក់ស្តែង។

គោលបំណង​នៃ​ការ​ប្លន់​ធនាគារ​ក្លែងក្លាយ​គឺ​ដើម្បី​បង្ហាញ​ពី​សមត្ថភាព​បច្ចេកវិទ្យា។ Beaton និយាយថា "[ការវិភាគវីដេអូ] អាចកាត់បន្ថយម៉ោង 12 ម៉ោងរបស់មនុស្សទៅ 20 នាទីជាមួយមនុស្សម្នាក់ ខុសពីមនុស្សបីនាក់ដែលអង្គុយនៅទីនោះនៅកុំព្យូទ័រផ្សេងៗ"។ ការថតរឿងជីវិតទីក្រុង 24 ម៉ោងក្នុងមួយថ្ងៃ ប្រាំពីរថ្ងៃក្នុងមួយសប្តាហ៍ បង្កើតបានជាចំនួនដ៏ច្រើននៃការថតវីដេអូ។ ទោះបីជាប្រតិបត្តិករដឹងពីទីតាំង និងពេលវេលានៃឧក្រិដ្ឋកម្មក៏ដោយ ពួកគេអាចត្រូវការថ្ងៃដើម្បីប្រមូលរូបភាពត្រឹមត្រូវ។ ការវិភាគវីដេអូអាចជួយដោះស្រាយបញ្ហានេះ។

ដូចជាម៉ាស៊ីនស្វែងរក ការវិភាគវីដេអូភ្ជាប់ពាក្យគន្លឹះទៅវីដេអូ។ ផ្នែកនេះចង្អុលបង្ហាញពីគុណវិបត្តិជាក់ស្តែង៖ កាមេរ៉ាខូច រូបថតព្រិលៗ ហើយពេលខ្លះមុំបិទ។ ដោយមិនពន្យល់ពីរបៀបដែលបញ្ហាទូទៅទាំងនេះត្រូវបានដោះស្រាយ អ្នកយកព័ត៌មានបញ្ចប់ដោយសញ្ញាវិជ្ជមាន ដោយបញ្ជាក់ថា នាពេលអនាគតដ៏ខ្លីខាងមុខនេះ ពួកគេរំពឹងថាកាមេរ៉ាតាមដងផ្លូវនឹងរកឃើញសកម្មភាពដែលអាចមានគ្រោះថ្នាក់ (ឧទាហរណ៍នរណាម្នាក់ទម្លាក់កាបូប ឬវត្ថុហើយបន្ទាប់មកចាកចេញ)។

ផ្នែកព័ត៌មានមានសុទិដ្ឋិនិយមអំពីទិដ្ឋភាពបច្ចេកវិទ្យានៃការឃ្លាំមើលតាមដងផ្លូវ ដោយលើកឡើងពីភាពជឿនលឿនដូចជាកាមេរ៉ាមើល 360 ដឺក្រេ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ពួកគេមិនដោះស្រាយបញ្ហាឯកជនភាពទេ។ អាគុយម៉ង់ចម្បងប្រឆាំងនឹងការឃ្លាំមើលវីដេអូទូទាំងទីក្រុងគឺជាការគំរាមកំហែងនៃការរំលោភបំពានព័ត៌មាន។ អ្នកអនុវត្តច្បាប់អាចប្រើកាមេរ៉ាឃ្លាំមើល ដើម្បីតាមដានបុគ្គលមួយចំនួន។ ទាំងនេះអាចជាមនុស្សដែលមានកំណត់ត្រាព្រហ្មទណ្ឌ មនុស្សដែលសង្ស័យថាបានប្រព្រឹត្តបទឧក្រិដ្ឋ ឬសកម្មជននយោបាយ ដើម្បីដាក់ឈ្មោះមួយចំនួន។

ដើម្បីតាមដានការប្រើប្រាស់កាមេរ៉ា ព្រំដែនផ្លូវច្បាប់ច្បាស់លាស់ចាំបាច់ត្រូវបង្កើត។ សហភាពសេរីភាពស៊ីវិលអាមេរិក (ACLU) បានបោះពុម្ពអត្ថបទមួយដែលមានឈ្មោះថា "តើមានអ្វីខុសជាមួយការឃ្លាំមើលវីដេអូសាធារណៈ?" ដែលនិយាយអំពីទីក្រុងអាមេរិកដែលបានដំឡើងកាមេរ៉ាប្រតិបត្តិការរបស់ប៉ូលីស រួមមាន Washington, New York, Chicago និង Los Angeles ។ អត្ថបទនេះចោទជាសំណួរអំពីការប្រើប្រាស់កាមេរ៉ាដែលអាច "ចាប់រលកពន្លឺនៅខាងក្រៅវិសាលគមដែលអាចមើលឃើញ អនុញ្ញាតឱ្យមានការមើលឃើញពេលយប់ ឬការមើលឃើញតាមរយៈការមើលឃើញ" ក៏ដូចជាឧបករណ៍ដែលបំពាក់ដោយមុខងារសម្គាល់មុខ។

ភាពឯកជននៃការជួញដូរដើម្បីសុវត្ថិភាព?

សម្រាប់មនុស្សជាច្រើន ការជួញដូរសិទ្ធិឯកជនភាពសម្រាប់សុវត្ថិភាពសាធារណៈគឺជាគំនិតដែលមិនស្រួល។ អត្ថបទនេះក៏និយាយផងដែរថា "បច្ចុប្បន្ននេះមិនមានច្បាប់ទូទៅដែលអាចអនុវត្តបានដោយស្របច្បាប់ដើម្បីកំណត់ការឈ្លានពានឯកជនភាព និងការពារប្រឆាំងនឹងការរំលោភបំពាននៃប្រព័ន្ធ CCTV"។ យើង​ត្រូវ​ការ​ច្បាប់​ដើម្បី​ការពារ​អ្នក​បំពាន​មិន​ឱ្យ​ដើរ​ហួស​បន្ទាត់។

អត្ថបទ ACLU សង្កត់ធ្ងន់លើតម្រូវការសម្រាប់ភាពជឿជាក់ និងការទទួលខុសត្រូវក្នុងការកំណត់ និងការត្រួតពិនិត្យវីដេអូ។ ព្រំដែនផ្លូវច្បាប់ត្រូវតែចែងថាអ្នកណាអាចប្រើខ្សែវីដេអូក្រោមលក្ខខណ្ឌបែបណា និងរយៈពេលប៉ុន្មាន។ សំណួរផ្សេងទៀតរួមមានរបៀបបង្កើត និងអនុវត្តច្បាប់ ហើយតើការដាក់ទណ្ឌកម្មបែបណាចំពោះអ្នកបំពាន។

ប្រហែលជាជាមួយនឹងច្បាប់តឹងរ៉ឹង និងតម្លាភាពជាសាធារណៈកាន់តែច្រើន ជនស៊ីវិលអាចមានអារម្មណ៍ថាពួកគេមានការគ្រប់គ្រងខ្លះលើអនាគត និងការអនុវត្តការវិភាគវីដេអូ។ Zachary Slayback សរសេរនៅក្នុងអត្ថបទរបស់គាត់ "គ្មានអ្វីត្រូវលាក់ទេ? ហេតុ​អ្វី​បាន​ជា​បញ្ហា​ឯកជន​ភាព… សូម្បី​តែ​សម្រាប់​ជន​ស្លូត​ត្រង់,” សម្រាប់ Penn Political Review ។ ទោះបីជានរណាម្នាក់ "គ្មានអ្វីត្រូវលាក់បាំង" ក៏ដោយ សិទ្ធិឯកជនភាពមានគោលបំណងការពារមនុស្ស និងអនុញ្ញាតឱ្យពួកគេជ្រើសរើសអ្វីដែលត្រូវបានលាតត្រដាង។

Slayback បន្ថែមថា "ភាពឯកជនកំណត់យើង។ សមត្ថភាពរបស់យើងក្នុងការគ្រប់គ្រងព័ត៌មានដែលយើងស្ម័គ្រចិត្តបញ្ចេញទៅកាន់ពិភពលោកជួយយើងកំណត់ខ្លួនឯង។