Video analitika dhe e ardhmja e mbikëqyrjes video

Segmenti special i shkurtit 7 i ABC2010 përmban analitikë video të vendosura në Çikago. Duke përdorur reporterin Paul Meincke, ABC7 fabrikon një grabitje banke. Meincke arratiset dhe udhëton nëpër qytet me një furgon blu. Ndërkohë, Nick Beaton, komandanti i Qendrës Operative të Menaxhimit të Emergjencave dhe Komunikimeve (OEMC) në Çikago, e lokalizon automjetin dhe e ndjek atë nëpër qytet duke përdorur analitikë video. "Sytë e njeriut nuk mund t'i shikojnë të gjitha," thotë Meincke.

Video analitika është një rrjet i teknologjisë së lartë kamerash vëzhgimi që ndihmojnë OEMC dhe departamentin e policisë në raportimin e krimeve. Në segment, ata kërkojnë minifugonin blu të reporterit në rrugën Dearborn në orën 10:00 të mëngjesit. Në pak sekonda, imazhet e vogla që përputhen me përshkrimet shfaqen në një sasi të menaxhueshme dhe operatorët janë në gjendje të gjurmojnë automjetin në kohë reale.

Qëllimi i grabitjes së bankës së rreme ishte të shfaqte aftësitë e teknologjisë. Beaton thotë, "[Video analitika] mund të zvogëlojë 12 orë në 20 minuta me një person, në krahasim me tre persona që ulen atje në kompjuterë të ndryshëm." Xhirimi i jetës së qytetit 24 orë në ditë, shtatë ditë në javë, gjeneron një sasi të madhe pamjesh. Edhe nëse operatorët e dinë vendndodhjen dhe kohën e një krimi, mund t'u duhen ditë për të mbledhur pamjet e duhura. Analiza e videos mund të ndihmojë në zgjidhjen e këtij problemi.

Ashtu si një motor kërkimi, video analitika lidh fjalët kyçe me pamjet. Segmenti vë në dukje të metat praktike: kamerat prishen, fotot turbullohen dhe nganjëherë këndet janë të fikur. Pa shpjeguar se si zgjidhen këto probleme të zakonshme, reporteri i lajmeve përfundon me një notë pozitive, duke deklaruar se në të ardhmen e afërt presin që kamerat e rrugës të zbulojnë aktivitete potencialisht të rrezikshme (dmth. dikush të lëshojë një çantë ose objekt dhe më pas të largohet).

Segmenti i lajmeve është optimist për aspektin teknologjik të mbikëqyrjes së rrugëve, duke përmendur përparime si kamerat me pamje 360 ​​gradë. Megjithatë, ato nuk trajtojnë shqetësimet e privatësisë. Argumenti kryesor kundër mbikëqyrjes video në mbarë qytetin është kërcënimi i abuzimit me informacionin. Zbatuesit e ligjit mund të përdorin kamera vëzhgimi për të gjurmuar individë të caktuar; këta mund të jenë njerëz me precedentë penalë, njerëz të dyshuar për kryerjen e krimeve, ose aktivistë politikë, për të përmendur disa.

Për të monitoruar përdorimin e kamerës, duhet të vendosen kufij të qartë ligjor. Unioni Amerikan i Lirive Civile (ACLU) publikoi një artikull të quajtur "Çfarë nuk shkon me vëzhgimin publik me video?" i cili përmend qytetet amerikane që kanë instaluar kamera të operuara nga policia, duke përfshirë Uashingtonin, Nju Jorkun, Çikagon dhe Los Anxhelosin. Artikulli vë në pikëpyetje përdorimin e mundshëm të kamerave që mund të "zbulojnë gjatësi vale jashtë spektrit të dukshëm, duke lejuar shikimin e natës ose shikimin e qartë", si dhe ato të pajisura me njohjen e fytyrës.

Tregtimi i privatësisë për siguri?

Për shumë njerëz, tregtimi i të drejtave të privatësisë për sigurinë publike është një ide e pakëndshme. Artikulli gjithashtu thotë, "Aktualisht nuk ka rregulla të përgjithshme, ligjërisht të zbatueshme për të kufizuar pushtimin e privatësisë dhe për të mbrojtur kundër abuzimit të sistemeve CCTV". Ne kemi nevojë për ligje për të parandaluar abuzuesit të kalojnë kufirin.

Artikulli ACLU thekson nevojën për besueshmëri dhe llogaridhënie në kufizimet dhe kontrollin e mbikëqyrjes video. Kufijtë ligjorë duhet të tregojnë se kush mund t'i përdorë pamjet, në cilat kushte dhe për sa kohë. Pyetje të tjera përfshijnë mënyrën se si rregullat do të vendosen dhe zbatohen, dhe çfarë dënimesh do të zbatohen për shkelësit.

Ndoshta me rregulla strikte dhe më shumë transparencë publike, civilët mund të ndjejnë se kanë njëfarë kontrolli mbi të ardhmen dhe zbatimin e analitikës video. "Nuk kam asgjë për të fshehur" është bërë mantra e apatistit të privatësisë së shekullit të 21-të," shkruan Zachary Slayback në artikullin e tij "Asgjë për të fshehur? Pse Privatësia Ka rëndësi … Edhe për të Pafajshmit”, për Penn Political Review. Edhe nëse dikush "nuk ka asgjë për të fshehur", të drejtat e privatësisë synojnë të mbrojnë njerëzit dhe t'i lejojnë ata të zgjedhin atë që ekspozohet.

Slayback shton, “Privatësia na përcakton. Aftësia jonë për të kontrolluar se çfarë informacioni i lëshojmë vullnetarisht botës, na ndihmon të përcaktojmë veten.”