भिडियो विश्लेषण र भिडियो निगरानी को भविष्य

ABC7 को फेब्रुअरी 2010 को विशेष खण्डले शिकागोमा राखिएको भिडियो एनालिटिक्स फिचर गर्दछ। रिपोर्टर पॉल मेइन्केको प्रयोग गरेर, ABC7 ले बैंक डकैती बनाउँछ। Meincke भाग्छ र नीलो मिनिभ्यानमा शहर वरिपरि ड्राइभ गर्छ। यसैबीच, शिकागोको आपतकालीन व्यवस्थापन र सञ्चार (ओईएमसी) सञ्चालन केन्द्रको कार्यालयका कमाण्डर निक बीटनले उक्त गाडीलाई भिडियो एनालिटिक्स प्रयोग गरेर शहरको वरिपरि पछ्याउँछन्। "मानव आँखाले यो सबै हेर्न सक्दैन," मीन्के भन्छन्।

भिडियो एनालिटिक्स निगरानी क्यामेराहरूको उच्च-टेक नेटवर्क हो जसले OEMC र प्रहरी विभागलाई अपराध रिपोर्ट गर्न मद्दत गर्दछ। खण्डमा, तिनीहरूले डियरबोर्न स्ट्रिटमा 10:00 बजे रिपोर्टरको नीलो मिनिभ्यान खोज्छन्। केही सेकेन्डमा, वर्णनसँग मिल्ने थम्बनेल छविहरू व्यवस्थित मात्रामा देखा पर्छन् र अपरेटरहरूले वास्तविक समयमा गाडी ट्र्याक गर्न सक्षम हुन्छन्।

नक्कली बैंक डकैतीको उद्देश्य टेक्नोलोजीको क्षमताहरू प्रदर्शन गर्नु थियो। बीटन भन्छन्, "[भिडियो एनालिटिक्स] मानिसको घण्टाको १२ घण्टा घटाएर २० मिनेटमा एक व्यक्तिले घटाउन सक्छ, जबकि त्यहाँ विभिन्न कम्प्युटरमा तीन जना मानिस बस्छन्।" शहरी जीवनको चलचित्र दिनको 12 घण्टा, हप्ताको सात दिन, फुटेजको ठूलो मात्रा उत्पन्न गर्दछ। अपरेटरहरूलाई अपराधको स्थान र समय थाहा भए तापनि, उनीहरूलाई सही फुटेज सङ्कलन गर्न दिनहरू लाग्न सक्छ। भिडियो विश्लेषणले यो समस्या समाधान गर्न मद्दत गर्न सक्छ।

खोज इन्जिन जस्तै, भिडियो विश्लेषणले फुटेजमा कुञ्जी शब्दहरू लिङ्क गर्दछ। खण्डले व्यावहारिक त्रुटिहरू औंल्याउँछ: क्यामेराहरू बिग्रन्छ, तस्बिरहरू धमिलो हुन्छन्, र कहिलेकाहीँ कोणहरू बन्द हुन्छन्। यी सामान्य समस्याहरू कसरी समाधान गरिन्छन् भनी व्याख्या नगरी, समाचार रिपोर्टरले निकट भविष्यमा सडक क्यामेराहरूले सम्भावित खतरनाक गतिविधिहरू (जस्तै कसैले झोला वा वस्तु खसालेर छोड्ने) पत्ता लगाउने अपेक्षा गर्दै सकारात्मक टिप्पणीमा समाप्त हुन्छ।

समाचार खण्ड सडक निगरानीको प्राविधिक पक्षको बारेमा आशावादी छ, 360 डिग्री-दृश्य क्यामेरा जस्ता प्रगतिहरू उल्लेख गर्दै। यद्यपि, तिनीहरूले गोपनीयता सरोकारहरूलाई सम्बोधन गर्दैनन्। शहरव्यापी भिडियो निगरानी विरुद्धको मुख्य तर्क भनेको जानकारीको दुरुपयोगको खतरा हो। कानून प्रवर्तनकर्ताहरूले निश्चित व्यक्तिहरूलाई ट्र्याक गर्न निगरानी क्यामेराहरू प्रयोग गर्न सक्छन्; यी आपराधिक रेकर्ड भएका व्यक्तिहरू, अपराध गरेको संदिग्ध व्यक्तिहरू, वा राजनीतिक कार्यकर्ताहरू, केही नामहरू हुन सक्छन्।

क्यामेरा प्रयोग अनुगमन गर्न, स्पष्ट कानूनी सीमाहरू स्थापित गर्न आवश्यक छ। अमेरिकन सिभिल लिबर्टीज युनियन (ACLU) ले "पब्लिक भिडियो निगरानीमा के गलत छ?" भन्ने लेख प्रकाशित गर्‍यो। जसमा वाशिंगटन, न्यूयोर्क, शिकागो र लस एन्जलस लगायतका प्रहरी-संचालित क्यामेराहरू जडान गरिएका अमेरिकी शहरहरू उल्लेख गरिएको छ। लेखले "दृश्यमान स्पेक्ट्रम बाहिर तरंगदैर्ध्य पत्ता लगाउन सक्ने क्यामेराको सम्भावित प्रयोगमा प्रश्न उठाएको छ, रातको दृष्टि वा हेर्ने माध्यमबाट दृष्टि" र अनुहार पहिचान संग सुसज्जित ती।

सुरक्षाको लागि व्यापार गोपनीयता?

धेरै को लागी, सार्वजनिक सुरक्षा को लागी गोपनीयता अधिकार व्यापार एक असहज विचार हो। लेखले यो पनि भन्छ, "गोपनीयता आक्रमणहरू सीमित गर्न र CCTV प्रणालीहरूको दुरुपयोगबाट जोगाउन हाल कुनै सामान्य, कानुनी रूपमा लागू हुने नियमहरू छैनन्।" हामीलाई दुरुपयोग गर्नेहरूलाई लाइनमा पाइला टेक्नबाट रोक्नको लागि कानून चाहिन्छ।

ACLU लेखले भिडियो निगरानी सीमितता र नियन्त्रणमा विश्वसनीयता र जवाफदेहीताको आवश्यकतालाई जोड दिन्छ। कानुनी सीमाहरूले फुटेज कसले प्रयोग गर्न सक्छ, कुन अवस्थामा, र कति समयको लागि बताउनु पर्छ। अन्य प्रश्नहरूमा नियमहरू कसरी स्थापना र लागू हुनेछन्, र उल्लङ्घन गर्नेहरूलाई के सजायहरू लागू हुनेछन्।

हुनसक्छ कडा नियमहरू र अधिक सार्वजनिक पारदर्शिताको साथ, नागरिकहरूले भविष्य र भिडियो विश्लेषणको कार्यान्वयनमा केही नियन्त्रण भएको महसुस गर्न सक्छन्। "'मसँग लुकाउनको लागि केहि छैन' २१ औं शताब्दीको गोपनीयता उदासीनताको मन्त्र बनेको छ," Zachary Slayback ले आफ्नो लेख "लुकाउन केहि छैन? किन गोपनीयता महत्त्वपूर्ण छ ... निर्दोषका लागि पनि," पेन राजनीतिक समीक्षाको लागि। यदि कसैसँग "लुकाउनको लागि केहि छैन" भने पनि, गोपनीयता अधिकारहरू मानिसहरूको सुरक्षा गर्न र उनीहरूलाई के उजागर हुने छनोट गर्न अनुमति दिने उद्देश्य हो।

Slayback थप्छ, "गोपनीयताले हामीलाई परिभाषित गर्दछ। हामीले स्वेच्छिक रूपमा संसारलाई कुन जानकारी जारी गर्छौं भनेर नियन्त्रण गर्ने हाम्रो क्षमताले हामीलाई आफूलाई परिभाषित गर्न मद्दत गर्दछ। ”