視訊分析和視訊監控的未來

ABC7 2010 年 7 月的特別節目在芝加哥進行了視訊分析。 ABCXNUMX 利用記者 Paul Meincke 捏造了一起銀行搶劫案。麥克逃脫並駕駛一輛藍色小型貨車在城市中行駛。與此同時，芝加哥緊急管理和通訊辦公室 (OEMC) 營運中心指揮官尼克·比頓 (Nick Beaton) 找到了這輛車的位置，並利用視訊分析在城市中追蹤它。 「人眼無法看到這一切，」麥克說。

視訊分析是一種高科技監視攝影機網絡，可幫助 OEMC 和警察部門報告犯罪行為。在該片段中，他們於上午10:00 在迪爾伯恩街尋找記者的藍色小型貨車。幾秒鐘之內，與描述匹配的縮圖就會以可管理的數量出現，操作員能夠實時追蹤車輛。

假冒銀行搶劫的目的是為了展示該技術的能力。 Beaton 說，“[視頻分析] 可以將一個人 12 小時的工時減少到 20 分鐘，而不是三個人坐在不同的計算機前。”每週 24 天、每天 XNUMX 小時拍攝城市生活，產生大量鏡頭。即使操作人員知道犯罪的地點和時間，他們也可能需要幾天的時間來收集正確的鏡頭。視訊分析可以幫助解決這個問題。

就像搜尋引擎一樣，影片分析將關鍵字與鏡頭連結起來。片段指出了實際缺陷：相機損壞、照片模糊，有時角度不對。在沒有解釋如何解決這些常見問題的情況下，新聞記者以積極的態度結束，表示在不久的將來，他們預計街頭攝影機能夠檢測到潛在的危險活動（即有人丟下袋子或物體然後離開）。

新聞片段對街道監控的技術面持樂觀態度，提到了 360 度視角攝影機等進步。然而，它們並沒有解決隱私問題。反對全市視訊監控的主要論點是資訊濫用的威脅。執法人員可以使用監視攝影機追蹤某些個人；這些人可以是有犯罪記錄的人、涉嫌犯罪的人或政治活動家等等。

為了監控攝影機的使用，需要建立明確的法律界線。美國公民自由聯盟（ACLU）發表了一篇題為《公共視訊監控出了什麼問題？》的文章。其中提到了安裝了警察操作攝影機的美國城市，包括華盛頓、紐約、芝加哥和洛杉磯。這篇文章對能夠「偵測可見光譜之外的波長，實現夜視或透視視覺」的相機以及配備臉部辨識功能的相機的潛在用途提出了質疑。

用隱私換取安全？

對許多人來說，用隱私權換取公共安全是一個令人不安的想法。文章還說，“目前沒有通用的、具有法律效力的規則來限制隱私侵犯和防止濫用閉路電視系統。”我們需要法律來防止施虐者越界。

美國公民自由聯盟的文章強調了視訊監控限制和控制中可信度和問責制的必要性。法律界限必須規定誰可以使用該片段、在什麼條件下以及使用多長時間。其他問題包括如何制定和執行規則，以及對違規者將採取何種懲罰。

也許透過嚴格的規則和更高的公共透明度，平民可能會覺得他們對影片分析的未來和實施擁有一定的控制權。 「『我沒什麼好隱瞞的』已經成為 21 世紀隱私冷漠主義者的口頭禪，」Zachary Slayback 在他的文章《沒什麼好隱瞞的？為什麼隱私很重要……甚至對無辜者來說也是如此”，《賓州政治評論》。即使某人“沒有什麼可隱瞞的”，隱私權也是為了保護人們並允許他們選擇公開哪些內容。

Slayback 補充說：「隱私定義了我們。我們控制自願向世界發布哪些信息的能力有助於我們定義自己。”