ווידעא אַנאַליטיקס און די צוקונפֿט פון ווידעא סערוויילאַנס

ABC7 ס ספּעציעלע אָפּשניט פון פעברואר 2010 פֿעיִקייטן ווידעא אַנאַליטיקס געשטעלט אין טשיקאַגאָ. ניצן רעפּאָרטער Paul Meincke, ABC7 פּראָדוצירן אַ באַנק גנייווע. מעינקע אַנטלויפֿט און פֿאָרט אַרום די שטאָט אין אַ בלוין מיניוואַן. דערווייַל, Nick Beaton, קאַמאַנדער פון טשיקאַגאָ ס אָפיס פון עמערגענסי מאַנאַגעמענט און קאָמוניקאַציע (OEMC) אָפּעראַטיאָנס צענטער, לאָוקייץ די פאָרמיטל און גייט עס אַרום די שטאָט ניצן ווידעא אַנאַליטיקס. "מענטשלעכע אויגן קענען דאָס אַלץ נישט היטן," זאָגט מיינקקע.

ווידעא אַנאַליטיקס זענען אַ הויך-טעק נעץ פון סערוויילאַנס קאַמעראַס וואָס העלפֿן די אָעמק און די פּאָליצייַ אָפּטיילונג אין רעפּאָרטינג קריימז. אין די אָפּשניט, זיי קוקן פֿאַר די רעפּאָרטער 'ס בלוי מיניוואַן אויף Dearborn סטריט ביי 10:00 אין אַ ביסל סעקונדעס, טאַמנייל בילדער וואָס ריכטן די דיסקריפּשאַנז דערשייַנען אין אַ מאַנידזשאַבאַל קוואַנטיטי און אָפּערייטערז זענען ביכולת צו שפּור די פאָרמיטל אין פאַקטיש-צייט.

דער ציל פון די פאַלשע באַנק רויבעריי איז געווען צו ווייַזן די טעכניק ס אַבילאַטיז. Beaton זאגט, "[ווידעא אַנאַליטיקס] קענען שנייַדן 12 שעה פון מענטש שעה אַראָפּ צו 20 מינוט מיט איין מענטש ווי קעגן צו דריי מענטשן זיצן דאָרט בייַ פאַרשידן קאָמפּיוטערס." פילמינג שטאָט לעבן 24 שעה אַ טאָג, זיבן טעג אַ וואָך, דזשענערייץ אַ וואַסט סומע פון ​​פוטידזש. אפילו אויב אָפּערייטערז וויסן די אָרט און צייט פון אַ פאַרברעכן, זיי קען דאַרפֿן טעג צו זאַמלען די רעכט פוטידזש. ווידעא אַנאַליטיקס קענען העלפֿן סאָלווע דעם פּראָבלעם.

ווי אַ זוכן מאָטאָר, ווידעא אַנאַליטיקס פֿאַרבינדונג שליסל ווערטער צו פוטידזש. דער אָפּשניט ווייזט פּראַקטיש פלאָז: קאַמעראַס ברעכן, פאָטאָס בלער, און מאל די אַנגלעס זענען אַוועק. אָן דערקלערן ווי די פּראָסט פּראָבלעמס זענען סאַלווד, דער נייַעס רעפּאָרטער ענדס אויף אַ positive טאָן, סטייטינג אַז אין דער נאָענט צוקונפט זיי דערוואַרטן גאַס קאַמעראַס צו דעטעקט פּאַטענטשאַלי געפערלעך אַקטיוויטעטן (ד"ה עמעצער דראַפּינג אַ זעקל אָדער כייפעץ און דעמאָלט געלאזן).

די נייַעס אָפּשניט איז אָפּטימיסטיש וועגן די טעקנאַלאַדזשיקאַל אַספּעקט פון גאַס סערוויילאַנס, און דערמאנט אַדוואַנטידזשיז ווי 360 גראַד-מיינונג קאַמעראַס. אָבער, זיי טאָן ניט אַדרעס פּריוואַטקייט קאַנסערנז. די הויפּט אַרגומענט קעגן שטאָטווידע ווידעא סערוויילאַנס איז די סאַקאָנע פון ​​אינפֿאָרמאַציע זידלען. געזעץ ענפאָרסערז קענען נוצן סערוויילאַנס קאַמעראַס צו שפּור זיכער מענטשן; דאָס קען זיין מענטשן מיט פאַרברעכער רעקאָרדס, מענטשן סאַספּעקטיד פון קאַמיטינג קריימז, אָדער פּאָליטיש אַקטיוויס, צו נאָמען עטלעכע.

אין סדר צו מאָניטאָר אַפּאַראַט באַניץ, קלאָר לעגאַל באַונדריז דאַרפֿן צו זיין געגרינדעט. די אמעריקאנער סיוויל ליבערטיעס יוניאַן (ACLU) פארעפנטלעכט אַן אַרטיקל גערופֿן "וואָס איז פאַלש מיט פּובליק ווידעא סערוויילאַנס?" וואָס דערמאנט אמעריקאנער שטעט וואָס האָבן אינסטאַלירן פּאָליצייַ-אַפּערייטאַד קאַמעראַס אַרייַנגערעכנט וואַשינגטאָן, ניו יארק, טשיקאַגאָ און לאס אנדזשעלעס. דער אַרטיקל רופט אין קשיא די פּאָטענציעל נוצן פון קאַמעראַס וואָס קענען "דעטעקט ווייוולענגטס אַרויס די קענטיק ספּעקטרום, אַלאַוינג נאַכט זעאונג אָדער זען-דורך זעאונג," ווי געזונט ווי די יקוויפּט מיט פיישאַל דערקענונג.

טריידינג פּריוואַטקייט פֿאַר זיכערקייַט?

פֿאַר פילע, טריידינג פּריוואַטקייט רעכט פֿאַר ציבור זיכערקייַט איז אַ ומבאַקוועם געדאַנק. דער אַרטיקל אויך זאגט, "עס זענען דערווייַל קיין אַלגעמיינע, ליגאַלי ענפאָרסאַבאַל כּללים צו באַגרענעצן פּריוואַטקייט ינוואַזיע און באַשיצן קעגן זידלען פון קקטוו סיסטעמען." מיר דאַרפֿן געזעצן צו פאַרמייַדן אַביוזערז פון סטעפּינג איבער די שורה.

דער ACLU אַרטיקל עמפאַסייזיז די נויט פֿאַר קרעדיביליטי און אַקאַונטאַביליטי אין לימיטיישאַנז און קאָנטראָל פון ווידעא סערוויילאַנס. די לעגאַל גרענעצן מוזן זאָגן ווער קען נוצן די פוטידזש, אונטער וואָס טנאָים, און פֿאַר ווי לאַנג. אנדערע פראגעס אַרייַננעמען ווי די כּללים וואָלט זיין געגרינדעט און ענפאָרסט, און וואָס שטראָף וואָלט צולייגן צו ווייאַלייטערז.

טאָמער מיט שטרענג כּללים און מער עפנטלעך דורכזעיקייַט, סאַוויליאַנז קען פילן אַז זיי האָבן עטלעכע קאָנטראָל איבער דער צוקונפֿט און ימפּלאַמענטיישאַן פון ווידעא אַנאַליטיקס. "איך האָבן גאָרנישט צו באַהאַלטן" איז געווארן די מאַנטראַ פון די 21 יאָרהונדערט פּריוואַטקייט אַפּאַטייסט," שרייבט זאַטשאַרי סלייבאַק אין זיין אַרטיקל "גאָרנישט צו באַהאַלטן? פארוואס פּריוואַטקייט איז וויכטיק ... אפילו פֿאַר די אומשולדיק, "פֿאַר Penn Political Review. אפילו אויב עמעצער "האט גאָרנישט צו באַהאַלטן," פּריוואַטקייט רעכט זענען בדעה צו באַשיצן מענטשן און לאָזן זיי צו קלייַבן וואָס איז יקספּאָוזד.

Slayback מוסיף, "פּריוואַטקייט דיפיינז אונדז. אונדזער פיייקייט צו קאָנטראָלירן וואָס אינפֿאָרמאַציע מיר וואַלאַנטעראַלי מעלדונג צו דער וועלט העלפּס אונדז דעפינירן זיך.