Verifieer uitgelekte data: Die belangrikheid om fluitjieblasers te beskerm

• Author:
• Author naam

  Quantumrun Foresight
• 16 Februarie 2022

Insig opsomming

Daar was verskeie hoëprofiel-datalekkasies en fluitjieblasersake teen korrupsie en onetiese aktiwiteite, maar daar is geen globale standaarde om te bepaal hoe hierdie datalekkasies gepubliseer moet word nie. Hierdie ondersoeke het egter bewys dat dit nuttig is om die onwettige netwerke van die rykes en magtiges bloot te lê.

Verifieer uitgelekte datakonteks

'n Wye verskeidenheid motiverings skep die aansporings vir die uitlek van sensitiewe data. Een motivering is polities, waar nasiestate federale stelsels hack om kritieke inligting bloot te lê om chaos te skep of dienste te ontwrig. Die mees algemene omstandighede waar data gepubliseer word, is egter deur middel van fluitjieblaasprosedures en ondersoekende joernalistiek. 

Een van die onlangse gevalle van fluitjieblaas is die 2021-getuienis van die voormalige Facebook-datawetenskaplike Frances Haugen. Tydens haar getuienis by die Amerikaanse Senaat het Haugen aangevoer dat onetiese algoritmes deur die sosialemediamaatskappy gebruik is om verdeeldheid te saai en kinders negatief te beïnvloed. Terwyl Haugen nie die eerste voormalige Facebook-werknemer is wat teen die sosiale netwerk praat nie, staan ​​sy uit as 'n sterk en oortuigende getuie. Haar diepgaande kennis van maatskappybedrywighede en amptelike dokumentasie maak haar rekening des te meer geloofwaardig.

Die fluitjieblaasprosedures kan egter redelik kompleks wees, en dit is steeds onduidelik wie die inligting wat gepubliseer word, moet reguleer. Daarbenewens het verskillende organisasies, agentskappe en maatskappye hul fluitjieblaasriglyne. Byvoorbeeld, die Global Investigative Journalism Network (GIJN) het sy beste praktyke vir die beskerming van uitgelekte data en binne-inligting. 

Sommige van die stappe wat in die organisasie se riglyne ingesluit is, is die beskerming van die anonimiteit van bronne wanneer dit versoek word en die verifiëring van die data vanuit die oogpunt van openbare belang en nie vir persoonlike gewin nie. Oorspronklike dokumente en datastelle word aangemoedig om in hul geheel gepubliseer te word indien dit veilig is om dit te doen. Ten slotte beveel GIJN sterk aan dat joernaliste die tyd neem om die regulatoriese raamwerke wat vertroulike inligting en bronne beskerm ten volle te verstaan.

Ontwrigtende impak

Die jaar 2021 was 'n tydperk van verskeie uitgelekte dataverslae wat die wêreld geskok het. In Junie het die niewinsorganisasie ProPublica die Internal Revenue Services (IRS)-data van sommige van die VSA se rykste mans gepubliseer, insluitend Jeff Bezos, Bill Gates, Elon Musk en Warren Buffet. In sy verslae het ProPublica ook die egtheid van die bron aangespreek. Die organisasie het volgehou hy ken nie die persoon wat die IRS-lêers gestuur het nie, en ProPublica het ook nie die inligting aangevra nie. Nietemin het die verslag 'n hernieude belangstelling in belastinghervormings ontlok.

Intussen, in September 2021, het 'n groep aktivistiese joernaliste genaamd DDoSecrets e-pos- en kletsdata van die verregse paramilitêre groep die Oath Keepers vrygestel, wat lid- en skenkerbesonderhede en kommunikasie ingesluit het. Ondersoek oor die Eedhouers het verskerp ná die aanval op 6 Januarie 2021 op die Amerikaanse hoofstad, met dosyne lede wat vermoedelik betrokke was. Soos die oproer ontvou het, het lede van die Oath Keepers-groep na bewering die beskerming van Texas-verteenwoordiger Ronny Jackson deur middel van teksboodskappe bespreek, volgens gepubliseerde hofstukke.

Toe, in Oktober 2021, het die Internasionale Konsortium van Ondersoekende Joernaliste (ICIJ)—dieselfde organisasie wat die Luanda Leaks en Panama Papers ontbloot het—aangekondig sy jongste ondersoek genaamd Pandora Papers. Die verslag het blootgelê hoe globale elite 'n skadu finansiële stelsel gebruik om hul rykdom weg te steek, soos om buitelandse rekeninge vir belastingontduiking te gebruik.

Implikasies van die verifiëring van uitgelekte data

Wyer implikasies van die verifiëring van uitgelekte data kan die volgende insluit: 

• Joernaliste word toenemend opgelei om internasionale en streeks fluitjieblaasbeleide en -raamwerke te verstaan.
• Regerings werk voortdurend hul fluitjieblaasbeleide op om te verseker dat hulle die immer veranderende digitale landskap vasvang, insluitend hoe om boodskappe en data te enkripteer.
• Meer uitgelekte dataverslae wat fokus op die finansiële aktiwiteite van ryk en invloedryke mense, wat lei tot strenger regulasies teen geldwassery.
• Maatskappye en politici wat met kuberveiligheidstegnologiefirmas saamwerk om te verseker dat hul sensitiewe data beskerm word of op afstand uitgevee kan word soos nodig.
• Toenemende voorvalle van hacktivisme, waar vrywilligers die regering en korporatiewe stelsels binnedring om onwettige aktiwiteite aan die kaak te stel. Gevorderde hacktiviste kan toenemend kunsmatige intelligensie-stelsels ontwerp wat ontwerp is om geteikende netwerke te infiltreer en die gesteelde data op skaal na joernalisnetwerke te versprei.

Vrae om te oorweeg

• Wat is sommige van die uitgelekte dataverslae wat jy onlangs gelees of gevolg het?
• Hoe anders kan uitgelekte data geverifieer en beskerm word vir die openbare belang?