Επαλήθευση δεδομένων που διέρρευσαν: Η σημασία της προστασίας των καταγγελιών

• Συγγραφέας:
• όνομα συγγραφέα

  Quantumrun Foresight
• Φεβρουάριος 16, 2022

Περίληψη Insight

Υπήρξαν αρκετές διαρροές δεδομένων υψηλού προφίλ και υποθέσεις καταγγελιών κατά της διαφθοράς και των ανήθικων δραστηριοτήτων, αλλά δεν υπάρχουν παγκόσμια πρότυπα που να διέπουν τον τρόπο με τον οποίο θα πρέπει να δημοσιεύονται αυτές οι διαρροές δεδομένων. Ωστόσο, αυτές οι έρευνες έχουν αποδειχθεί χρήσιμες για την αποκάλυψη των παράνομων δικτύων πλουσίων και ισχυρών.

Επαλήθευση του περιβάλλοντος δεδομένων που διέρρευσαν

Ένα ευρύ φάσμα κινήτρων δημιουργεί κίνητρα για τη διαρροή ευαίσθητων δεδομένων. Ένα κίνητρο είναι πολιτικό, όπου τα έθνη-κράτη παραβιάζουν ομοσπονδιακά συστήματα για να εκθέσουν κρίσιμες πληροφορίες για να δημιουργήσουν χάος ή να διαταράξουν τις υπηρεσίες. Ωστόσο, οι πιο συνηθισμένες περιστάσεις όπου δημοσιεύονται δεδομένα είναι μέσω διαδικασιών καταγγελίας και ερευνητικής δημοσιογραφίας. 

Μία από τις πρόσφατες περιπτώσεις καταγγελίας είναι η μαρτυρία του 2021 της πρώην επιστήμονας δεδομένων στο Facebook Φράνσις Χάουγκεν. Κατά τη διάρκεια της κατάθεσής της στη Γερουσία των ΗΠΑ, η Χάουγκεν υποστήριξε ότι οι ανήθικοι αλγόριθμοι χρησιμοποιήθηκαν από την εταιρεία μέσων κοινωνικής δικτύωσης για να σπείρουν διχασμό και να επηρεάσουν αρνητικά τα παιδιά. Αν και η Haugen δεν είναι η πρώτη πρώην υπάλληλος του Facebook που μίλησε εναντίον του κοινωνικού δικτύου, ξεχωρίζει ως ισχυρή και πειστική μάρτυρας. Η εις βάθος γνώση της για τις λειτουργίες της εταιρείας και η επίσημη τεκμηρίωση κάνουν τον λογαριασμό της ακόμα πιο πιστευτό.

Ωστόσο, οι διαδικασίες καταγγελίας μπορεί να είναι αρκετά περίπλοκες και δεν είναι ακόμη σαφές ποιος μπορεί να ρυθμίσει τις πληροφορίες που δημοσιεύονται. Επιπλέον, διαφορετικοί οργανισμοί, φορείς και εταιρείες έχουν τις κατευθυντήριες γραμμές τους για καταγγελίες. Για παράδειγμα, το Παγκόσμιο Δίκτυο Ερευνητικής Δημοσιογραφίας (GIJN) έχει τις βέλτιστες πρακτικές του για την προστασία δεδομένων που έχουν διαρρεύσει και εμπιστευτικών πληροφοριών. 

Ορισμένα από τα βήματα που περιλαμβάνονται στις οδηγίες του οργανισμού είναι η προστασία της ανωνυμίας των πηγών όταν ζητούνται και η επαλήθευση των δεδομένων από την άποψη του δημόσιου συμφέροντος και όχι για προσωπικό όφελος. Τα πρωτότυπα έγγραφα και τα σύνολα δεδομένων ενθαρρύνονται να δημοσιευτούν στο σύνολό τους, εάν είναι ασφαλές. Τέλος, η GIJN συνιστά ανεπιφύλακτα στους δημοσιογράφους να αφιερώσουν χρόνο για να κατανοήσουν πλήρως τα ρυθμιστικά πλαίσια που προστατεύουν τις εμπιστευτικές πληροφορίες και πηγές.

Αποδιοργανωτικός αντίκτυπος

Το έτος 2021 ήταν μια περίοδος πολλών αναφορών δεδομένων που διέρρευσαν που συγκλόνισαν τον κόσμο. Τον Ιούνιο, ο μη κερδοσκοπικός οργανισμός ProPublica δημοσίευσε τα στοιχεία των Υπηρεσιών Εσωτερικών Εσόδων (IRS) μερικών από τους πλουσιότερους άνδρες των ΗΠΑ, συμπεριλαμβανομένων των Τζεφ Μπέζος, Μπιλ Γκέιτς, Έλον Μασκ και Γουόρεν Μπάφετ. Στις αναφορές της, η ProPublica αναφέρθηκε επίσης στην αυθεντικότητα της πηγής. Η οργάνωση επέμεινε ότι δεν γνώριζε το άτομο που έστειλε τα αρχεία της IRS, ούτε η ProPublica ζήτησε τις πληροφορίες. Ωστόσο, η έκθεση πυροδότησε ανανεωμένο ενδιαφέρον για φορολογικές μεταρρυθμίσεις.

Εν τω μεταξύ, τον Σεπτέμβριο του 2021, μια ομάδα ακτιβιστών δημοσιογράφων με την επωνυμία DDoSecrets δημοσίευσε δεδομένα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου και συνομιλίας από την ακροδεξιά παραστρατιωτική ομάδα The Oath Keepers, τα οποία περιλάμβαναν στοιχεία και επικοινωνίες μελών και δωρητών. Ο έλεγχος για τους Oath Keepers εντάθηκε μετά την επίθεση στις 6 Ιανουαρίου 2021 στο Καπιτώλιο των ΗΠΑ, με δεκάδες μέλη να πιστεύεται ότι εμπλέκονται. Καθώς εκτυλίχθηκε η ταραχή, μέλη της ομάδας Oath Keepers φέρεται να συζήτησαν την προστασία του εκπροσώπου του Τέξας Ρόνι Τζάκσον μέσω μηνυμάτων κειμένου, σύμφωνα με δημοσιευμένα δικαστικά έγγραφα.

Στη συνέχεια, τον Οκτώβριο του 2021, η Διεθνής Κοινοπραξία Ερευνητικών Δημοσιογράφων (ICIJ) - η ίδια οργάνωση που εξέθεσε τα Luanda Leaks και τα Panama Papers - ανακοίνωσε την τελευταία της έρευνά που ονομάζεται Pandora Papers. Η έκθεση αποκάλυψε πώς οι παγκόσμιες ελίτ χρησιμοποιούν ένα σκιερό χρηματοπιστωτικό σύστημα για να κρύψουν τον πλούτο τους, όπως η χρήση υπεράκτιων λογαριασμών για φοροδιαφυγή.

Συνέπειες της επαλήθευσης των δεδομένων που διέρρευσαν

Οι ευρύτερες συνέπειες της επαλήθευσης των δεδομένων που διέρρευσαν μπορεί να περιλαμβάνουν: 

• Οι δημοσιογράφοι εκπαιδεύονται ολοένα και περισσότερο για να κατανοούν τις διεθνείς και περιφερειακές πολιτικές και πλαίσια καταγγελίας καταγγελιών.
• Οι κυβερνήσεις ενημερώνουν συνεχώς τις πολιτικές τους σχετικά με την καταγγελία πληροφοριών για να διασφαλίσουν ότι καταγράφουν το διαρκώς μεταβαλλόμενο ψηφιακό τοπίο, συμπεριλαμβανομένου του τρόπου κρυπτογράφησης μηνυμάτων και δεδομένων.
• Περισσότερες αναφορές δεδομένων που διέρρευσαν εστιάζουν στις οικονομικές δραστηριότητες πλούσιων και ισχυρών ανθρώπων, οδηγώντας σε αυστηρότερους κανονισμούς κατά του ξεπλύματος χρήματος.
• Εταιρείες και πολιτικοί που συνεργάζονται με εταιρείες τεχνολογίας κυβερνοασφάλειας για να διασφαλίσουν ότι τα ευαίσθητα δεδομένα τους προστατεύονται ή μπορούν να διαγραφούν εξ αποστάσεως, όπως απαιτείται.
• Αυξημένα περιστατικά χακτιβισμού, όπου εθελοντές διεισδύουν σε κυβερνητικά και εταιρικά συστήματα για να αποκαλύψουν παράνομες δραστηριότητες. Οι προηγμένοι hacktivists μπορούν ολοένα και περισσότερο να κατασκευάζουν συστήματα τεχνητής νοημοσύνης που έχουν σχεδιαστεί για να διεισδύουν σε στοχευμένα δίκτυα και να διανέμουν τα κλεμμένα δεδομένα σε δίκτυα δημοσιογράφων σε κλίμακα.

Ερωτήσεις προς εξέταση

• Ποιες είναι μερικές από τις αναφορές δεδομένων που διέρρευσαν που διαβάσατε ή παρακολουθήσατε πρόσφατα;
• Πώς αλλιώς μπορούν να επαληθευτούν και να προστατευτούν τα δεδομένα που διέρρευσαν για το δημόσιο καλό;