Gwirio data a ddatgelwyd: Pwysigrwydd diogelu chwythwyr chwiban

• Awdur:
• enw awdur

  Rhagolwg Quantumrun
• Chwefror 16, 2022

Crynodeb mewnwelediad

Bu sawl gollyngiad data proffil uchel ac achosion chwythu’r chwiban yn erbyn llygredd a gweithgareddau anfoesegol, ond nid oes safonau byd-eang i lywodraethu sut y dylid cyhoeddi’r gollyngiadau data hyn. Fodd bynnag, mae'r ymchwiliadau hyn wedi bod yn ddefnyddiol i ddatgelu rhwydweithiau anghyfreithlon y cyfoethog a'r pwerus.

Gwirio cyd-destun data a ddatgelwyd

Mae ystod eang o gymhellion yn creu'r cymhellion ar gyfer gollwng data sensitif. Mae un cymhelliant yn wleidyddol, lle mae cenedl-wladwriaethau yn hacio systemau ffederal i ddatgelu gwybodaeth hanfodol i greu anhrefn neu darfu ar wasanaethau. Fodd bynnag, yr amgylchiadau mwyaf cyffredin lle cyhoeddir data yw drwy weithdrefnau chwythu’r chwiban a newyddiaduraeth ymchwiliol. 

Un o'r achosion diweddar o chwythu'r chwiban yw tystiolaeth 2021 y cyn wyddonydd data Facebook, Frances Haugen. Yn ystod ei thystiolaeth yn Senedd yr UD, dadleuodd Haugen fod y cwmni cyfryngau cymdeithasol yn defnyddio algorithmau anfoesegol i hau rhaniad a dylanwadu'n negyddol ar blant. Er nad Haugen yw'r cyn-weithiwr Facebook cyntaf i godi llais yn erbyn y rhwydwaith cymdeithasol, mae hi'n sefyll allan fel tyst cryf ac argyhoeddiadol. Mae ei gwybodaeth fanwl am weithrediadau cwmni a dogfennaeth swyddogol yn gwneud ei chyfrif yn hyd yn oed yn fwy credadwy.

Fodd bynnag, gall gweithdrefnau chwythu'r chwiban fod yn eithaf cymhleth, ac mae'n dal yn aneglur pwy sy'n cael rheoleiddio'r wybodaeth sy'n cael ei chyhoeddi. Yn ogystal, mae gan wahanol sefydliadau, asiantaethau a chwmnïau eu canllawiau chwythu'r chwiban. Er enghraifft, mae gan y Rhwydwaith Newyddiaduraeth Ymchwilio Byd-eang (GIJN) ei arferion gorau ar gyfer diogelu data a ddatgelwyd a gwybodaeth fewnol. 

Rhai o'r camau a gynhwysir yng nghanllawiau'r sefydliad yw diogelu anhysbysrwydd ffynonellau pan ofynnir amdanynt a dilysu'r data o safbwynt budd y cyhoedd ac nid er budd personol. Anogir dogfennau a setiau data gwreiddiol i gael eu cyhoeddi yn eu cyfanrwydd os yw'n ddiogel gwneud hynny. Yn olaf, mae GIJN yn argymell yn gryf bod newyddiadurwyr yn cymryd yr amser i ddeall yn llawn y fframweithiau rheoleiddio sy'n diogelu gwybodaeth a ffynonellau cyfrinachol.

Effaith aflonyddgar

Roedd y flwyddyn 2021 yn gyfnod o sawl adroddiad data a ddatgelwyd a syfrdanodd y byd. Ym mis Mehefin, cyhoeddodd y sefydliad dielw ProPublica ddata Gwasanaethau Refeniw Mewnol (IRS) rhai o ddynion cyfoethocaf yr Unol Daleithiau, gan gynnwys Jeff Bezos, Bill Gates, Elon Musk, a Warren Buffet. Yn ei adroddiadau, rhoddodd ProPublica sylw hefyd i ddilysrwydd y ffynhonnell. Mynnodd y sefydliad nad oedd yn adnabod y sawl a anfonodd y ffeiliau IRS, ac ni ofynnodd ProPublica am y wybodaeth. Serch hynny, taniodd yr adroddiad ddiddordeb o'r newydd mewn diwygiadau treth.

Yn y cyfamser, ym mis Medi 2021, rhyddhaodd grŵp o newyddiadurwyr actif o'r enw DDoSecrets ddata e-bost a sgwrsio gan y grŵp parafilwrol asgell dde eithaf y Oath Keepers, a oedd yn cynnwys manylion a chyfathrebiadau aelodau a rhoddwyr. Dwysodd craffu ar y Ceidwaid Llwon ar ôl ymosodiad Ionawr 6, 2021 ar Capitol yr UD, a chredir bod dwsinau o aelodau yn gysylltiedig. Wrth i’r terfysg fynd rhagddo, honnir bod aelodau o grŵp Oath Keepers wedi trafod amddiffyn Cynrychiolydd Texas Ronny Jackson trwy negeseuon testun, yn ôl dogfennau llys cyhoeddedig.

Yna, ym mis Hydref 2021, cyhoeddodd Consortiwm Rhyngwladol y Newyddiadurwyr Ymchwilio (ICIJ) - yr un sefydliad a ddatgelodd y Luanda Leaks a Phapurau Panama - ei ymchwiliad diweddaraf o'r enw Pandora Papers. Datgelodd yr adroddiad sut mae elites byd-eang yn defnyddio system ariannol gysgodol i guddio eu cyfoeth, megis defnyddio cyfrifon alltraeth ar gyfer osgoi talu treth.

Goblygiadau dilysu data a ddatgelwyd

Gallai goblygiadau ehangach dilysu data a ddatgelwyd gynnwys: 

• Newyddiadurwyr yn cael eu hyfforddi fwyfwy i ddeall polisïau a fframweithiau chwythu’r chwiban rhyngwladol a rhanbarthol.
• Mae llywodraethau’n diweddaru eu polisïau chwythu’r chwiban yn barhaus i sicrhau eu bod yn dal y dirwedd ddigidol sy’n newid yn barhaus, gan gynnwys sut i amgryptio negeseuon a data.
• Mwy o adroddiadau data a ddatgelwyd yn canolbwyntio ar weithgareddau ariannol pobl gyfoethog a dylanwadol, gan arwain at reoliadau llymach yn erbyn gwyngalchu arian.
• Cwmnïau a gwleidyddion yn cydweithio â chwmnïau technoleg seiberddiogelwch i sicrhau bod eu data sensitif yn cael eu diogelu neu y gellir eu dileu o bell yn ôl yr angen.
• Mwy o achosion o hactifiaeth, lle mae gwirfoddolwyr yn treiddio i systemau llywodraeth a chorfforaethol i ddatgelu gweithgareddau anghyfreithlon. Efallai y bydd hactifyddion uwch yn peiriannu systemau deallusrwydd artiffisial yn gynyddol sydd wedi'u cynllunio i ymdreiddio i rwydweithiau wedi'u targedu a dosbarthu'r data sydd wedi'i ddwyn i rwydweithiau newyddiadurwyr ar raddfa fawr.

Cwestiynau i'w hystyried

• Beth yw rhai o'r adroddiadau data a ddatgelwyd yr ydych wedi'u darllen neu eu dilyn yn ddiweddar?
• Sut arall y gellir gwirio a diogelu data a ollyngwyd er lles y cyhoedd?