Provjera procurelih podataka: Važnost zaštite uzbunjivača

• Autor:
• Ime autora

  Quantumrun Foresight
• Februar 16, 2022

Sažetak uvida

Bilo je nekoliko visokoprofilnih curenja podataka i slučajeva uzbunjivača protiv korupcije i neetičkih aktivnosti, ali ne postoje globalni standardi koji bi regulisali kako bi ova curenja podataka trebala biti objavljena. Međutim, ove istrage su se pokazale korisnima u razotkrivanju ilegalnih mreža bogatih i moćnih.

Provjera konteksta procurelih podataka

Širok raspon motivacija stvara poticaje za curenje osjetljivih podataka. Jedna motivacija je politička, gdje nacionalne države hakuju federalne sisteme kako bi razotkrile kritične informacije kako bi stvorile haos ili poremetile usluge. Međutim, najčešće okolnosti u kojima se podaci objavljuju su procedure uzbunjivanja i istraživačko novinarstvo. 

Jedan od nedavnih slučajeva zviždanja je svjedočenje bivše Facebook naučnice za podatke Frances Haugen iz 2021. Tokom svog svjedočenja u američkom Senatu, Haugen je tvrdila da je kompanija društvenih medija koristila neetičke algoritme kako bi posijala podjele i negativno uticala na djecu. Iako Haugen nije prva bivša uposlenica Facebooka koja je progovorila protiv društvene mreže, ona se ističe kao snažan i uvjerljiv svjedok. Njeno duboko poznavanje poslovanja kompanije i zvanične dokumentacije čine njen račun još uverljivijim.

Međutim, procedure uzbunjivanja mogu biti prilično složene, a još uvijek je nejasno ko može regulirati informacije koje se objavljuju. Osim toga, različite organizacije, agencije i kompanije imaju svoje smjernice za uzbunjivanje. Na primjer, Globalna mreža istraživačkog novinarstva (GIJN) ima svoje najbolje prakse za zaštitu podataka koji su procurili i insajderskih informacija. 

Neki od koraka uključenih u smjernice organizacije su zaštita anonimnosti izvora na zahtjev i provjera podataka sa stanovišta javnog interesa, a ne radi lične koristi. Originalni dokumenti i skupovi podataka se ohrabruju da se objave u cijelosti ako je to bezbedno. Konačno, GIJN snažno preporučuje novinarima da odvoje vrijeme kako bi u potpunosti razumjeli regulatorne okvire koji štite povjerljive informacije i izvore.

Ometajući uticaj

Godina 2021. bila je period nekoliko procurjelih izvještaja o podacima koji su šokirali svijet. U junu je neprofitna organizacija ProPublica objavila podatke Internal Revenue Services (IRS) nekih od najbogatijih ljudi u SAD-u, uključujući Jeffa Bezosa, Billa Gatesa, Elona Muska i Warrena Buffeta. ProPublica se u svojim izvještajima osvrnula i na autentičnost izvora. Organizacija je insistirala da ne poznaje osobu koja je poslala dosije Porezne uprave, niti je ProPublica tražila informacije. Ipak, izvještaj je pokrenuo obnovljeno interesovanje za poreske reforme.

U međuvremenu, u septembru 2021., grupa novinara aktivista pod nazivom DDoSecrets objavila je podatke e-pošte i ćaskanja iz krajnje desničarske paravojne grupe Čuvari zakletve, koji su uključivali podatke o članovima i donatorima i komunikaciju. Ispitivanje Čuvara zakletve pojačano je nakon napada na američki Kapitol 6. januara 2021., u kojem se vjeruje da su umiješane desetine članova. Kako su se neredi odvijali, članovi grupe Čuvari zakletve navodno su razgovarali o zaštiti teksaškog predstavnika Ronnyja Jacksona putem tekstualnih poruka, prema objavljenim sudskim dokumentima.

Zatim, u oktobru 2021., Međunarodni konzorcij istraživačkih novinara (ICIJ) – ista organizacija koja je razotkrila Luanda Leaks i Panama Papers – objavila je svoju najnoviju istragu pod nazivom Pandora Papers. Izvještaj je razotkrio kako globalne elite koriste finansijski sistem u sjeni da sakriju svoje bogatstvo, kao što je korištenje offshore računa za utaju poreza.

Implikacije provjere procurelih podataka

Šire implikacije provjere procurelih podataka mogu uključivati: 

• Novinari se sve više obučavaju da razumiju međunarodne i regionalne politike i okvire uzbunjivača.
• Vlade neprestano ažuriraju svoje politike uzbunjivanja kako bi osigurale da obuhvate digitalni krajolik koji se stalno mijenja, uključujući kako šifrirati poruke i podatke.
• Više procurelih izvještaja o podacima koji se fokusiraju na finansijske aktivnosti bogatih i utjecajnih ljudi, što je dovelo do strožih propisa protiv pranja novca.
• Kompanije i političari koji sarađuju s kompanijama koje se bave tehnologijom za kibernetičku sigurnost kako bi osigurali da njihovi osjetljivi podaci budu zaštićeni ili da se po potrebi mogu daljinski izbrisati.
• Povećani broj incidenata haktivizma, gdje se volonteri infiltriraju u vladine i korporativne sisteme kako bi razotkrili nezakonite aktivnosti. Napredni haktivisti mogu sve više konstruirati sisteme umjetne inteligencije dizajnirane da se infiltriraju u ciljane mreže i distribuiraju ukradene podatke novinarskim mrežama u velikom obimu.

Pitanja koja treba razmotriti

• Koji su neki od izvještaja o procurjelim podacima koje ste nedavno pročitali ili pratili?
• Kako se inače procureli podaci mogu provjeriti i zaštititi za javno dobro?