Vuotaneiden tietojen tarkistaminen: ilmiantajien suojelemisen merkitys

• Kirjoittaja:
• tekijän nimi

  Quantumrun Foresight
• Helmikuu 16, 2022

Havainnon yhteenveto

On ollut useita korkean profiilin tietovuotoja ja ilmiantajien tapauksia korruptiota ja epäeettistä toimintaa vastaan, mutta ei ole olemassa maailmanlaajuisia standardeja, jotka ohjaisivat näiden tietovuodojen julkaisemista. Nämä tutkimukset ovat kuitenkin osoittautuneet hyödyllisiksi rikkaiden ja vaikutusvaltaisten laittomien verkostojen paljastamisessa.

Tarkistetaan vuotaneiden tietojen kontekstia

Laaja valikoima motiiveja luo kannustimia arkaluonteisten tietojen vuotamiseen. Yksi motivaatio on poliittinen, jossa kansallisvaltiot hakkeroivat liittovaltion järjestelmiä paljastaakseen kriittistä tietoa luodakseen kaaosta tai häiritsevät palveluita. Yleisimmät olosuhteet, joissa tietoja julkaistaan, ovat kuitenkin ilmiantomenettelyt ja tutkiva journalismi. 

Yksi viimeaikaisista ilmiantotapauksista on entisen Facebook-tietotutkijan Frances Haugenin vuoden 2021 todistus. Todistuksessaan Yhdysvaltain senaatissa Haugen väitti, että sosiaalisen median yritys käytti epäeettisiä algoritmeja kylvääkseen jakautumista ja vaikuttaakseen kielteisesti lapsiin. Vaikka Haugen ei ole ensimmäinen ex-Facebook-työntekijä, joka on vastustanut sosiaalista verkostoa, hän erottuu vahvana ja vakuuttavana todistajana. Hänen perusteellinen tuntemuksensa yrityksen toiminnasta ja virallisesta dokumentaatiosta tekevät hänen tilistään entistä uskottavamman.

Ilmoitusmenettelyt voivat kuitenkin olla varsin monimutkaisia, ja on edelleen epäselvää, kuka saa säännellä julkaistavia tietoja. Lisäksi eri organisaatioilla, virastoilla ja yrityksillä on omat ilmianto-ohjeet. Esimerkiksi Global Investigative Journalism Network (GIJN) -verkostolla on parhaat käytäntönsä vuotaneiden tietojen ja sisäpiiritiedon suojaamiseksi. 

Jotkut organisaation ohjeisiin sisältyvät vaiheet ovat lähteiden anonymiteetin suojaaminen pyydettäessä ja tietojen tarkistaminen yleisen edun kannalta, ei henkilökohtaisen hyödyn vuoksi. Alkuperäiset asiakirjat ja aineistot on suositeltavaa julkaista kokonaisuudessaan, jos se on turvallista. Lopuksi GIJN suosittelee voimakkaasti, että toimittajat käyttävät aikaa ymmärtääkseen täysin luottamuksellisia tietoja ja lähteitä suojaavat sääntelykehykset.

Häiritsevä vaikutus

Vuosi 2021 oli useiden vuotaneiden tietoraporttien aikaa, jotka järkyttivät maailmaa. Kesäkuussa voittoa tavoittelematon ProPublica julkaisi Internal Revenue Services (IRS) -tiedot joistakin Yhdysvaltain rikkaimmista miehistä, mukaan lukien Jeff Bezos, Bill Gates, Elon Musk ja Warren Buffet. ProPublica käsitteli raporteissaan myös lähteen aitoutta. Organisaatio väitti, ettei se tiennyt IRS-tiedostojen lähettäjää, eikä ProPublica pyytänyt tietoja. Siitä huolimatta raportti herätti uutta kiinnostusta verouudistuksia kohtaan.

Syyskuussa 2021 ryhmä aktivistitoimittajia nimeltä DDoSecrets julkaisi sähköposti- ja chat-tietoja äärioikeistolaisesta puolisotilaallisesta Oath Keepers -ryhmästä, joka sisälsi jäsenten ja lahjoittajien tiedot ja yhteydenotot. Oath Keepersin tarkastelu tehostui 6. tammikuuta 2021 tapahtuneen Yhdysvaltain Capitol-hyökkäyksen jälkeen, ja kymmenien jäsenten uskottiin olleen osallisena. Mellakan edetessä Oath Keepers -ryhmän jäsenten väitettiin keskustelevan Texasin edustajan Ronny Jacksonin suojelemisesta tekstiviesteillä julkaistujen oikeudenkäyntiasiakirjojen mukaan.

Sitten lokakuussa 2021 International Consortium of Investigative Journalists (ICIJ) - sama organisaatio, joka paljasti Luanda Leaks- ja Panama Papers -julkaisut - ilmoitti uusimmasta tutkimuksestaan ​​nimeltä Pandora Papers. Raportti paljasti kuinka globaalit eliitit käyttävät varjorahoitusjärjestelmää salatakseen vaurautensa, kuten käyttämällä offshore-tilejä veronkiertoon.

Vuotaneiden tietojen tarkistamisen seuraukset

Laajempia seurauksia vuotaneiden tietojen tarkistamisesta voivat olla mm. 

• Toimittajia koulutetaan yhä enemmän ymmärtämään kansainvälisiä ja alueellisia ilmiantajia koskevia politiikkoja ja puitteita.
• Hallitukset päivittävät jatkuvasti väärinkäytösten paljastamiskäytäntöjään varmistaakseen, että ne tallentavat jatkuvasti muuttuvan digitaalisen maiseman, mukaan lukien viestien ja tietojen salauksen.
• Lisää vuotaneita dataraportteja, jotka keskittyvät varakkaiden ja vaikutusvaltaisten ihmisten taloudelliseen toimintaan, mikä johti tiukempaan rahanpesun torjuntaan.
• Yritykset ja poliitikot, jotka tekevät yhteistyötä kyberturvallisuusteknologiayritysten kanssa varmistaakseen, että heidän arkaluontoiset tietonsa on suojattu tai ne voidaan tarvittaessa poistaa etänä.
• Lisääntynyt hacktivismitapaus, jossa vapaaehtoiset soluttautuvat hallituksen ja yritysten järjestelmiin paljastaakseen laittoman toiminnan. Edistyneet hacktivistit voivat yhä useammin suunnitella tekoälyjärjestelmiä, jotka on suunniteltu tunkeutumaan kohdennettuihin verkkoihin ja jakamaan varastettuja tietoja toimittajaverkostoihin suuressa mittakaavassa.

Pohdittavia kysymyksiä

• Mitä vuotaneita dataraportteja olet äskettäin lukenut tai seurannut?
• Miten muuten vuotanut data voidaan todentaa ja suojata yleisen edun vuoksi?