Pag-verify ng na-leak na data: Ang kahalagahan ng pagprotekta sa mga whistleblower

• May-akda:
• pangalan Author

  Quantumrun Foresight
• Pebrero 16, 2022

Buod ng pananaw

Nagkaroon ng ilang high-profile na data leaks at whistleblower na kaso laban sa katiwalian at hindi etikal na aktibidad, ngunit walang pandaigdigang pamantayan upang pamahalaan kung paano dapat i-publish ang mga data leaks na ito. Gayunpaman, napatunayang kapaki-pakinabang ang mga pagsisiyasat na ito sa paglalantad sa mga ipinagbabawal na network ng mayayaman at makapangyarihan.

Pag-verify ng konteksto ng leaked data

Ang isang malawak na hanay ng mga motibasyon ay lumikha ng mga insentibo para sa paglabas ng sensitibong data. Ang isang motibasyon ay pampulitika, kung saan ang mga bansang estado ay nagha-hack ng mga pederal na sistema upang ilantad ang kritikal na impormasyon upang lumikha ng kaguluhan o makagambala sa mga serbisyo. Gayunpaman, ang pinakakaraniwang mga pangyayari kung saan na-publish ang data ay sa pamamagitan ng mga pamamaraan ng whistleblowing at investigative journalism. 

Isa sa mga kamakailang kaso ng whistleblowing ay ang 2021 na testimonya ng dating Facebook data scientist na si Frances Haugen. Sa panahon ng kanyang patotoo sa Senado ng US, nangatuwiran si Haugen na ang mga hindi etikal na algorithm ay ginamit ng kumpanya ng social media upang maghasik ng dibisyon at negatibong maimpluwensyahan ang mga bata. Bagama't hindi si Haugen ang unang dating empleyado ng Facebook na nagsalita laban sa social network, namumukod-tangi siya bilang isang malakas at nakakumbinsi na saksi. Ang kanyang malalim na kaalaman sa mga operasyon ng kumpanya at opisyal na dokumentasyon ay ginagawang mas kapani-paniwala ang kanyang account.

Gayunpaman, ang mga pamamaraan ng whistleblowing ay maaaring maging kumplikado, at hindi pa rin malinaw kung sino ang makakapag-regulate ng impormasyong ini-publish. Bukod pa rito, may mga alituntunin sa whistleblowing ang iba't ibang organisasyon, ahensya, at kumpanya. Halimbawa, ang Global Investigative Journalism Network (GIJN) ay may pinakamahuhusay na kagawian nito para sa pagprotekta sa na-leak na data at impormasyon ng tagaloob. 

Ang ilan sa mga hakbang na kasama sa mga alituntunin ng organisasyon ay ang pagprotekta sa hindi pagkakakilanlan ng mga pinagmulan kapag hiniling at pag-verify ng data mula sa pananaw ng pampublikong interes at hindi para sa personal na pakinabang. Ang mga orihinal na dokumento at dataset ay hinihikayat na i-publish sa kabuuan ng mga ito kung ligtas na gawin ito. Sa wakas, mahigpit na inirerekomenda ng GIJN na maglaan ng oras ang mga mamamahayag upang lubos na maunawaan ang mga balangkas ng regulasyon na nagpoprotekta sa kumpidensyal na impormasyon at mga mapagkukunan.

Nakakagambalang epekto

Ang taong 2021 ay panahon ng ilang mga leaked na ulat ng data na ikinagulat ng mundo. Noong Hunyo, inilathala ng nonprofit na organisasyon na ProPublica ang data ng Internal Revenue Services (IRS) ng ilan sa pinakamayayamang tao sa US, kabilang sina Jeff Bezos, Bill Gates, Elon Musk, at Warren Buffet. Sa mga ulat nito, tinugunan din ng ProPublica ang pagiging tunay ng pinagmulan. Iginiit ng organisasyon na hindi nito kilala ang taong nagpadala ng mga file ng IRS, at hindi rin hiniling ng ProPublica ang impormasyon. Gayunpaman, ang ulat ay nagdulot ng panibagong interes sa mga reporma sa buwis.

Samantala, noong Setyembre 2021, isang grupo ng mga aktibistang mamamahayag na tinatawag na DDoSecrets ang naglabas ng data ng email at chat mula sa pinakakanang paramilitary group na Oath Keepers, na kinabibilangan ng mga detalye at komunikasyon ng miyembro at donor. Ang pagsisiyasat tungkol sa Oath Keepers ay tumindi pagkatapos ng pag-atake noong Enero 6, 2021, sa Kapitolyo ng US, kung saan dose-dosenang miyembro ang pinaniniwalaang sangkot. Habang nagpapatuloy ang kaguluhan, tinalakay umano ng mga miyembro ng Oath Keepers group ang pagprotekta kay Texas Representative Ronny Jackson sa pamamagitan ng mga text message, ayon sa mga nai-publish na dokumento ng korte.

Pagkatapos, noong Oktubre 2021, ang International Consortium of Investigative Journalists (ICIJ)—ang parehong organisasyong naglantad sa Luanda Leaks at Panama Papers—ay nag-anunsyo ng pinakabagong imbestigasyon na tinatawag na Pandora Papers. Inilantad ng ulat kung paano ginagamit ng mga pandaigdigang elite ang isang shadow financial system upang itago ang kanilang kayamanan, tulad ng paggamit ng mga offshore account para sa pag-iwas sa buwis.

Mga implikasyon ng pag-verify ng na-leak na data

Maaaring kabilang sa mas malawak na implikasyon ng pag-verify ang na-leak na data: 

• Ang mga mamamahayag ay lalong sinasanay upang maunawaan ang mga internasyonal at rehiyonal na mga patakaran at balangkas ng whistleblowing.
• Patuloy na ina-update ng mga pamahalaan ang kanilang mga patakaran sa whistleblowing upang matiyak na nakukuha nila ang patuloy na nagbabagong digital landscape, kabilang ang kung paano i-encrypt ang mga mensahe at data.
• Higit pang mga nag-leak na ulat ng data na tumutuon sa mga aktibidad sa pananalapi ng mayayaman at maimpluwensyang mga tao, na humahantong sa mas mahigpit na mga regulasyon laban sa money laundering.
• Mga kumpanya at pulitiko na nakikipagtulungan sa mga cybersecurity tech firm para matiyak na ang kanilang sensitibong data ay protektado o maaaring malayuang tanggalin kung kinakailangan.
• Dumami ang mga insidente ng hacktivism, kung saan ang mga boluntaryo ay pumapasok sa mga sistema ng gobyerno at korporasyon upang ilantad ang mga ilegal na aktibidad. Ang mga advanced na hacktivist ay maaaring lalong mag-engineer ng mga artificial intelligence system na idinisenyo upang makalusot sa mga naka-target na network at ipamahagi ang ninakaw na data sa mga network ng mamamahayag sa sukat.

Mga katanungang dapat isaalang-alang

• Ano ang ilan sa mga nag-leak na ulat ng data na kamakailan mong binasa o sinundan?
• Paano pa mabe-verify at mapoprotektahan ang mga leaked data para sa kapakanan ng publiko?