تأیید اطلاعات فاش شده: اهمیت حفاظت از افشاگران

• نویسنده:
• نام نویسنده

  آینده نگاری کوانتوم ران
• فوریه 16، 2022

خلاصه بینش

چندین نشت اطلاعات و پرونده‌های افشاگر علیه فساد و فعالیت‌های غیراخلاقی وجود داشته است، اما هیچ استاندارد جهانی برای نظارت بر نحوه انتشار این اطلاعات درز وجود ندارد. با این حال، این تحقیقات ثابت کرده است که در افشای شبکه های غیرقانونی ثروتمندان و قدرتمندان مفید است.

بررسی زمینه داده های لو رفته

طیف وسیعی از انگیزه‌ها انگیزه‌هایی را برای افشای داده‌های حساس ایجاد می‌کنند. یکی از انگیزه ها سیاسی است، جایی که دولت-ملت ها سیستم های فدرال را هک می کنند تا اطلاعات مهم را برای ایجاد هرج و مرج یا اختلال در خدمات افشا کنند. با این حال، رایج‌ترین شرایطی که در آن داده‌ها منتشر می‌شوند، از طریق روش‌های افشاگری و روزنامه‌نگاری تحقیقی است. 

یکی از موارد اخیر افشاگری، شهادت دانشمند سابق داده فیسبوک فرانسیس هاگن در سال 2021 است. هاگن در طول شهادت خود در سنای ایالات متحده استدلال کرد که الگوریتم های غیراخلاقی توسط شرکت رسانه های اجتماعی برای ایجاد تفرقه و تأثیر منفی بر کودکان استفاده می شود. در حالی که هاوگن اولین کارمند سابق فیس بوک نیست که علیه این شبکه اجتماعی صحبت می کند، او به عنوان یک شاهد قوی و متقاعد کننده برجسته است. دانش عمیق او از عملیات شرکت و اسناد رسمی حساب او را باورپذیرتر می کند.

با این حال، رویه‌های افشاگری می‌تواند بسیار پیچیده باشد و هنوز مشخص نیست که چه کسی می‌تواند اطلاعات منتشر شده را تنظیم کند. علاوه بر این، سازمان‌ها، آژانس‌ها و شرکت‌های مختلف دستورالعمل‌های افشاگر خود را دارند. برای مثال، شبکه جهانی روزنامه‌نگاری تحقیقی (GIJN) بهترین شیوه‌های خود را برای محافظت از داده‌های لو رفته و اطلاعات داخلی دارد. 

برخی از مراحلی که در دستورالعمل‌های سازمان گنجانده شده است، محافظت از ناشناس بودن منابع هنگام درخواست و تأیید داده‌ها از نقطه نظر منافع عمومی و نه برای منفعت شخصی است. اسناد اصلی و مجموعه داده‌ها توصیه می‌شود در صورت امن بودن، به طور کامل منتشر شوند. در نهایت، GIJN قویاً توصیه می‌کند که روزنامه‌نگاران برای درک کامل چارچوب‌های نظارتی که از اطلاعات و منابع محرمانه محافظت می‌کنند، وقت بگذارند.

تاثیر مخرب

سال 2021 دوره ای از چندین گزارش داده فاش شده بود که جهان را شوکه کرد. در ماه ژوئن، سازمان غیرانتفاعی ProPublica اطلاعات خدمات درآمد داخلی (IRS) برخی از ثروتمندترین مردان ایالات متحده از جمله جف بزوس، بیل گیتس، ایلان ماسک و وارن بافت را منتشر کرد. ProPublica در گزارش های خود به صحت منبع نیز اشاره کرده است. این سازمان اصرار داشت که کسی را که فایل‌های IRS را ارسال کرده است، نمی‌شناسد و همچنین ProPublica اطلاعاتی را درخواست نکرده است. با این وجود، این گزارش باعث علاقه مجدد به اصلاحات مالیاتی شد.

در همین حال، در سپتامبر 2021، گروهی از روزنامه نگاران فعال به نام DDoSecrets داده های ایمیل و چت را از گروه شبه نظامی راست افراطی Oath Keepers منتشر کردند که شامل جزئیات و ارتباطات اعضا و اهداکنندگان بود. بررسی دقیق در مورد نگهبانان سوگند پس از حمله 6 ژانویه 2021 به ساختمان کنگره ایالات متحده، با ده ها عضو که گمان می رود در آن دخیل باشند، تشدید شد. طبق اسناد منتشر شده دادگاه، با شروع شورش، اعضای گروه Oath Keepers ظاهراً در مورد محافظت از نماینده تگزاس، رونی جکسون از طریق پیام های متنی صحبت کردند.

سپس، در اکتبر 2021، کنسرسیوم بین المللی روزنامه نگاران تحقیقی (ICIJ) - همان سازمانی که لواندا لیکس و اسناد پاناما را افشا کرد - آخرین تحقیقات خود را به نام اسناد پاندورا اعلام کرد. این گزارش نشان می دهد که چگونه نخبگان جهانی از یک سیستم مالی در سایه برای پنهان کردن ثروت خود استفاده می کنند، مانند استفاده از حساب های خارج از کشور برای فرار مالیاتی.

پیامدهای تأیید اطلاعات درز کرده

پیامدهای گسترده‌تر تأیید داده‌های لو رفته ممکن است شامل موارد زیر باشد: 

• خبرنگاران به طور فزاینده ای برای درک سیاست ها و چارچوب های افشاگر بین المللی و منطقه ای آموزش می بینند.
• دولت‌ها به‌طور مداوم سیاست‌های افشاگر خود را به‌روزرسانی می‌کنند تا اطمینان حاصل کنند که چشم‌انداز دیجیتالی همیشه در حال تغییر، از جمله نحوه رمزگذاری پیام‌ها و داده‌ها را به تصویر می‌کشند.
• گزارش های داده های لو رفته بیشتر با تمرکز بر فعالیت های مالی افراد ثروتمند و با نفوذ، منجر به قوانین سختگیرانه تر ضد پولشویی می شود.
• شرکت‌ها و سیاستمدارانی که با شرکت‌های فناوری امنیت سایبری همکاری می‌کنند تا اطمینان حاصل کنند که داده‌های حساس آنها محافظت می‌شوند یا می‌توانند در صورت لزوم از راه دور حذف شوند.
• افزایش وقایع هکتیویسم، که در آن داوطلبان برای افشای فعالیت‌های غیرقانونی به سیستم‌های دولتی و شرکت‌ها نفوذ می‌کنند. هکریست های پیشرفته ممکن است به طور فزاینده ای سیستم های هوش مصنوعی طراحی شده برای نفوذ به شبکه های هدفمند و توزیع داده های دزدیده شده در شبکه های روزنامه نگاری در مقیاس را مهندسی کنند.

سوالاتی که باید در نظر گرفته شود

• برخی از گزارش های داده های لو رفته که اخیراً خوانده اید یا دنبال کرده اید چیست؟
• چگونه می توان داده های درز کرده را تأیید کرد و برای منافع عمومی محافظت کرد؟