Արտահոսած տվյալների ստուգում. ազդարարների պաշտպանության կարևորությունը

• Հեղինակ:
• Հեղինակ անունը

  Quantumrun Հեռատեսություն
• Փետրվարի 16, 2022

Insight ամփոփում

Եղել են մի քանի աղմկահարույց տվյալների արտահոսք և կոռուպցիայի և ոչ էթիկական գործողությունների դեմ ազդարարող գործեր, սակայն չկան գլոբալ չափորոշիչներ, որոնք կառավարում են, թե ինչպես պետք է հրապարակվեն այդ տվյալների արտահոսքը: Այնուամենայնիվ, այս հետաքննությունները ապացուցել են, որ օգտակար են հարուստների և հզորների ապօրինի ցանցերը բացահայտելու համար:

Արտահոսքի տվյալների համատեքստի ստուգում

Մոտիվացիաների լայն շրջանակը խթաններ է ստեղծում զգայուն տվյալների արտահոսքի համար: Մոտիվացիաներից մեկը քաղաքական է, որտեղ ազգային պետությունները կոտրում են դաշնային համակարգերը` բացահայտելու կարևոր տեղեկատվությունը` քաոս ստեղծելու կամ ծառայությունները խաթարելու համար: Այնուամենայնիվ, տվյալների հրապարակման ամենատարածված հանգամանքները ազդարարման ընթացակարգերն են և հետաքննող լրագրությունը: 

Սփյուռքի վերջին դեպքերից մեկը Facebook-ի տվյալների նախկին գիտնական Ֆրենսիս Հաուգենի 2021թ. ԱՄՆ Սենատում իր ցուցմունքի ժամանակ Հաուգենը պնդում էր, որ սոցիալական մեդիա ընկերության կողմից օգտագործվել են ոչ բարոյական ալգորիթմներ՝ պառակտում սերմանելու և երեխաների վրա բացասաբար ազդելու համար: Թեև Հաուգենը Facebook-ի առաջին նախկին աշխատակիցը չէ, ով խոսում է սոցիալական ցանցի դեմ, նա առանձնանում է որպես ուժեղ և համոզիչ վկա։ Ընկերության գործունեության և պաշտոնական փաստաթղթերի վերաբերյալ նրա խորը գիտելիքները նրա հաշիվն ավելի հավատալի են դարձնում:

Այնուամենայնիվ, ազդարարման ընթացակարգերը կարող են բավականին բարդ լինել, և դեռևս պարզ չէ, թե ով է կարգավորելու հրապարակվող տեղեկատվությունը: Բացի այդ, տարբեր կազմակերպություններ, գործակալություններ և ընկերություններ ունեն իրենց ազդարարման ուղեցույցները: Օրինակ, Հետաքննող լրագրողական համաշխարհային ցանցը (GIJN) ունի իր լավագույն փորձը արտահոսած տվյալների և ներքին տեղեկատվության պաշտպանության համար: 

Կազմակերպության ուղեցույցներում ներառված որոշ քայլեր են՝ պաշտպանել աղբյուրների անանունությունը, երբ պահանջվում է, և տվյալների ստուգումը հանրային շահի տեսանկյունից և ոչ անձնական շահի համար: Բնօրինակ փաստաթղթերը և տվյալների հավաքածուները խրախուսվում են ամբողջությամբ հրապարակել, եթե դա անվտանգ է: Վերջապես, GIJN-ը խստորեն խորհուրդ է տալիս լրագրողներին ժամանակ տրամադրել՝ լիովին հասկանալու կարգավորող շրջանակները, որոնք պաշտպանում են գաղտնի տեղեկատվությունն ու աղբյուրները:

Խանգարող ազդեցություն

2021 թվականը մի քանի տվյալների արտահոսքի ժամանակաշրջան էր, որոնք ցնցեցին աշխարհը: Հունիսին ProPublica ոչ առևտրային կազմակերպությունը հրապարակեց Ներքին եկամուտների ծառայության (IRS) տվյալները ԱՄՆ-ի ամենահարուստ մարդկանց մասին, այդ թվում՝ Ջեֆ Բեզոսի, Բիլ Գեյթսի, Իլոն Մասկի և Ուորեն Բաֆեթի մասին: ProPublica-ն իր զեկույցներում անդրադարձել է նաև աղբյուրի իսկությանը: Կազմակերպությունը պնդել է, որ չի ճանաչում IRS-ի ֆայլերը ուղարկողին, ոչ էլ ProPublica-ն տեղեկություն է խնդրել: Այնուամենայնիվ, զեկույցը նոր հետաքրքրություն առաջացրեց հարկային բարեփոխումների նկատմամբ:

Միևնույն ժամանակ, 2021 թվականի սեպտեմբերին, DDoSecrets կոչվող ակտիվիստ լրագրողների խումբը հրապարակեց «Oath Keepers» ծայրահեղ աջ կիսառազմական խմբի էլփոստի և չաթի տվյալները, որոնք ներառում էին անդամների և դոնորների մանրամասները և հաղորդակցությունները: Երդման պահապանների վերաբերյալ քննությունը ուժեղացավ 6 թվականի հունվարի 2021-ին ԱՄՆ Կապիտոլիումի վրա հարձակումից հետո, որին ենթադրվում է, որ ներգրավված են տասնյակ անդամներ: Մինչ խռովությունը ծավալվում էր, Oath Keepers խմբի անդամները, իբր, քննարկել են Տեխասի ներկայացուցիչ Ռոննի Ջեքսոնին տեքստային հաղորդագրությունների միջոցով պաշտպանելու հարցը, համաձայն հրապարակված դատական ​​փաստաթղթերի:

Այնուհետև 2021 թվականի հոկտեմբերին Հետաքննող լրագրողների միջազգային կոնսորցիումը (ICIJ)՝ նույն կազմակերպությունը, որը բացահայտեց Luanda Leaks-ը և Panama Papers-ը, հայտարարեց իր վերջին հետաքննության մասին, որը կոչվում էր Pandora Papers: Զեկույցը ցույց տվեց, թե ինչպես են համաշխարհային վերնախավերը օգտագործում ստվերային ֆինանսական համակարգը՝ թաքցնելու իրենց հարստությունը, օրինակ՝ օգտագործելով օֆշորային հաշիվները հարկերից խուսափելու համար:

Արտահոսքի տվյալների ստուգման հետևանքները

Արտահոսած տվյալների ստուգման ավելի լայն հետևանքները կարող են ներառել. 

• Լրագրողներն ավելի ու ավելի են վերապատրաստվում՝ հասկանալու միջազգային և տարածաշրջանային ազդարարման քաղաքականությունն ու շրջանակները:
• Կառավարությունները շարունակաբար թարմացնում են իրենց ազդարարման քաղաքականությունը՝ ապահովելու, որ նրանք գրավեն անընդհատ փոփոխվող թվային լանդշաֆտը, ներառյալ՝ ինչպես գաղտնագրել հաղորդագրություններն ու տվյալները:
• Ավելի շատ արտահոսած տվյալների հաշվետվություններ, որոնք կենտրոնանում են հարուստ և ազդեցիկ մարդկանց ֆինանսական գործունեության վրա, ինչը հանգեցնում է փողերի լվացման դեմ պայքարի ավելի խիստ կանոնակարգերի:
• Ընկերություններ և քաղաքական գործիչներ, որոնք համագործակցում են կիբերանվտանգության տեխնոլոգիական ընկերությունների հետ՝ ապահովելու, որ իրենց զգայուն տվյալները պաշտպանված են կամ հնարավորության դեպքում հեռակա կարգով ջնջվեն:
• Աճել են հակտիվիզմի դեպքերը, երբ կամավորները ներթափանցում են կառավարություն և կորպորատիվ համակարգեր՝ բացահայտելու անօրինական գործողությունները: Առաջադեմ հաքերները կարող են ավելի ու ավելի շատ արհեստական ​​ինտելեկտի համակարգեր նախագծել, որոնք նախատեսված են թիրախային ցանցեր ներթափանցելու և գողացված տվյալները լայնածավալ լրագրողական ցանցերին տարածելու համար:

Հարցեր, որոնք պետք է հաշվի առնել

• Որո՞նք են արտահոսքի տվյալներից մի քանիսը, որոնք դուք վերջերս կարդացել կամ հետևել եք:
• Այլապես ինչպե՞ս կարող են ստուգվել և պաշտպանվել արտահոսած տվյալները՝ հանուն հանրային բարօրության: