Quantumrun

KREDIT ZA SLIKO:

iStock

Preverjanje razkritih podatkov: pomen zaščite žvižgačev

Ker je objavljenih več primerov uhajanja podatkov, se vedno bolj razpravlja o tem, kako urediti ali potrditi vire teh informacij.

Avtor:
ime avtorja
Quantumrun Foresight
Februar 16, 2022

Povzetek vpogleda

Bilo je več odmevnih uhajanj podatkov in primerov žvižgačev proti korupciji in neetičnih dejavnostih, vendar ni globalnih standardov, ki bi urejali, kako naj se ta uhajanja podatkov objavijo. Vendar so se te preiskave izkazale za koristne pri razkrivanju nezakonitih mrež bogatih in močnih.

Preverjanje konteksta razkritih podatkov

Širok razpon motivov ustvarja spodbude za razkritje občutljivih podatkov. Eden od motivov je političen, kjer nacionalne države vdrejo v zvezne sisteme, da razkrijejo kritične informacije in ustvarijo kaos ali motijo storitve. Vendar pa so najpogostejše okoliščine, v katerih so podatki objavljeni, prek postopkov prijavljanja nepravilnosti in preiskovalnega novinarstva.

Eden nedavnih primerov žvižgačev je pričevanje nekdanje podatkovne znanstvenice Frances Haugen iz Facebooka iz leta 2021. Haugenova je med svojim pričanjem v ameriškem senatu trdila, da družba družbenih medijev uporablja neetične algoritme za sejanje delitev in negativen vpliv na otroke. Čeprav Haugenova ni prva bivša uslužbenka Facebooka, ki je nastopila proti socialnemu omrežju, izstopa kot močna in prepričljiva priča. Zaradi poglobljenega poznavanja poslovanja podjetja in uradne dokumentacije je njena pripoved še toliko verjetnejša.

Vendar so lahko postopki prijavljanja nepravilnosti precej zapleteni in še vedno ni jasno, kdo lahko ureja informacije, ki se objavljajo. Poleg tega imajo različne organizacije, agencije in podjetja svoje smernice za prijavo nepravilnosti. Na primer, Global Investigative Journalism Network (GIJN) ima svoje najboljše prakse za zaščito razkritih podatkov in notranjih informacij.

Nekateri koraki, vključeni v smernice organizacije, so zaščita anonimnosti virov, ko se to zahteva, in preverjanje podatkov z vidika javnega interesa in ne zaradi osebne koristi. Izvirne dokumente in nabore podatkov spodbujamo k objavi v celoti, če je to varno. Na koncu GIJN močno priporoča, da si novinarji vzamejo čas in v celoti razumejo regulativne okvire, ki ščitijo zaupne informacije in vire.

Moteč vpliv

Leto 2021 je bilo obdobje številnih poročil o uhajanju podatkov, ki so šokirala svet. Junija je neprofitna organizacija ProPublica objavila podatke davčne uprave (IRS) o nekaterih najbogatejših moških v ZDA, vključno z Jeffom Bezosom, Billom Gatesom, Elonom Muskom in Warrenom Buffetom. ProPublica je v svojih poročilih obravnavala tudi verodostojnost vira. Organizacija je vztrajala, da ne pozna osebe, ki je poslala datoteke IRS, niti ProPublica ni zahtevala informacij. Kljub temu je poročilo ponovno vzbudilo zanimanje za davčne reforme.

Medtem je septembra 2021 skupina aktivističnih novinarjev, imenovana DDoSecrets, objavila podatke o e-pošti in klepetu skrajno desne paravojaške skupine Oath Keepers, ki so vključevali podatke o članih in donatorjih ter komunikacijo. Preverjanje Oath Keepers se je okrepilo po napadu 6. januarja 2021 na US Capitol, v katerega naj bi bilo vpletenih na desetine članov. Medtem ko so se nemiri odvijali, so člani skupine Oath Keepers domnevno razpravljali o zaščiti teksaškega predstavnika Ronnyja Jacksona prek besedilnih sporočil, glede na objavljene sodne dokumente.

Nato je oktobra 2021 Mednarodni konzorcij preiskovalnih novinarjev (ICIJ) – ista organizacija, ki je razkrila Luanda Leaks in Panamske dokumente – objavila svojo najnovejšo preiskavo, imenovano Pandora Papers. Poročilo je razkrilo, kako svetovne elite uporabljajo finančni sistem v senci, da skrijejo svoje bogastvo, kot je uporaba računov v tujini za utajo davkov.

Posledice preverjanja razkritih podatkov

Širše posledice preverjanja razkritih podatkov lahko vključujejo:

Novinarji se vedno bolj usposabljajo za razumevanje mednarodnih in regionalnih politik in okvirov za prijavo nepravilnosti.
Vlade nenehno posodabljajo svoje politike o nepravilnostih, da zagotovijo, da zajemajo nenehno spreminjajočo se digitalno pokrajino, vključno s tem, kako šifrirati sporočila in podatke.
Več poročil o uhajanju podatkov, ki se osredotočajo na finančne dejavnosti bogatih in vplivnih ljudi, kar vodi v strožje predpise proti pranju denarja.
Podjetja in politiki, ki sodelujejo s tehnološkimi podjetji za kibernetsko varnost, da zagotovijo, da so njihovi občutljivi podatki zaščiteni ali da jih je mogoče po potrebi izbrisati na daljavo.
Povečano število primerov haktivizma, kjer se prostovoljci infiltrirajo v vladne in korporativne sisteme, da bi razkrili nezakonite dejavnosti. Napredni haktivisti lahko vse pogosteje razvijajo sisteme umetne inteligence, zasnovane za infiltracijo v ciljana omrežja in distribucijo ukradenih podatkov novinarskim mrežam v velikem obsegu.