გაჟონილი მონაცემების გადამოწმება: მამხილებელთა დაცვის მნიშვნელობა

• ავტორი:
• ავტორის სახელი

  Quantumrun Foresight
• თებერვალი 16, 2022

Insight რეზიუმე

იყო რამდენიმე გახმაურებული მონაცემთა გაჟონვა და მამხილებელთა საქმე კორუფციისა და არაეთიკური ქმედებების წინააღმდეგ, მაგრამ არ არსებობს გლობალური სტანდარტები, რომლებიც არეგულირებენ, თუ როგორ უნდა გამოქვეყნდეს ეს მონაცემთა გაჟონვა. თუმცა, ეს გამოძიებები სასარგებლო აღმოჩნდა მდიდრებისა და ძლევამოსილთა უკანონო ქსელების გამოსავლენად.

მიმდინარეობს გაჟონილი მონაცემთა კონტექსტის დადასტურება

მოტივაციის ფართო სპექტრი ქმნის სტიმულს მგრძნობიარე მონაცემების გაჟონვისთვის. ერთ-ერთი მოტივაცია არის პოლიტიკური, სადაც ნაციონალური სახელმწიფოები ჰაკერებენ ფედერალურ სისტემებს, რათა გამოაშკარავონ კრიტიკული ინფორმაცია ქაოსის შესაქმნელად ან სერვისების ჩაშლის მიზნით. თუმცა, ყველაზე გავრცელებული გარემოებები, სადაც მონაცემები ქვეყნდება, არის მამხილებელი პროცედურები და საგამოძიებო ჟურნალისტიკა. 

გაჟღერების ერთ-ერთი ბოლო შემთხვევაა 2021 წლის ფეისბუქის ყოფილი მონაცემთა მეცნიერის ფრენსის ჰაუგენის ჩვენება. აშშ-ს სენატში მიცემის დროს ჰაუგენი ამტკიცებდა, რომ სოციალური მედიის კომპანიამ არაეთიკური ალგორითმები გამოიყენა განხეთქილების დასათესად და ბავშვებზე ნეგატიური ზემოქმედების მიზნით. მიუხედავად იმისა, რომ ჰაუგენი არ არის პირველი ყოფილი ფეისბუქის თანამშრომელი, რომელიც საუბრობს სოციალური ქსელის წინააღმდეგ, ის გამოირჩევა როგორც ძლიერი და დამაჯერებელი მოწმე. კომპანიის ოპერაციების სიღრმისეული ცოდნა და ოფიციალური დოკუმენტაცია მის ანგარიშს უფრო დამაჯერებელს ხდის.

თუმცა, მამხილებელი პროცედურები შეიძლება საკმაოდ რთული იყოს და ჯერ კიდევ გაურკვეველია, ვინ არეგულირებს გამოქვეყნებულ ინფორმაციას. გარდა ამისა, სხვადასხვა ორგანიზაციებს, სააგენტოებსა და კომპანიებს აქვთ მამხილებელი მითითებები. მაგალითად, საგამოძიებო ჟურნალისტიკის გლობალურ ქსელს (GIJN) აქვს საუკეთესო პრაქტიკა გაჟონილი მონაცემებისა და ინსაიდერული ინფორმაციის დასაცავად. 

ორგანიზაციის სახელმძღვანელოში შეტანილი ზოგიერთი ნაბიჯი არის წყაროების ანონიმურობის დაცვა მოთხოვნისას და მონაცემების გადამოწმება საზოგადოებრივი ინტერესების თვალსაზრისით და არა პირადი სარგებლისთვის. ორიგინალური დოკუმენტები და მონაცემთა ნაკრები წახალისებულია სრულად გამოქვეყნდეს, თუ ეს უსაფრთხოა. და ბოლოს, GIJN დაჟინებით ურჩევს ჟურნალისტებს დაუთმონ დრო, რათა სრულად გაიგონ მარეგულირებელი ჩარჩო, რომელიც იცავს კონფიდენციალურ ინფორმაციას და წყაროებს.

დამრღვევი გავლენა

2021 წელი იყო რამდენიმე გაჟონილი მონაცემების პერიოდი, რომლებმაც შოკში ჩააგდეს მსოფლიო. ივნისში, არაკომერციულმა ორგანიზაციამ ProPublica-მ გამოაქვეყნა შიდა შემოსავლების სამსახურის (IRS) მონაცემები აშშ-ს ზოგიერთი უმდიდრესი ადამიანის შესახებ, მათ შორის ჯეფ ბეზოსი, ბილ გეითსი, ელონ მასკი და უორენ ბაფეტი. თავის ანგარიშებში ProPublica-მა ასევე მიმართა წყაროს ავთენტურობას. ორგანიზაცია დაჟინებით ამტკიცებდა, რომ არ იცნობდა პირს, ვინც გაუგზავნა IRS ფაილები და არც ProPublica-მ მოითხოვა ინფორმაცია. მიუხედავად ამისა, მოხსენებამ განახლებული ინტერესი გამოიწვია საგადასახადო რეფორმების მიმართ.

იმავდროულად, 2021 წლის სექტემბერში, აქტივისტ ჟურნალისტთა ჯგუფმა სახელად DDoSecrets გამოაქვეყნა ელექტრონული ფოსტისა და ჩატის მონაცემები ულტრამემარჯვენე გასამხედროებული ჯგუფისგან Oath Keepers, რომელიც მოიცავდა წევრებისა და დონორების დეტალებს და კომუნიკაციებს. ფიცის შემსრულებლების შესახებ შემოწმება გაძლიერდა 6 წლის 2021 იანვარს, აშშ-ს კაპიტოლიუმზე თავდასხმის შემდეგ, რომელშიც, სავარაუდოდ, ათობით წევრი მონაწილეობდა. როგორც არეულობა განვითარდა, სასამართლოს გამოქვეყნებული დოკუმენტების თანახმად, Oath Keepers ჯგუფის წევრები, სავარაუდოდ, განიხილავდნენ ტეხასის წარმომადგენლის რონნი ჯექსონის დაცვას ტექსტური შეტყობინებების საშუალებით.

შემდეგ, 2021 წლის ოქტომბერში, გამომძიებელი ჟურნალისტების საერთაშორისო კონსორციუმმა (ICIJ) - იგივე ორგანიზაციამ, რომელმაც ამხილა Luanda Leaks და Panama Papers - გამოაცხადა თავისი უახლესი გამოძიება სახელწოდებით Pandora Papers. მოხსენებაში გამოვლინდა, თუ როგორ იყენებენ გლობალური ელიტები ჩრდილოვან ფინანსურ სისტემას თავიანთი სიმდიდრის დასამალად, მაგალითად, ოფშორული ანგარიშების გამოყენებით გადასახადებისგან თავის არიდების მიზნით.

გაჟონილი მონაცემების გადამოწმების შედეგები

გაჟონილი მონაცემების გადამოწმების უფრო ფართო შედეგები შეიძლება მოიცავდეს: 

• ჟურნალისტები სულ უფრო და უფრო მეტ ტრენინგს გადიან იმისთვის, რომ გაიგონ საერთაშორისო და რეგიონული მამხილებელი პოლიტიკისა და ჩარჩოების შესახებ.
• მთავრობები განუწყვეტლივ ახლებენ მამხილებელ პოლიტიკას, რათა უზრუნველყონ მუდმივად ცვალებადი ციფრული ლანდშაფტის აღბეჭდვა, მათ შორის, თუ როგორ უნდა დაშიფრონ შეტყობინებები და მონაცემები.
• უფრო მეტი გაჟონილი მონაცემების ანგარიშები, რომლებიც ფოკუსირებულია მდიდარი და გავლენიანი ადამიანების ფინანსურ საქმიანობაზე, რაც იწვევს ფულის გათეთრების საწინააღმდეგო რეგულაციების გამკაცრებას.
• კომპანიები და პოლიტიკოსები, რომლებიც თანამშრომლობენ კიბერუსაფრთხოების ტექნიკურ ფირმებთან, რათა უზრუნველყონ მათი სენსიტიური მონაცემების დაცვა ან მათი დისტანციურად წაშლა საჭიროებისამებრ.
• გაიზარდა ჰაქტივიზმის ინციდენტები, როდესაც მოხალისეები შედიან სამთავრობო და კორპორატიულ სისტემებში უკანონო ქმედებების გამოსავლენად. მოწინავე ჰაქტივისტებმა შეიძლება სულ უფრო მეტად დაამზადონ ხელოვნური ინტელექტის სისტემები, რომლებიც შექმნილია მიზანმიმართულ ქსელებში შეღწევისა და მოპარული მონაცემების ჟურნალისტურ ქსელებში მასშტაბური გავრცელებისთვის.

კითხვები გასათვალისწინებელია

• რომელია გაჟონილი მონაცემების ანგარიშები, რომლებიც ახლახან წაიკითხეთ ან თვალი ადევნეთ?
• სხვაგვარად როგორ შეიძლება გაჟონილი მონაცემების გადამოწმება და დაცვა საზოგადოებრივი სიკეთისთვის?