A privacy pò esse prestu obsoleta, ma à quale costu?

A tecnulugia digitale ci hà permessu a facilità è u cunfortu di ottene ciò chì vulemu quasi istantaneamente. Tuttu ciò chì avemu da fà hè di andà in linea è accede à servizii infiniti, cuntenutu scaricabile, è una multitùdine di plataforme di rete suciale. Di sicuru, fà cusì significa saltà passati quelli termini è cundizioni omnipresenti chì delineanu a cullizzioni di dati, l'usu, è altri interessi in a nostra infurmazione privata. Quasi tutti noi finiscinu per accettà e cunsequenze potenziale di cliccà "I Agree", s'ellu avemu lettu - assai menu capisce - u legalese o micca, è per quessa, accettemu u diluviu di annunzii curated "Per via di u vostru interessu in", in. tutte e so iterazioni.  

Induve una volta pò esse statu indignazione, avà hè solu indiferenza. Per parechji, dopu un shrugging cullettivu di e so spalle virtuale, ci hè a vuluntà di fà più di u listessu cù u prossimu situ o app. Accetta, impegnà, riceve annunzii. Repetite. 

Questu significa chì e nostre attitudini versu a privacy - è cumu valoremu a nostra infurmazione persunale - anu cambiatu, in particulare à quelli chì sò più cunnessi à u mondu digitale? U 2016 Pew Report nantu à a privacy è l'infurmazione indica chì, mentri a maiuranza di l'Americani preferiscenu micca avè a so infurmazione utilizata per altri scopi, vedenu ancu com'è una cunsequenza necessaria di l'accessu in linea. 

Questu ùn cunta ancu quelli chì ùn sò micca solu disposti à avè a so infurmazione persunale dispunibile, ma sò ancu in fatti sparte attivamente e so storii in siti persunali, blog, o piattaforme suciale.  

Quandu u digitale diventa una parte integrante di a nostra vita, a linea chì delinea u spaziu persunale è l'infurmazione publica hè diventata più sfocata - è hè per quessa chì certi credenu chì u dibattitu trà a privacy è a surviglianza hè finitu, è chì rinunzià à l'infurmazioni persunali hè un foregone. cunclusioni. 

Ma a ghjente ùn importa micca veramente, o ùn sò solu cunsapevoli di ciò chì succede per via di questa abdicazione di i so diritti ? Avemu veramente cunsideratu e cunsequenze di permette à a nostra infurmazione persunale per esse sparte? 

O deve esse finitu u dibattitu trà a privacy è a surviglianza ? 

Convenienza per a Privacy: U Cummerciu Voluntariu 

Per Reg Harnish, CEO di GreyCastle Security, un fornitore di servizii di cibersicurezza basatu in New York, u cuncettu di privacy cum'è previstu inizialmente hè digià sparitu. Dice, "in 10-15 anni, parleremu di privacy cum'è avemu parlatu attualmente di telefoni rotativi - ùn avemu micca". U cuncettu di privacy hè statu completamente rivoluzionatu.  

Mantene chì ci sò veramente benefici per un mondu senza u nostru cuncettu attuale di a privacy cum'è a sapemu. Per ellu, "assai di i nostri dati è metadati sò digià minati è spartuti trà i guverni è l'urganisazioni cum'è a NSA. Grandi sume di dati in e mani di uni pochi ponu esse periculosi, ma un mondu chì sparte demucraticamenti sta informazione aiuta à eliminà quellu periculu ... è imagine un mondu induve i scientisti o i ricercatori medichi ponu sfruttà - è sparte - i registri medichi di miliardi di e persone ... i scontri medichi è e scuperte venenu à ritmi senza precedente ".  

Harnish crede chì questu trade-off hè solu una altra manifestazione di a vuluntà storica di a società per rinunzià qualcosa per ricchezza o cunvenzione. Dice, "l'avventu di l'Internet ci hà datu l'accessu à più comodità chì mai, è u prezzu per questu hè un certu livellu di privacy. A sucetà, chì include ognunu di noi, à a fine dettarà s'ellu simu disposti o micca di firmà, è aghju scumessa chì avemu tutti. Cume più è più persone accettanu menu privacy persunale, quelli valori seranu assorbiti in u zeitgeist. 

Invece di cundannà cumu l'infurmazione hè cusì facilmente accessibile, crede chì l'enfasi deve esse nantu à a gestione di risichi è a prutezzione di ciò chì avemu cunsideratu infurmazione preziosa. E risorse anu da esse dedicate à identificà questi assi è à rinfurzà e misure di sicurezza. Stu cambiamentu di l'attitudine significa solu chì duvemu esse più cuscenti di ciò chì spartemu, è ciò chì mantenemu privatu. 

Cum'è un avvucatu per a privacy è a sicurità in linea, August Brice dumanda à ùn esse d'accordu. Ella crede chì veramente ùn sapemu micca ciò chì spartemu è quantu spartemu. È forse più impurtante, chì ùn avemu micca cuntrollu una volta chì rinunciamu à quelli dati. Ella dice, "assai ùn sanu micca ciò ch'elli ponu esse espunenti di elli stessi, è cumu si pò accade. Quandu a pulitica di privacy di Facebook dichjara chì pò cullà l'infurmazioni chì "create o sparte, è missaghju o cumunicà" ... questu significa chì qualsiasi post creatu ma micca spartutu pò ancu esse recullatu. Idda punta à cumu posti nant'à Facebook, o bozze in Google Mail in teoria pò ancu esse accessu - è dunque utilizatu - ancu s'ellu ùn avemu mai publicatu o mandatu u cuntenutu.  

Mentre cuncede chì a sucetà hè veramente scambià volontariamente a privacy per a cunvenzione, ciò chì hè in ultimamente più dannosu, dice Brice, ùn hè micca cuscente di e cunsequenze di sti cuncessioni. Ella avvisa chì questu va oltre à accede à un situ web o scaricate una app, è chì ancu i Smart TV, l'assistenti persunali o i router Wi-Fi cullighjanu in modu discretu ma attivu infurmazioni nantu à noi. Brice dumanda: "E se tuttu ciò chì di voi hè statu racoltatu digitale è espostu, micca solu ciò chì avete publicatu in linea, ma ancu i vostri pinsamenti o e vostre cunsiderazioni? Avemu da prutege i nostri figlioli da stu periculu ". Ella teme per un futuru induve qualchissia pò veramente avè un dossier interu dispunibule in linea. 

Tuttu a surviglianza hè male?  

Ben Epstein, un cunsiglieru anzianu per l'Agenzia di Prughjetti di Ricerca Avanzata di Difesa (DARPA), sustene chì una risposta megliu hè chì, cum'è a tecnulugia è i servizii cambianu, u dibattitu si reinventerà ancu. Ricunnosce l'attitudine cambiante chì "i più ghjovani ùn parenu micca cura di sparte e so informazioni, assai menu di esse "survegliati" da nimu. I miliardi d'utilizatori di Snapchat, Facebook, Instagram, etc. sò più chì disposti à sparte ogni pensamentu è ogni parolla ". 

Epstein sustene chì a sucietà hà menu scunnisciuti per avè l'infurmazioni dispunibili, chì hà ancu risultatu in un cambiamentu di mudellu di cummerciale per parechji fornituri. Dice, "per scopi pratichi, nimu leghje i disclaimers in ogni modu. A ghjente aspetta avà chì l'Internet sia "gratuitu" o à "bassu costu", cusì avà a cullizzioni è a cummercializazione di l'infurmazioni persunali diventa assai più preziosa cà solu pagamentu per accessu o serviziu ".  

Epstein travaglia ancu in u regnu di "intercettazione legale", chì permette à l'autorità debitamente ricunnisciute u dirittu legale di seguità a cumunicazione di i suspettati criminali. Cum'è Chief Strategy Officer di una cumpagnia chì furnisce servizii di intercettazione legale in u mondu, crede chì in u XXI seculu, questu hè un cumpunente essenziale per mantene a lege è l'ordine. Capisce e preoccupazioni per i guverni chì spionanu i so citadini, ma mantene a necessità di pudè seguità efficacemente l'attività criminale. Ellu dice, "a maiò parte di i guverni occidentali capiscenu chì a privacy hè a norma prevista, ma à u stessu tempu i mezi di realizà a vigilazione (legale) per assicurà a sicurità publica ùn deve esse diminuite cum'è modi di cumunicazione cambianu. I mandati chì autorizanu a sorveglianza legale implicanu assai passi per ghjustificà a so emissione, ma vale a pena per impedisce à i cattivi attori di disturbà e rete, impegnà in furti o ancu induce u terrore ".  

Michael Geist hè un prufessore di dirittu per l'Università di Ottawa, a Cattedra di Ricerca di Canada in Internet è e-commerce Law, è unu di i più eminenti esperti di u Canada in privacy è sorveglianza in linea. Credu chì u dibattitu deve esse luntanu, perchè a preoccupazione di u publicu per a privacy di a so infurmazione deve esse un prublema maiò. È u prufessore Geist ùn hè d'accordu cù a percepzione chì a sucietà s'abitua à u sparte è à a sorveglianza cum'è un mero costu di fà affari, è offre cum'è prova u più recente rapportu di a Cummissione di Privacy induve e lagnanze versus istituzioni finanziarii restanu in cima di a lista. 

A più impurtante, Geist dice chì una distinzione deve esse fatta trà u sparte di l'infurmazioni è a surviglianza. Ellu indica a "grande diffarenza trà a spartera di l'infurmazioni, chì implica a divulgazione voluntaria di l'infurmazioni, è a vigilazione, induve l'infurmazioni sò raccolte senza accunsentu da l'urganisazioni rispunsevuli cum'è u guvernu ... è mentre chì a spartera di l'infurmazioni per scopi di sicurità pò esse accettata in circustanze adatte, u publicu. ferma menu entusiasmu di u seguimentu (di dati persunali) da e cumpagnie ". 

A causa di i rapidi progressi in a tecnulugia digitale, a maiò parte di e lege di privacy esistenti sò vedute cum'è obsolete o inapplicabili. L'ironia hè chì assai di l'applicazioni o servizii stessi sò in realtà prutetti da l'intercepzioni legale. I dispositi mobili è l'applicazioni anu servizii di criptografia chì assicuranu assai bè i dati di l'utilizatori, chì anu purtatu à cunflitti ben documentati. Epstein pensa chì i guverni puderanu finisce per impone leggi più strette - è forse cuntruversa - chì ponu facilità a sorveglianza in l'interessu di a prevenzione di a criminalità.  

Cum'è Epstein, Geist crede chì un equilibriu trà a privacy è a vigilazione rispunsevule hè essenziale, è questu continuerà à esse un prublema impurtante in avanti. Ellu dice, "i guverni anu bisognu di stabilisce una sorveglianza efficace di l'attività di surviglianza per assicurà chì ùn sia micca abusu, sia in forma di mandati per l'accessu, sia in rivisioni di questu accessu da parte di terze parti di fiducia ... L'informazione (cununata) hè aduprata ". 

Ancu s'è Internet suppostamente ùn cunnosci micca cunfini, a realità hè chì a geugrafia importa sempre, è simu sempre sottumessi à e lege esistenti in i duminii fisici. "Se e regule di privacy ponu differisce in diversi paesi", Geist dumanda, "duvemu dumandà cumu queste scelte domestiche sò onorate o rispettate da e cumpagnie glubale o multinaziunale". E ghjuridizioni sò sfide cumu queste scelte sò state subvertite, prova chì ùn solu u dibattitu hè luntanu da esse finitu, ma ancu più sfumatu chè quellu simplice cumerciu.