Dibe ku nepenî di demek nêzîk de qedîm bibe - lê bi çi lêçûn?

Teknolojiya dîjîtal hişt ku em hêsan û rehetiya ku em hema hema tavilê dixwazin bi dest bixin. Tiştê ku divê em bikin ev e ku biçin serhêl û bigihîjin karûbarên bêdawî, naveroka dakêşandî, û gelek platformên medya civakî. Bê guman, kirina wiya tê vê wateyê ku ji wan şert û mercên berbelav ên ku berhevkirina daneyê, bikar anîn, û beşên din ên agahdariya meya taybet diyar dikin derbas bibin. Hema hema hemî em encamên potansiyel ên klîkkirina "Ez Dipejirînim" qebûl dikin, gelo em bi qanûnî bixwînin - pir hindiktir fêm bikin - an na, û ji ber vê yekê, em lehiya reklamên ku "Ji ber eleqedariya we bi" hatine çêkirin, qebûl dikin, di hemû dubareyên wê.  

Cihê ku berê hêrs hebûya, niha tenê xemsariyek heye. Ji bo gelekan, piştî hejandina kolektîf a milên xwe yên virtual, dilxwazî ​​heye ku bi malper an sepana din re heman tiştî bikin. Bipejirînin, Tevlêbûn, Reklaman bistînin. Dûbare. 

Ma ev tê vê wateyê ku helwestên me yên li hember nepenîtiyê - û em çawa agahdariya kesane ya xwe dinirxînin - guheriye, nemaze ji wan ên ku bêtir bi cîhana dîjîtal ve girêdayî ne? Ew 2016 Pew Rapora Nepenî û Agahdariyê destnîşan dike ku dema ku piraniya Amerîkî tercîh dikin ku agahdariya xwe ji bo mebestên din bikar neynin, ew di heman demê de wê wekî encamek pêdivî ya gihîştina serhêl jî dibînin. 

Ev yek jî ji bo kesên ku ne tenê amade ne ku agahdariya kesane ya xwe berdest bin, di heman demê de bi rastî jî bi çalak çîrokên xwe li ser malperên kesane, blogan, an platformên medyaya civakî parve dikin.  

Her ku dîjîtal dibe parçeyek yekbûyî ya jiyana me, xeta ku cîhê kesane û agahdariya gelemperî vedibêje her ku diçe zelal dibe - û ji ber vê yekê hin kes bawer dikin ku nîqaşa di navbera nepenî û çavdêriyê de qediya ye, û ku dev ji agahdariya kesane berdaye. xelasî. 

Lê gelo mirov bi rastî nerazî ne, an ew tenê ji ber vê desteserkirina mafên wan nizanin çi diqewime? Ma me bi rastî encamên ku destûr didin ku agahdariya kesane ya me were parve kirin fikirîn? 

An jî divê nîqaşa di navbera nepenî û çavdêriyê de biqede? 

Rehetiya ji bo nepenîtiyê: Bazirganiya dilxwaz 

Ji bo Reg Harnish, CEO ya GreyCastle Security, dabînkerek karûbarên ewlehiya sîber a li New York-ê, têgeha nepenîtiyê ya ku di eslê xwe de hatî xeyal kirin jixwe çûye. Ew dibêje, "di nav 10-15 salan de, em ê li ser nepenîtiyê biaxivin mîna ku em niha li ser têlefonên zivirî diaxivin - em ê nekin." Têgeha nepenîtiyê bi tevahî şoreş bûye.  

Ew diparêze ku bi rastî feydeyên cîhanek bêyî konsepta meya nepenîtiyê ya ku em pê dizanin hene. Ji bo wî, "pir ji dane û metadata me jixwe di nav hukûmet û rêxistinên mîna NSA de têne derxistin û parve kirin. Berhevokên mezin ên daneyan di destên çend kesan de tenê dikare xeternak be, lê cîhanek ku bi awayekî demokratîk wan agahiyan parve dike, dibe alîkar ku wê xeterê ji holê rabe… û cîhanek xeyal bikin ku zanyar an lêkolînerên bijîjkî dikarin tê de tomarên bijîjkî yên bi mîlyaran nexweşan bişopînin -û parve bikin. mirov…serkeftin û vedîtinên bijîjkî dê bi rêjeyên nedîtî werin.  

Harnish bawer dike ku ev kirrûbirra bi tenê xuyangiyek din a dilxwaziya dîrokî ya civakê ye ku dev ji tiştek ji bo dewlemendî an rehetiyê berde. Ew dibêje, "hatina Înternetê ji me re ji her demê bêtir rehetî peyda kir, û bihayê wê astek nepenîtiyê ye. Civak, ku her yek ji me dihewîne, dê di dawiyê de diyar bike ka em amade ne ku îmze bikin an na, û ez bet dikim ku em ê hemî bikin." Her ku bêtir û bêtir kes nepeniya kesane ya hindik qebûl dikin, ew nirx dê di nav zeytgeistê de werin vegirtin. 

Li şûna şermezarkirina çawa agahdarî ew qas bi hêsanî tê gihîştin, ew bawer dike ku divê bal were ser rêveberiya xetereyê û parastina tiştê ku em agahdariya hêja dihesibînin. Divê çavkanî ji bo naskirina van samanan û bicihanîna tedbîrên ewlehiyê werin veqetandin. Ev guhertina helwestê bi tenê tê vê wateyê ku divê em ji tiştên ku em parve dikin, û tiştê ku em nepenî dihêlin haydartir bin. 

Wekî parêzvanek nepenî û ewlehiya serhêl, August Brice lava dike ku nepejirîne. Ew bawer dike ku em bi rastî nizanin em çi parve dikin û em çiqas parve dikin. Û belkî ya girîngtir, ku gava ku em dev ji wê daneyê berdin ti kontrola me tune. Ew dibêje, “gelek nizanin ka ew bi potansiyel çi li ser xwe eşkere dikin, û ev yek çawa dibe. Dema ku polîtîkaya nepenîtiyê ya Facebookê diyar dike ku ew dikare agahdariya ku hûn 'diafirînin an parve dikin, û peyam an ragihandinê' berhev bikin… ev tê vê wateyê ku her postên ku hatine çêkirin lê nehatine parve kirin dîsa jî dikarin werin berhev kirin." Ew destnîşan dike ka çawa li Facebookê diweşîne, an pêşnûmeyên di Google Mail de dikare bi teorîkî hîn jî were gihîştin-û ji ber vê yekê were bikar anîn-heta ku me tu carî naverok neşandiye an neşîne.  

Dema ku qebûl dike ku civak bi rastî bi dilxwazî ​​​​nepenîtiyê ji bo rehetiyê diguhezîne, ya ku di dawiyê de zirardartir e, Brice dibêje, haya wan ji encamên van tawîzan nîne. Ew hişyar dike ku ev ji têketina malperek an dakêşana serîlêdanek wêdetir e, û ku tewra TVyên Smart, Arîkerên Kesane, an rêwerzên Wi-Fi jî bêhemdî lê bi aktîf agahdariya li ser me berhev dikin. Brice dipirse, "ger her tişt di derheqê we de bi dîjîtal hatibe berhev kirin û eşkere kirin, ne tenê tiştê ku we li serhêl weşandiye, lê tewra raman an ramanên we jî? Divê em zarokên xwe ji vê xetereyê biparêzin.” Ew ji pêşerojek ditirse ku kesek bi rastî dikare bi tevahî dosyayek serhêl hebe. 

Ma Hemî Çavdêrî Xirab e?  

Ben Epstein, şêwirmendê payebilind ê Ajansa Projeyên Lêkolînên Pêşkeftî yên Parastinê (DARPA), îdia dike ku bersivek çêtir ev e ku her ku teknolojî û karûbar diguhezin, nîqaş dê bi heman rengî xwe ji nû ve biafirîne. Ew helwêsta guhêrbar nas dike ku “xuyaye ku ciwan xema parvekirina agahiyên xwe nagirin, pir hindiktir jî ji aliyê kesî ve têne ‘çavdêrîkirin’. Bi mîlyaran bikarhênerên Snapchat, Facebook, Instagram û hwd bêtir ji dilxwazî ​​​​ne ku her raman û her peyva xwe parve bikin." 

Epstein diparêze ku civak di derheqê hebûna agahdariya berdest de kêm nerazî ye, ku di heman demê de ji bo gelek pêşkêşvanan di modela karsaziyê de guhertinek çêkir. Ew dibêje, "ji bo mebestên pratîkî, bi her awayî kes betalan naxwîne. Mirov naha li bendê ne ku Înternet 'belaş' an bi lêçûnek kêm be, ji ber vê yekê naha berhevkirin û kirrûbirra agahdariya kesane ji tenê dravdana ji bo gihîştin an karûbarê pir bi qîmettir dibe."  

Epstein di warê 'destpêkirina qanûnî' de jî dixebite, ku destûrê dide rayedarên bi rêkûpêk naskirî mafê qanûnî yê şopandina danûstendina gumanbarên sûcdar. Wekî Berpirsê Stratejiyê yê pargîdaniyek ku li çaraliyê cîhanê karûbarên destgirtinê yên qanûnî peyda dike, ew bawer dike ku di sedsala 21-an de, ev pêkhateyek bingehîn e ji bo parastina qanûn û nîzamê. Ew fikarên li ser hukûmetên ku sîxuriyê li hemwelatiyên xwe dikin fam dike, lê hewcedariya ku bikaribe bi bandor çalakiya sûcdar bişopîne diparêze. Ew dibêje, "piraniya hikûmetên rojavayî fêm dikin ku nepenî norma çaverêkirî ye, lê di heman demê de divê rêyên şopandina (qanûnî) ji bo misogerkirina ewlehiya giştî kêm nebe wekî awayên ragihandinê werin guhertin. Fermanên ku destûr didin çavdêriya qanûnî gelek gavan di rewakirina derxistina wê de vedihewîne, lê hêjayî wê yekê ye ku aktorên xirab nehêlin toran têk bibin, tev li diziyê bibin an jî tewra terorê bikin."  

Michael Geist Profesorê Hiqûqê ye ji bo Zanîngeha Ottawa, Serokê Lêkolînê ya Kanada di Hiqûqa Înternetê û E-bazirganiyê de, û yek ji pisporên pêşîn ên Kanadayî yên li ser nepenî û çavdêriya serhêl e. Ew bawer dike ku divê nîqaş dûrî dawî be, ji ber ku fikarên gelemperî li ser nepenîtiya agahdariya wan divê pirsgirêkek sereke bimîne. Profesor Geist bi têgihîştina ku civak bi parvekirin û çavdêriyê re wekî lêçûnek kirina karsaziyê tête bikar anîn napejirîne, û ew wekî delîl rapora Komîsyona Nepenîtiyê ya herî dawî ya ku gilî li hember saziyên darayî di serê navnîşê de dimînin pêşkêşî dike. 

Ya girîngtir, Geist dibêje ku divê di navbera parvekirina agahdarî û çavdêriyê de cûdahî were çêkirin. Ew balê dikişîne ser "cudahiya mezin di navbera parvekirina agahdariyan de, ya ku bi dilxwazî ​​​​agahiyê eşkere dike, û çavdêriyê, ku agahdarî bêyî razîbûna ji hêla rêxistinên berpirsiyar ên mîna hukûmetê ve têne berhev kirin… û dema ku parvekirina agahdarî ji bo mebestên ewlehiyê dibe ku di rewşên guncaw de were pejirandin, gel ji şopandina (daneyên kesane) ji hêla pargîdaniyan ve kêmtir dilgiran dimîne." 

Ji ber pêşkeftinên bilez ên di teknolojiya dîjîtal de, piraniya qanûnên nepenîtiyê yên heyî wekî kevnar an bêserûber têne dîtin. Xemgîn ev e ku gelek serîlêdan an karûbar bixwe bi rastî ji destwerdana qanûnî têne parastin. Amûr û sepanên desta xwedan karûbarên şîfrekirinê ne ku daneyên bikarhêner pir baş ewle dikin, ku bûne sedema nakokiyên bi belge. Epstein difikire ku hukûmet dibe ku qanûnên hişktir - û dibe ku nakokî - ku dikarin çavdêriyê di berjewendiya pêşîlêgirtina sûc de hêsan bikin, bi dawî bikin.  

Mîna Epstein, Geist bawer dike ku balansek di navbera nepenî û çavdêriya berpirsiyar de girîng e, û ev dê berdewam bibe pirsgirêkek girîng a ku pêş de diçe. Ew dibêje, "hukûmet pêdivî ye ku çavdêriyek bi bandor li ser çalakiyên çavdêriyê saz bikin da ku nehêlin destdirêjî, çi di formên destûrnameyên gihîştinê de, an vekolîna vê gihîştinê ji hêla aliyên sêyemîn ên pêbawer ve…û divê raporkirina zelal hebe da ku gel bizane ev çawa çawa ye. agahî (komkirin) tên bikaranîn.” 

Tewra ku Înternet tê guman kirin ku ti sînoran nizane, rastî ev e ku erdnîgarî hîn jî girîng e, û em hîn jî di nav qadên laşî de di bin qanûnên heyî de ne. "Ger qaîdeyên nepenîtiyê dikarin li welatên cihê cûda cûda bibin," Geist dipirse, "divê em bipirsin ka van bijarteyên navxweyî çawa ji hêla pargîdaniyên gerdûnî an pir-neteweyî ve têne rêz kirin an rêz kirin." Dadwerî dijwar in çawa ev bijarde hatine hilweşandin, delîl e ku ne tenê nîqaş ji qediya dûr e, lê di heman demê de ji wê bazirganiya sade jî nuwaztir e.