शहर-राज्य का उदय

शहर अपने-अपने देशों के सांस्कृतिक केंद्र हुआ करते थे। पिछले कुछ दशकों में, डिजिटल युग और इसके दुष्प्रभाव, वैश्वीकरण ने शहरों को एक अलग प्रकार के सार्वजनिक क्षेत्र में धकेल दिया है।

समाजशास्त्री सास्किया सासेन, समाजशास्त्र में आधुनिक शहर के अध्ययन के भविष्य के बारे में लिखते हुए, टिप्पणी करते हैं कि डिजिटल युग प्रमुख शहरों को "नोड्स, जहां विभिन्न प्रकार की आर्थिक, राजनीतिक और व्यक्तिपरक प्रक्रियाएं ..." वैश्विक स्तर पर संचालित करता है। यह आधुनिक शहर की भूमिका को एक क्षेत्रीय, यहां तक ​​कि राष्ट्रीय, पहचान और कार्य के केंद्र, और वैश्विक, "... [दुनिया] को सीधे तौर पर उलझाने" के सामान्य ट्रोपों से दूर करता है। 

यह एक गहन अवलोकन है कि हमारी निरंतर अनुकूलन के आसपास हमारी संस्कृति कैसे बदल रही है - कुछ कहेंगे, निर्भरता - डिजिटल प्रौद्योगिकी। यह परिप्रेक्ष्य हमारे शहरों को देखने के तरीके को बदल रहा है, और हम उन्हें अपने वैश्वीकृत भविष्य के लिए एक उपकरण के रूप में कैसे उपयोग कर सकते हैं।

सबसे महत्वपूर्ण सासेन का निहितार्थ है कि शहर संबंधित देश के अन्य क्षेत्रों की तुलना में अधिक शक्तिशाली पैमाने पर काम करते हैं, "राष्ट्रीय को दरकिनार करते हुए," जैसा कि वह कहती हैं।

जबकि यह एक तरह से हमेशा सच रहा है, अब जो अलग है वह यह है कि वैश्वीकरण के कारण आम शहर बाकी दुनिया के साथ सीधे बातचीत में है: शहर उतने ही शक्तिशाली होते जा रहे हैं जितने राष्ट्र वे कब्जा करते हैं। प्रभाव और शक्ति में यह वृद्धि विभिन्न सामाजिक अवसरों को जन्म दे सकती है, जिसे भुनाने के लिए साहसिक कदम और प्रयोग की आवश्यकता होगी।

स्मार्ट शहरों का निर्माण

वैश्वीकरण के प्रभावों को बेहतर करने के लिए कई शहर एक कदम उठा सकते हैं, एक स्मार्ट शहर बनाने के लिए सामाजिक-राजनीतिक बुनियादी ढांचे में प्रौद्योगिकी को एकीकृत करना। ऐसे कई कारक हैं जो एक स्मार्ट शहर में योगदान करते हैं, लेकिन आम तौर पर बोलते हुए, स्मार्ट शहर वह है जो अपने लाभ के लिए प्रौद्योगिकी का उपयोग करता है, साथ ही शहर की कुछ विशेषताओं के भीतर सामाजिक रूप से सहमत-बुद्धि को बनाए रखने के साथ-साथ स्मार्ट जीवन, स्मार्ट अर्थव्यवस्था, स्मार्ट लोग और स्मार्ट गवर्नेंस, दूसरों के बीच में।

अब, "स्मार्ट" रहन-सहन, लोग, अर्थव्यवस्था और शासन का अर्थ इस बात पर निर्भर हो सकता है कि हम किस शहर की बात कर रहे हैं, और "स्मार्टनेस" संसाधनों के उपयोग के बारे में जागरूकता से लेकर सार्वजनिक कार्यों की दक्षता बढ़ाने के लिए प्रौद्योगिकी का उपयोग करने तक हो सकती है। परियोजनाओं।

आईबीएम, हमारी अग्रणी तकनीकी कंपनियों में से एक, स्मार्ट सिटी आंदोलन के नेता होने के संभावित अवसर को देखता है, उनकी रूपरेखा तैयार करता है साइट एक स्मार्ट शहर क्या हो सकता है इसके विभिन्न गुण।

इसके अलावा, आईबीएम ने दुनिया के महापौरों को एक खुला पत्र प्रकाशित किया है, जिसमें तीन शहर के नेताओं को डेटा-आधारित निर्णय लेने का उदाहरण दिया गया है - जैसा कि नीति-आधारित कानून के पुराने तरीकों के विपरीत है - जो स्थानीय सामुदायिक प्रक्रिया में औसत नागरिक को बेहतर ढंग से शामिल करता है। , और उन प्रक्रियाओं की दक्षता बढ़ाता है।

उदाहरण के लिए, एक नागरिक टूटे हुए स्ट्रीटलैंप को देख सकता है, अपने स्मार्टफोन से शहर के डेटा रिसीवर को एक तस्वीर भेज सकता है, जो डेटा के आधार पर मरम्मत आदेश उत्पन्न करेगा। 

इस तरह की प्रणाली के निहितार्थ, सभी शहरों और पूरे सामाजिक-आर्थिक ढांचे के लिए बहिष्कृत, चौंका देने वाले हैं। नागरिक, इतने लंबे समय तक सभी सूचनाओं के साथ रहते हैं, लेकिन ज्ञान का उपयोग करने में असमर्थ हैं, अंततः अपने दैनिक जीवन के बारे में निर्णय लेने में मदद करने में सक्षम होंगे।

राजनेताओं और औसत नागरिकों के बीच आवश्यक विभाजन को नुकसान पहुँचाए बिना इसे पूरा किया जा सकता है - एक अराजक, नागरिक-संचालित राजनीतिक-राज्य से बचने के लिए आवश्यक विभाजन। राजनीतिज्ञों का अब भी विधायी उत्तरदायित्वों पर नियंत्रण होगा, जबकि नागरिक अपने जीवन स्थितियों और सार्वजनिक निर्माण परियोजनाओं में कुछ उत्तरदायित्व प्राप्त करेंगे।

इसमें भाग लेने के लिए औसत नागरिक की आवश्यकता होगी, और संभवतः जल-ट्रैकिंग-यहां तक ​​​​कि संरचना-ट्रैकिंग-प्रौद्योगिकी को अपने दैनिक जीवन में अनुमति देने के लिए। लेकिन ऐसी स्थिति के लाभ अधिक सरकारी नियंत्रण के नकारात्मक प्रभावों से अधिक हो सकते हैं - और इसके अलावा, वे पहले से ही वह सब कुछ सुन रहे हैं जो हम कहते हैं और वैसे भी करते हैं।  

विशेष विचार

राष्ट्रीय नीति के संदर्भ में स्मार्ट शहरों के साथ बड़ी चिंता यह है कि आगे क्या किया जाए। क्या नए स्मार्ट, वैश्वीकृत शहरों को उनकी संबंधित सरकारों से विशेष उपचार प्राप्त करना चाहिए? आखिरकार, आईबीएम के अनुसार, दुनिया की आबादी शहरों में रहती है; क्या उन नागरिकों को उनकी अपनी प्रांतीय शक्ति दी जानी चाहिए?

प्रश्न जटिल हैं, और उससे भी अधिक जटिल उत्तर लाते हैं। तकनीकी रूप से, स्मार्ट सिटी आंदोलन के एकीकरण के साथ नागरिकों को उनके निर्णयों में अधिक शक्ति दी जाएगी, और नीति-निर्माता एक शहर से बाहर एक नया आदेश बनाने में संकोच करेंगे जो पहले से ही राज्य के कानून पर चलता है (प्लस, जरा कल्पना करें: मैनहट्टन राज्य। थोड़ा अजीब)।

इसके अलावा, शहरों के लिए सबसे बड़ा आर्थिक लाभ लगभग टैक्स-ब्रेक को एक महत्वपूर्ण बिंदु बनाता है: आर्थिक समूह।

संकुलन एक आर्थिक घटना है जो शहरों के भीतर फर्मों और श्रमिकों में उत्पादकता में वृद्धि का पता लगाती है। आम तौर पर इस बात पर सहमति है कि शहरों के सहज लाभ - बड़ा बाजार, व्यवसायों के बीच आपूर्तिकर्ताओं का साझाकरण, स्थानीय विचारों का उच्च संचरण - शहरी क्षेत्रों में व्यापार की उच्च दर या उच्च दर की ओर ले जाता है। 

यदि स्मार्ट शहरों को एक राज्य की बड़ी आर्थिक शक्ति दी जाती है, तो क्षेत्र में लोगों का अधिक प्रवाह हो सकता है, जो वास्तव में संकुलन की विसंगतियों का कारण बन सकता है: सीधे शब्दों में कहें, तो किसी शहर की अत्यधिक जनसंख्या नकारात्मक सामाजिक परिणामों को जन्म दे सकती है। जैसे प्रदूषण और यातायात की भीड़, जो बदले में आर्थिक मंदी पैदा करेगी।

यही कारण है कि शहर कभी भी बहुत बड़े या भीड़भाड़ वाले नहीं होते हैं—क्यों हजारों लोग रोज़ाना काम करने के लिए न्यूयॉर्क शहर में ट्रेन पकड़ते हैं। यदि शहरों को एक राज्य या प्रोविडेंस के समान दर्जा दिया जाता है, तो लोग वहां रहने के लिए अधिक इच्छुक हो सकते हैं, जिसका अंततः अर्थव्यवस्था पर नकारात्मक प्रभाव पड़ सकता है।

बेशक, यह अटकलबाजी है: संकुलन एक घटना का शीर्षक है, न कि अर्थशास्त्र का एक ठोस सिद्धांत, और, एक अराजक सैद्धांतिक परिप्रेक्ष्य लेने के लिए, शहरों की नियतात्मक प्रकृति जरूरी नहीं कि उन्हें एक अनुमानित इकाई बनाती है।

स्मार्ट शहर का प्रारंभिक पुनरावृत्ति, अप्रत्याशित रूप से विस्तारित होगा, क्योंकि हमारे पुराने शहर समूह और स्थिरता में विस्तारित हो गए हैं - एक स्थिरता जो हाल के वर्षों में प्रदूषण और खराब आर्थिक विकास से सिद्ध हुई है, वास्तव में, अस्थिर है।

सीधे शब्दों में कहें, तो बहुत अधिक परिवर्तन अलग-अलग पुनरावृत्तियों में शहर के बेतहाशा अप्रत्याशित बदलाव पैदा करेगा। शहरों के लिए इस तरह के अनिश्चित भविष्य का सामना करते हुए, हमें सतर्क, लेकिन साहसिक प्रयोग के साथ आगे बढ़ना चाहिए।

जो सवाल पूछता है: कैसे, वास्तव में, हम ऐसा करते हैं? उत्तर अभी चल रहे एक भव्य सामाजिक प्रयोग में पाया जा सकता है: चार्टर सिटी।

चार्टर शहर

चार्टर शहर हमारे युग में शहरों के वैश्वीकरण का एक और आकर्षक पहलू है, एक और संकेत है कि कैसे शहर सामाजिक-आर्थिक चर पर बड़ी शक्ति दिखा रहे हैं।

चार्टर शहर, एक अवधारणा के रूप में, प्रोफेसर पॉल रोमर, स्टैनफोर्ड विश्वविद्यालय के पहले प्रसिद्ध अर्थशास्त्री और कार्यकर्ता, अब न्यूयॉर्क विश्वविद्यालय में अर्थशास्त्र पढ़ा रहे हैं।

मूल विचार यह है कि एक तृतीय-पक्ष राष्ट्र एक संघर्षरत, आमतौर पर तीसरी दुनिया के राष्ट्र के भीतर भूमि की अप्रयुक्त पट्टी में निवेश करता है, और आशातीत समृद्ध आर्थिक और सामाजिक परिस्थितियों का निर्माण करता है। स्थानीय लोगों को अपनी इच्छानुसार आने और जाने की अनुमति है। 

एक "पसंद के प्रति प्रतिबद्धता" है जो भागीदारी में ज़बरदस्ती को रोकता है: रोमर के निर्देशन में, चार्टर शहर बीज है, और लोगों को इसकी खेती करने की आवश्यकता है।

उम्मीद है कि वे जो खेती करते हैं, वह एक बेहतर स्थानीय अर्थव्यवस्था है। यह अच्छी अर्थव्यवस्था, सिद्धांत रूप में, संघर्षरत, विकासशील राष्ट्र के बाकी हिस्सों में और परिवर्तन लाएगी। मेजबान देश को भी लाभ होगा, उसे अपने निवेश पर प्रतिफल प्राप्त होगा, जिससे समग्र वैश्विक अर्थव्यवस्था में सुधार होगा।

यह कुछ ऐसा है जिस पर होंडुरास एक साल से अधिक समय से काम कर रहा था, हालांकि ऐसा लगता है कि यह प्रयास विफल हो गया है। रोमर और उनके साथी ब्रैंडन फुलर ने अप्रैल 2012 में प्रस्ताव दिया था कि कनाडा "होंडुरास की मदद करने के लिए अन्य देशों के साथ भागीदार... पारंपरिक सहायता या दान के साथ नहीं, बल्कि संस्थागत ज्ञान के साथ जो आर्थिक समृद्धि और कानून के शासन का समर्थन करता है।" 

स्पष्ट रूप से, इस तरह के ऑपरेशन का पर्याप्त राजनीतिक जोखिम है - जैसे समस्याग्रस्त बुनियादी ढाँचा निवेश और संभावित निवेशकों के बीच भविष्य के नियमों का व्यवहार - लेकिन रोमर और फुलर इन जोखिमों को "कमजोर शासन" के पहलुओं के रूप में देखते हैं, और यह बेहतर है चार्टर शहरों के विकास के लिए अधिक समान नियमों की आवश्यकता है।

होंडुरास परियोजना के विफल होने का यह मुख्य कारण है: "परियोजना का मजबूत स्वतंत्र निरीक्षण कभी नहीं बनाया गया था।" या दूसरे शब्दों में, कोई भी राजनीतिक जोखिम नहीं लेना चाहता था और उचित व्यवस्था करना चाहता था।

"मैं इसमें फिर से भाग नहीं लेना चाहता," रोमर ने हाल ही में कहा, "जब तक कि एक मजबूत शासी उपस्थिति और कुछ जवाबदेही वाली राष्ट्रीय सरकार नहीं है।" संक्षेप में, रोमर जो मांग कर रहा है वह एक निजी निवेश से अधिक है - एक कॉर्पोरेट शहर नहीं - बल्कि एक सामाजिक-आर्थिक निवेश, आर्थिक और शासी पैमाने दोनों पर एक सुधार।

तो इसका मतलब यह नहीं है कि चार्टर शहरों की समग्र अवधारणा, जैसा कि रोमर इसे देखता है, बेकार है। होंडुरास परियोजना हमें जो दिखाती है वह यह है कि हमारी सरकारों की ओर से सच्ची सद्भावना संभवतः आर्थिक समृद्धि प्राप्त करने की दिशा में एक लंबा रास्ता तय करेगी।

लेकिन इससे भी अधिक, होंडुरास अंततः यह साबित करता है कि महत्वाकांक्षी सामाजिक-राजनीतिक प्रयोग-जैसे रोमर की चार्टर शहरों की अवधारणा-हमें अपनी आर्थिक मंदी से बाहर निकालने के लिए आवश्यक है। पुराने तरीके-निजी, कॉर्पोरेट निवेश, भ्रष्टाचार के लिए इतने प्रवण-काम नहीं कर सकते।

इसलिए, होंडुरास किसी भी तरह से विफल नहीं है; यह एक अन्य नियतात्मक-अभी-अप्रत्याशित प्रणाली का सिर्फ पहला पुनरावृत्ति है। यह प्रमाण के रूप में खड़ा है कि सद्भावना हमें उस गड़बड़ी से बाहर निकालने के लिए आवश्यक है जिसमें हम सभी हैं।