Хот-төрийн өсөлт

Хотууд нь тус тусын улсын соёлын гол төв нь байсан. Сүүлийн хэдэн арван жилийн хугацаанд Дижитал эрин үе ба түүний сөрөг нөлөө болох даяаршил нь хотуудыг өөр төрлийн нийтийн орон зайд түлхсэн.

Социологич Саскиа Сассен орчин үеийн хотыг социологийн чиглэлээр судлах ирээдүйн талаар бичихдээ Дижитал эрин үе нь томоохон хотуудыг "эдийн засаг, улс төр, субъектив үйл явцын олон янзын зангилаанууд" болгон дэлхийн хэмжээнд үйл ажиллагаа явуулдаг гэж тэмдэглэжээ. Энэ нь орчин үеийн хотын үүргийг бүс нутгийн, тэр ч байтугай үндэсний өвөрмөц байдал, ажлын төв гэсэн ердийн тропикоос холдуулж, дэлхийн хэмжээнд "... [дэлхийг] шууд татан оролцуулах" болгон өөрчилдөг. 

Энэ бол тоон технологиос хараат байдал гэх мэт бидний байнга дасан зохицох дасан зохицох үед бидний соёл хэрхэн өөрчлөгдөж байгаа тухай маш сайн ажиглалт юм. Энэхүү хэтийн төлөв нь бидний хотуудыг үзэх хандлага, тэдгээрийг даяарчлагдсан ирээдүйнхээ хэрэгсэл болгон ашиглах арга замыг өөрчилж байна.

Хамгийн гол нь Сассений хэлснээр хотууд тухайн улсын бусад бүс нутгуудаас илүү хүчирхэг, өөрийнх нь хэлснээр “үндэснийхнийг алгасаж” ажилладаг гэсэн санаа юм.

Энэ нь нэг ёсондоо үнэн байсаар ирсэн ч одоо ялгаатай зүйл бол нийтлэг хот даяаршлын улмаас дэлхийн бусад улстай шууд харилцаж байгаа явдал юм: хотууд эзэлсэн улс орнууд шигээ хүчирхэг болж байна. Энэхүү нөлөөлөл, эрх мэдлийн өсөлт нь нийгмийн янз бүрийн боломжуудыг бий болгож болзошгүй бөгөөд үүнийг ашиглахын тулд зоригтой алхам, туршилт хийх шаардлагатай болно.

Ухаалаг хотуудыг бий болгох

Даяаршлын үр нөлөөг сайжруулахын тулд олон хотууд хийж болох нэг алхам бол нийгэм-улс төрийн дэд бүтцэд технологийг нэгтгэж, ухаалаг хотыг бий болгох явдал юм. Ухаалаг хот гэж юу болох вэ гэдэгт олон хүчин зүйл нөлөөлдөг боловч ерөнхийд нь авч үзвэл ухаалаг хот бол ухаалаг амьдрал, ухаалаг гэх мэт хотын тодорхой шинж чанаруудын хүрээнд нийгэмд тохиролцсон оюун ухааныг хадгалахын зэрэгцээ технологийг өөрийн давуу тал болгон ашигладаг хот юм. эдийн засаг, ухаалаг хүмүүс, ухаалаг засаглал гэх мэт.

Одоо "ухаалаг" амьдрал, хүмүүс, эдийн засаг, засаглал гэж юу гэсэн үг вэ гэдэг нь бидний ярьж буй хотоос хамаарч өөр өөр байж болох бөгөөд "ухаалаг" гэдэг нь нөөц баялгийг ашиглах мэдлэг, олон нийтийн ажлын үр ашгийг нэмэгдүүлэхэд технологи ашиглахаас эхлээд янз бүр байж болно. төслүүд.

Манай технологийн тэргүүлэгч компаниудын нэг IBM ухаалаг хотын хөдөлгөөний удирдагч байх боломжит боломжуудыг олж хардаг. сайт Ухаалаг хот ямар байж болох өөр өөр шинж чанарууд.

Цаашлаад IBM дэлхийн хотын дарга нарт хандсан нээлттэй захидал нийтэлж, гурван хотын удирдагчид бодлогод суурилсан хууль тогтоомжийн хуучин арга барилаас ялгаатай нь өгөгдөлд суурилсан шийдвэр гаргаж байгаа жишээг харуулсан бөгөөд энэ нь жирийн иргэнийг орон нутгийн олон нийтийн үйл явцад илүү сайн тусгадаг. , мөн тэдгээр үйл явцын үр ашгийг нэмэгдүүлдэг.

Тухайлбал, иргэн гудамжны гэрлийн хагарсныг анзаарч, ухаалаг утсаараа хотын мэдээлэл хүлээн авагч руу зургаа илгээж, тухайн мэдээлэлд үндэслэн засварын захиалга гаргадаг. 

Ийм тогтолцооны үр дагавар нь бүх хотууд болон нийгэм-эдийн засгийн бүтцэд бүхэлдээ гайхалтай юм. Бүх мэдээлэлтэй удаан амьдарч байгаа боловч мэдлэгээ ашиглах чадваргүй иргэд эцэст нь өдөр тутмын амьдралдаа шийдвэр гаргахад туслах боломжтой болно.

Үүнийг улстөрчид болон жирийн иргэдийн хоорондын зайлшгүй хуваагдлыг, өөрөөр хэлбэл эмх замбараагүй, иргэдийн удирддаг улс төрийн төрөөс зайлсхийхэд шаардлагатай хуваагдлыг гэмтээхгүйгээр хийж болно. Улстөрчид хууль тогтоох хариуцлагатай хэвээр байх бол иргэд амьдралынхаа нөхцөл байдал, олон нийтийн ажилд тодорхой үүрэг хариуцлага хүлээх болно.

Энэ нь жирийн иргэн оролцохыг шаардаж, усыг хянах, тэр ч байтугай бүтцийг хянах технологийг өдөр тутмын амьдралдаа нэвтрүүлэхийг шаарддаг. Гэхдээ ийм нөхцөл байдлын ашиг тус нь засгийн газрын хяналтыг нэмэгдүүлэхийн сөрөг үр дагавраас илүү байж болох бөгөөд үүнээс гадна тэд бидний хэлж, хийж буй бүх зүйлийг аль хэдийн сонсож байна.  

Онцгой анхаарал

Ухаалаг хотуудын асуудал бол үндэсний бодлогын хувьд цаашид юу хийх вэ гэдэг асуудал юм. Ухаалаг, даяаршсан шинэ хотууд тус тусын засгийн газраасаа тусгайлан хандах ёстой юу? Эцсийн эцэст, IBM-ийн мэдээлснээр дэлхийн хүн ам хотод амьдардаг; тэдгээр иргэдэд аймгийн эрх мэдлийг олгох ёстой юу?

Асуултууд нь төвөгтэй бөгөөд үүнээс ч илүү төвөгтэй хариултуудыг авчирдаг. Техникийн хувьд ухаалаг хотын хөдөлгөөнийг нэгтгэснээр иргэн шийдвэр гаргахад илүү их эрх мэдэлтэй болох бөгөөд бодлого боловсруулагчид төрийн хууль тогтоомжоор аль хэдийн ажилладаг хотоос шинэ дэг журам бий болгоход эргэлзэх болно (мөн төсөөлөөд үз дээ: Манхэттэн муж. Өчүүхэн хачин).

Нэмж дурдахад, хотуудын эдийн засгийн хамгийн том давуу тал нь татварын хөнгөлөлтийг бараг л маргаантай асуудал болгодог: эдийн засгийн бөөгнөрөл.

Бөөгнөрөл гэдэг нь хот доторх пүүс, ажилчдын бүтээмжийн өсөлтийг ажигладаг эдийн засгийн үзэгдэл юм. Хотуудын төрөлхийн давуу тал болох том зах зээл, ханган нийлүүлэгчдийг аж ахуйн нэгжүүдийн хооронд хуваалцах, орон нутгийн санаа бодлыг дамжуулах зэрэг нь бөөгнөрөл үүсэх, эсвэл хот суурин газарт бизнесийн өсөлтийг бий болгоход хүргэдэг гэдэгтэй ерөнхийдөө санал нэгддэг. 

Хэрэв ухаалаг хотуудад улсын эдийн засгийн томоохон эрх мэдлийг өгвөл тухайн бүс нутагт илүү их хүн амын шилжилт хөдөлгөөн үүсч, энэ нь бөөгнөрөлийн эдийн засгийг сулруулахад хүргэж болзошгүй: энгийнээр хэлбэл, хотын хэт хүн ам нь нийгмийн сөрөг үр дагаварт хүргэж болзошгүй. бохирдол, замын түгжрэл зэрэг нь эргээд эдийн засгийн уналтыг бий болгоно.

Ийм учраас хотууд хэзээ ч хэт томордоггүй, эсвэл хэт ачаалалтай болдоггүй - яагаад олон мянган хүмүүс Нью-Йорк хотод өдөр бүр галт тэргээр ажилдаа явдаг. Хэрэв хотуудад муж улсын статустай байх юм бол хүмүүс тэнд амьдрах хандлагатай болж, эцэст нь эдийн засагт сөргөөр нөлөөлж болзошгүй юм.

Мэдээжийн хэрэг энэ бол таамаглал юм: бөөгнөрөл нь эдийн засгийн тодорхой онол биш, харин үзэгдлийн нэр бөгөөд эмх замбараагүй онолын үүднээс авч үзвэл хотуудын детерминист шинж чанар нь тэднийг урьдчилан таамаглахуйц объект болгох албагүй.

Ухаалаг хотын анхны давталт нь манай хуучин хотууд бөөгнөрөл, тогтвортой байдал болон өргөжин тэлэхийн хэрээр урьдчилан таамаглахын аргагүй өргөжих болно - энэ нь сүүлийн жилүүдэд бохирдол, эдийн засгийн өсөлтийн бууралтаар батлагдаж байгаа тогтвортой байдал нь үнэндээ тогтворгүй юм.

Энгийнээр хэлбэл, хэт их өөрчлөлт нь янз бүрийн давталтаар хотын таамаглашгүй өөрчлөлтийг бий болгоно. Хотуудын ийм тодорхой бус ирээдүйтэй тулгарсан үед бид болгоомжтой хэрнээ зоригтой туршилт хийх хэрэгтэй.

Эндээс асуулт гарч ирнэ: бид үүнийг яг яаж хийх вэ? Хариултыг яг одоо болж буй нийгмийн томоохон туршилтаас олж болно: чартер хот.

Charter Cities

Дүрмийн хотууд бол бидний эрин үеийн хотуудын даяаршлын бас нэгэн сонирхолтой тал бөгөөд хотууд нийгэм-эдийн засгийн хувьсагчдаас илүү их эрх мэдлийг хэрхэн ашиглаж байгаагийн бас нэг илрэл юм.

Дүрмийн хотуудыг үзэл баримтлалын хувьд өмнө нь Стэнфордын их сургуулийн нэрт эдийн засагч, идэвхтэн, одоо Нью-Йоркийн их сургуульд эдийн засгийн хичээл заадаг профессор Пол Ромер анхлан санаачилж байна.

Үндсэн санаа нь гуравдагч этгээдийн улс орон тэмцэж буй, ихэвчлэн гуравдагч ертөнцийн улс үндэстний ашиглагдаагүй хэсэг газарт хөрөнгө оруулалт хийж, эдийн засаг, нийгмийн хөгжил цэцэглэлтийг бий болгоход оршино. Нутгийн иргэд хүссэнээрээ орж гарахыг зөвшөөрдөг. 

Оролцох шахалтаас сэргийлдэг “сонголт хийх амлалт” байдаг: Ромерын удирдлаган дор дүрмийн хот бол үр бөгөөд үүнийг ард түмэн хөгжүүлэх хэрэгтэй.

Тэдний тариалж байгаа зүйл бол орон нутгийн эдийн засаг сайжирна гэж найдаж байна. Энэхүү сайн эдийн засаг нь онолын хувьд бусад тэмцэж буй, хөгжиж буй үндэстний цаашдын өөрчлөлтийг өдөөх болно. Хөрөнгө оруулалтынхаа үр өгөөжийг хүлээн авагч улс ч хүртэж, улмаар дэлхийн нийт эдийн засгийн өсөлтийг бий болгоно.

Энэ бол Гондурас жил гаруйн турш ажиллаж байсан зүйл боловч энэ хүчин чармайлт нурсан мэт санагдаж байна. Ромер болон түүний хамтрагч Брэндон Фуллер нар 2012 оны XNUMX-р сард Канад "Гондураст бусад улс орнуудтай хамтран ажиллахыг... уламжлалт тусламж, буяны үйл ажиллагаагаар бус, харин эдийн засгийн хөгжил цэцэглэлт, хууль дээдлэх ёсыг дэмжсэн институцийн ноу-хаугаар хамтран ажиллахыг" санал болгосон. 

Ийм үйл ажиллагаа нь асуудалтай дэд бүтцийн хөрөнгө оруулалт, боломжит хөрөнгө оруулагчдын хоорондын ирээдүйн хууль тогтоомжийн харилцаа гэх мэт улс төрийн томоохон эрсдэлтэй байх нь ойлгомжтой боловч Ромер, Фуллер нар эдгээр эрсдлийг "сул засаглал"-ын тал гэж үздэг. , хэрэв чартер хотууд хөгжихийн тулд илүү тэгш дүрэм хэрэгтэй.

Энэ бол Гондурасын төсөл яагаад бүтэлгүйтсэний үндсэн шалтгаан юм: "Төслийн бие даасан хараат бус хяналт хэзээ ч бий болоогүй." Өөрөөр хэлбэл, хэн ч улс төрийн эрсдэлд орж, зохих зохицуулалт хийхийг хүссэнгүй.

"Илүү хүчирхэг засаглалтай, тодорхой хэмжээний хариуцлагатай үндэсний засгийн газар байхгүй бол би үүнд дахин оролцохыг хүсэхгүй байна" гэж Ромер саяхан хэлэв. Нэг ёсондоо Ромерын уриалж байгаа зүйл бол хувийн хөрөнгө оруулалтаас илүү буюу корпорацийн хот биш харин нийгэм-эдийн засгийн хөрөнгө оруулалт, эдийн засгийн болон засаглалын хүрээнд шинэчлэгдсэн хөрөнгө оруулалт юм.

Тиймээс энэ нь Ромерын үзэж байгаагаар чартер хотуудын ерөнхий үзэл баримтлал доголдолтой гэсэн үг биш юм. Гондурасын төсөл бидэнд юу харуулж байна вэ гэвэл манай засгийн газруудын жинхэнэ сайн санаа нь эдийн засгийн хөгжил цэцэглэлтэд хүрэх урт замыг туулах болно.

Гэхдээ үүнээс гадна Гондурас эцсийн дүндээ биднийг эдийн засгийн хямралаас гаргахын тулд Ромерын дүрмийн хотуудын тухай үзэл баримтлал шиг амбицтай нийгэм-улс төрийн туршилт хийх шаардлагатайг нотолж байна. Хувийн хэвшлийн, корпорацийн хөрөнгө оруулалт, авлигад өртөмтгий байсан хуучин арга барил ажиллахгүй.

Тиймээс, Гондурас ямар ч тохиолдолд бүтэлгүйтсэн зүйл биш юм; Энэ бол өөр нэг тодорхойлогч боловч урьдчилан таамаглах боломжгүй системийн эхний давталт юм. Энэ нь биднийг байгаа замбараагүй байдлаас гаргахын тулд сайн сайхан сэтгэл хэрэгтэй гэдгийг нотолж байна.