नगर-राज्यको उदय

सहरहरू आ-आफ्नो देशका सांस्कृतिक केन्द्रहरू थिए। विगत केही दशकहरूमा, डिजिटल युग र यसको साइड इफेक्ट, भूमण्डलीकरणले सहरहरूलाई फरक प्रकारको सार्वजनिक क्षेत्रमा धकेलिएको छ।

समाजशास्त्री सास्किया सासेन, समाजशास्त्रमा आधुनिक शहरको अध्ययनको भविष्यको बारेमा लेख्दै, टिप्पणी गर्छिन् कि डिजिटल युगले प्रमुख शहरहरूलाई "नोडहरूमा आकार दिन्छ, जहाँ विभिन्न आर्थिक, राजनीतिक र व्यक्तिपरक प्रक्रियाहरू ..." विश्वव्यापी स्तरमा सञ्चालन हुन्छन्। यसले आधुनिक सहरको भूमिकालाई क्षेत्रीय, यहाँसम्म कि राष्ट्रिय, पहिचान र कामको केन्द्रको सामान्य ट्रोप्सबाट टाढा पार्छ, र विश्वव्यापी रूपमा, "...[संसारलाई] प्रत्यक्ष संलग्न गराउने।" 

यो हाम्रो संस्कृति हाम्रो निरन्तर अनुकूलन वरिपरि कसरी परिवर्तन हुँदैछ भन्ने बारे गहिरो अवलोकन हो - कोही भन्छन्, निर्भरता - डिजिटल प्रविधि। यो परिप्रेक्ष्यले हामीले सहरहरूलाई हेर्ने तरिका परिवर्तन गर्दैछ, र कसरी हामीले तिनीहरूलाई हाम्रो विश्वव्यापी भविष्यको लागि उपकरणको रूपमा प्रयोग गर्न सक्छौं।

सबैभन्दा महत्त्वपूर्ण सासेनको निहितार्थ हो कि शहरहरू सम्बन्धित देशका अन्य क्षेत्रहरू भन्दा बढी शक्तिशाली मापनमा काम गर्छन्, "राष्ट्रियलाई बाइपास गरेर," उनी भन्छिन्।

यद्यपि यो, एक तरिकामा, सधैं सत्य भएको छ, अहिले के फरक छ कि साझा सहर विश्वव्यापीकरणको कारण बाँकी विश्वसँग प्रत्यक्ष कुराकानीमा छ: शहरहरू तिनीहरूले कब्जा गर्ने राष्ट्रहरू जस्तै शक्तिशाली बनिरहेका छन्। प्रभाव र शक्तिमा भएको वृद्धिले विभिन्न सामाजिक अवसरहरू जन्माउन सक्छ, जसलाई पुँजीकरण गर्न साहसी कदमहरू र प्रयोगहरू आवश्यक पर्दछ।

स्मार्ट सिटीहरूको निर्माण

भूमण्डलीकरणको प्रभावलाई अझ राम्रो बनाउन धेरै शहरहरूले चाल्न सक्ने एउटा कदम भनेको प्रविधिलाई सामाजिक-राजनीतिक पूर्वाधारमा एकीकृत गर्दै स्मार्ट शहर बनाउनु हो। त्यहाँ धेरै कारकहरू छन् जसले स्मार्ट शहर के हुन सक्छ भन्नेमा योगदान पुर्‍याउँछ, तर सामान्यतया भन्नुपर्दा, स्मार्ट शहर भनेको त्यो हो जसले आफ्नो फाइदाको लागि टेक्नोलोजीको प्रयोग गर्दछ, साथसाथै निश्चित शहरका विशेषताहरू भित्र सामाजिक रूपमा सहमतिमा भएको बौद्धिकता कायम राख्ने - स्मार्ट जीवन, स्मार्ट सहित। अर्थतन्त्र, स्मार्ट मानिसहरू र स्मार्ट शासन, अरूको बीचमा।

अब, "स्मार्ट" जीवन, मानिस, अर्थतन्त्र र शासनको अर्थ हामीले कुन सहरको बारेमा बोलिरहेका छौं त्यसमा निर्भर हुन सक्छ, र "स्मार्टनेस" भनेको स्रोतको प्रयोगको जागरूकतादेखि लिएर सार्वजनिक कार्यको दक्षता बढाउन प्रविधिको प्रयोगसम्म हुन सक्छ। परियोजनाहरू।

IBM, हाम्रो अग्रणी प्राविधिक कम्पनीहरू मध्ये एक, स्मार्ट सिटी आन्दोलनको नेता बन्ने सम्भावित अवसर देख्छ, तिनीहरूको रूपरेखा साइट एक स्मार्ट शहर के हुन सक्छ को विभिन्न विशेषताहरु।

यसबाहेक, आईबीएमले विश्वका मेयरहरूलाई खुला पत्र प्रकाशित गरेको छ, तीन सहरका नेताहरूले डेटा-आधारित निर्णयहरू गर्ने उदाहरणहरू दिँदै - नीति-आधारित कानूनको पुरानो तरिकाहरूको विपरीत - जसले स्थानीय समुदाय प्रक्रियामा औसत नागरिकलाई राम्रोसँग समावेश गर्दछ। , र ती प्रक्रियाहरूको दक्षता बढाउँछ।

उदाहरणका लागि, एक नागरिकले फुटेको सडक बत्ती देख्न सक्छ, आफ्नो स्मार्टफोनबाट शहरको डाटा रिसीभरमा तस्विर पठाउन सक्छ, जसले डाटाको आधारमा, मर्मत अर्डर उत्पन्न गर्नेछ। 

यस्तो प्रणालीको प्रभाव, सबै शहरहरू र सामाजिक-आर्थिक संरचनामा विस्तारित छ, अचम्मलाग्दो छ। नागरिकहरू, सबै जानकारी हातमा लामो समयसम्म बाँचिरहेका तर ज्ञानको उपयोग गर्न शक्तिहीन, अन्ततः आफ्नो दैनिक जीवनको बारेमा निर्णय गर्न मद्दत गर्न सक्षम हुनेछन्।

राजनीतिज्ञहरू र औसत नागरिकहरू बीचको आवश्यक विभाजनलाई हानि नगरी यो पूरा गर्न सकिन्छ - अराजक, नागरिकद्वारा संचालित राजनीतिक राज्यबाट बच्न आवश्यक बनाइएको विभाजन। राजनीतिज्ञहरूले अझै पनि विधायिका जिम्मेवारीहरूमा नियन्त्रण गर्नेछन्, जबकि नागरिकहरूले आफ्नो जीवन परिस्थिति र सार्वजनिक कार्य परियोजनाहरूमा निश्चित जिम्मेवारीहरू प्राप्त गर्नेछन्।

यसले औसत नागरिकलाई भाग लिन आवश्यक छ, र सम्भवतः पानी-ट्र्याकिङ - संरचना-ट्र्याकिङ-प्रविधिलाई उनीहरूको दैनिक जीवनमा अनुमति दिन आवश्यक छ। तर यस्तो अवस्थाका फाइदाहरूले ठूला सरकारी नियन्त्रणको नकारात्मक प्रभावहरूलाई पछाडी पार्न सक्छ - र यसबाहेक, तिनीहरूले पहिले नै हामीले भनेको र जे भए पनि गर्ने सबै कुरा सुनिरहेका छन्।  

विशेष विचार

राष्ट्रिय नीतिको सन्दर्भमा, स्मार्ट शहरहरूसँगको ठूलो चासो भनेको के गर्ने हो। के नयाँ स्मार्ट, ग्लोबलाइज्ड सहरहरूले उनीहरूको सम्बन्धित सरकारहरूबाट विशेष व्यवहार पाउनु पर्छ? आखिर, आईबीएमका अनुसार, विश्वको जनसंख्या भन्दा बढी शहरहरूमा बस्छन्; ती नागरिकहरूलाई आफ्नै प्रादेशिक शक्ति दिनुपर्छ?

प्रश्नहरू जटिल छन्, र अझ जटिल जवाफहरू ल्याउनुहोस्। प्राविधिक रूपमा, स्मार्ट सिटी आन्दोलनको एकीकरणको साथ नागरिकहरूलाई उनीहरूको निर्णयहरूमा ठूलो शक्ति दिइनेछ, र नीति निर्माताहरू पहिले नै राज्यको कानूनमा चलेको शहरबाट नयाँ व्यवस्था सिर्जना गर्न हिचकिचाउनेछन् (प्लस, कल्पना गर्नुहोस्: म्यानहट्टन राज्य। एक सानो अजीब)।

यस बाहेक, सहरहरूको लागि सबैभन्दा ठूलो आर्थिक लाभले कर-ब्रेकहरूलाई मूल बिन्दु बनाउँछ: आर्थिक समूह।

एग्लोमेरेसन एक आर्थिक घटना हो जसले शहर भित्रका फर्महरू र कामदारहरूमा उत्पादकतामा भएको वृद्धिलाई ट्रेस गर्दछ। यो सामान्यतया सहरहरूको जन्मजात फाइदाहरूमा सहमत छ - ठूलो बजार, व्यवसायहरू बीच आपूर्तिकर्ताहरूको साझेदारी, स्थानीय विचारहरूको उच्च प्रसारण-समूहमा नेतृत्व, वा शहरी क्षेत्रहरूमा व्यापारको उच्च दर। 

यदि स्मार्ट सहरहरूलाई राज्यको ठूलो आर्थिक शक्ति प्रदान गर्ने हो भने, त्यहाँ क्षेत्रमा मानिसहरूको ठूलो आवतजावत हुन सक्छ, जसले वास्तवमा जमघटको असमानता निम्त्याउन सक्छ: सरल भाषामा भन्नुपर्दा, शहरको अत्यधिक जनसंख्याले नकारात्मक सामाजिक परिणामहरू निम्त्याउन सक्छ, जस्तै प्रदूषण र ट्राफिक जाम, जसले आर्थिक मन्दी सिर्जना गर्नेछ।

यही कारणले गर्दा शहरहरू कहिल्यै धेरै ठूला वा भीडभाड हुँदैनन् - किन हजारौं मानिसहरू काम गर्नको लागि दिनहुँ न्यु योर्क शहरमा रेल चढ्छन्। यदि सहरहरूलाई राज्य वा प्रोभिडेन्सको रूपमा समान दर्जा दिइयो भने, मानिसहरू त्यहाँ बस्नको लागि बढी झुकाव हुन सक्छ, जसले अन्ततः अर्थतन्त्रमा नकारात्मक प्रभाव पार्न सक्छ।

यो अनुमान हो, निस्सन्देह: समुच्चय एक घटनाको शीर्षक हो, अर्थशास्त्रको ठोस सिद्धान्त होइन, र, अराजक सैद्धान्तिक परिप्रेक्ष्यमा लिनको लागि, सहरहरूको निर्धारणात्मक प्रकृतिले उनीहरूलाई अनुमानित इकाई बनाउँदैन।

स्मार्ट सिटीको प्रारम्भिक पुनरावृत्ति विस्तार हुनेछ, अप्रत्याशित रूपमा, किनकि हाम्रा पुराना शहरहरू समुह र स्थिरतामा विस्तार भएका छन् - एक दिगोपन जुन हालका वर्षहरूमा प्रदूषण र कमजोर आर्थिक वृद्धिद्वारा प्रमाणित भएको छ, वास्तवमा, दिगो हुन सक्दैन।

सरल भाषामा भन्नुपर्दा, धेरै परिवर्तनले विभिन्न पुनरावृत्तिहरूमा सहरको अप्रत्याशित भिन्नताहरू उत्पादन गर्नेछ। सहरहरूको लागि यस्तो अनिश्चित भविष्यको सामना गर्दा, हामीले सावधानीपूर्वक, तर साहसी, प्रयोगका साथ अगाडि बढ्नुपर्छ।

जसले प्रश्न उठाउँछ: कसरी, वास्तवमा, हामी त्यो गर्छौं? यसको जवाफ अहिले भइरहेको एउटा भव्य सामाजिक प्रयोगमा फेला पार्न सकिन्छ: चार्टर सिटी।

चार्टर शहरहरू

चार्टर सहरहरू हाम्रो युगमा सहरहरूको विश्वव्यापीकरणको अर्को आकर्षक पक्ष हो, शहरहरूले कसरी सामाजिक-आर्थिक चरहरूमा ठूलो शक्तिलाई फ्याक्स गर्दैछन् भन्ने अर्को सङ्केत।

चार्टर शहरहरू, अवधारणाको रूपमा, प्रोफेसर पॉल रोमर, स्ट्यानफोर्ड विश्वविद्यालयका पहिले प्रसिद्ध अर्थशास्त्री र कार्यकर्ता, अहिले न्यु योर्क विश्वविद्यालयमा अर्थशास्त्र पढाउँदै हुनुहुन्छ।

आधारभूत विचार यो हो कि तेस्रो-पक्ष राष्ट्रले संघर्षरत, सामान्यतया तेस्रो-विश्व, राष्ट्र भित्र भूमिको प्रयोग नगरिएको पट्टीमा लगानी गर्छ र आशावादी समृद्ध आर्थिक र सामाजिक अवस्थाहरू सिर्जना गर्दछ। स्थानीयलाई आफूले चाहेअनुसार आउन र जान दिइन्छ। 

त्यहाँ एक "छनोटको प्रतिबद्धता" छ जसले सहभागितामा जबरजस्तीलाई रोक्छ: रोमरको निर्देशनमा, चार्टर सिटी बीउ हो, र मानिसहरूले यसलाई खेती गर्न आवश्यक छ।

तिनीहरूले के खेती गर्छन्, आशा छ, राम्रो स्थानीय अर्थव्यवस्था। यो राम्रो अर्थतन्त्रले सैद्धान्तिक रूपमा, संघर्षरत, विकासोन्मुख राष्ट्रको बाँकी भागमा थप परिवर्तन ल्याउनेछ। आयोजक राष्ट्रले पनि लाभ उठाउनेछ, आफ्नो लगानीमा प्रतिफल प्राप्त गर्दै, जसले समग्र विश्व अर्थतन्त्रमा उथलपुथल सिर्जना गर्नेछ।

यो त्यस्तो चीज हो जुन होन्डुरसले एक वर्ष भन्दा बढी समयदेखि काम गरिरहेको थियो, यद्यपि यो प्रयास असफल भएको देखिन्छ। रोमर र उनका साझेदार ब्रान्डन फुलरले अप्रिल २०१२ मा प्रस्ताव गरे कि क्यानाडाले होन्डुरसलाई मद्दत गर्न अन्य देशहरूसँग साझेदारी गर्ने ... परम्परागत सहायता वा परोपकारको साथ होइन, तर आर्थिक समृद्धि र कानूनको शासनलाई समर्थन गर्ने संस्थागत ज्ञानको साथ। 

त्यहाँ स्पष्ट रूपमा, यस्तो कार्यको पर्याप्त राजनीतिक जोखिम छ--जस्तै समस्याग्रस्त पूर्वाधार लगानी र सम्भावित लगानीकर्ताहरू बीचको भविष्यको नियम-कानूनी व्यवहार-- तर रोमर र फुलरले यी जोखिमहरूलाई "कमजोर शासन" को पक्षको रूपमा श्रेय दिन्छन्, र त्यो अझ राम्रो छ। चार्टर सहरहरू फस्टाउनका लागि थप समान नियमहरू आवश्यक छ।

यो होन्डुरस परियोजना असफल हुनुको मुख्य कारण हो: "परियोजनाको बलियो स्वतन्त्र निरीक्षण कहिल्यै सिर्जना गरिएको थिएन।" वा अर्को शब्दमा, कोही पनि राजनीतिक जोखिम उठाउन र उचित व्यवस्था गर्न चाहँदैनन्।

"म यसमा फेरि भाग लिन चाहन्न," रोमरले भर्खरै भने, "जबसम्म त्यहाँ बलियो शासन उपस्थिति र केही जवाफदेहिता भएको राष्ट्रिय सरकार छैन।" संक्षेपमा, रोमरले निजी लगानीको लागि आह्वान गरिरहेको छ - कर्पोरेट सहर होइन - तर एक सामाजिक-आर्थिक लगानी, दुबै आर्थिक र प्रशासनिक स्तरमा सुधार।

त्यसोभए यसको मतलब यो होइन कि चार्टर शहरहरूको समग्र अवधारणा, रोमरले यसलाई देखेको रूपमा, बेकार छ। होन्डुरस परियोजनाले हामीलाई के देखाउँछ कि हाम्रा सरकारहरूको तर्फबाट साँचो सद्भावनाले सम्भवतः आर्थिक समृद्धि हासिल गर्ने दिशामा लामो यात्रा गर्नेछ।

तर त्यो भन्दा बढि, होन्डुरसले अन्ततः के प्रमाणित गर्छ कि महत्वाकांक्षी सामाजिक-राजनीतिक प्रयोग - जस्तै रोमरको चार्टर शहरहरूको अवधारणा - हामीलाई हाम्रो आर्थिक मन्दीबाट बाहिर निकाल्न आवश्यक छ। पुरानो तरिकाहरू - निजी, कर्पोरेट लगानी, भ्रष्टाचारको लागि प्रवण - काम गर्न सक्दैन।

त्यसोभए, होन्डुरस कुनै पनि हिसाबले असफल होइन; यो केवल अर्को निर्धारणवादी-अनपेक्षित प्रणालीको पहिलो पुनरावृत्ति हो। यो प्रमाणको रूपमा खडा छ कि हामी सबै गडबडीबाट बाहिर निकाल्न सद्भावना आवश्यक छ।