Құпиялылық жақын арада ескіруі мүмкін, бірақ қандай бағамен?

Цифрлық технология бізге қалаған нәрсені бірден алудың жеңілдігі мен жайлылығына мүмкіндік берді. Бізге тек желіге кіріп, шексіз қызметтерге, жүктелетін мазмұнға және көптеген әлеуметтік медиа платформаларына қол жеткізу керек. Әрине, бұл деректерді жинауды, пайдалануды және біздің жеке ақпаратымыздағы басқа үлестерді сипаттайтын кең таралған шарттар мен шарттарды өткізіп жіберуді білдіреді. Барлығымыз дерлік заңдылықтарды оқып-оқымағанымызға қарамастан, «Келісемін» түймесін басу ықтимал салдарын қабылдаймыз, сондықтан біз «Сіздің қызығушылығыңыз үшін» таңдалған жарнамалар топтамасын қабылдаймыз. оның барлық итерациялары.  

Бұрын ашу-ыза болған жерде, қазір бейжайлық бар. Көпшілігі үшін виртуалды иықтарын бірлесе сілкіп тастағаннан кейін келесі сайтпен немесе қолданбамен бірдей нәрсені жасауға дайын. Келісіңіз, тартыңыз, жарнамаларды алыңыз. Қайталау. 

Бұл біздің жеке өмірге деген көзқарасымыз және жеке ақпаратымызды қалай бағалайтынымыз, әсіресе цифрлық әлемге көбірек қосылған адамдарға қатысты өзгергенін білдіре ме? The 2016 Pew Report Құпиялылық және ақпарат туралы американдықтардың көпшілігі ақпаратын басқа мақсаттарда пайдаланбауды қалайтынымен, олар оны желіге кірудің қажетті салдары ретінде қарастыратынын көрсетеді. 

Бұл тіпті жеке ақпаратқа қол жеткізуге дайын емес, сонымен қатар жеке сайттарда, блогтарда немесе әлеуметтік медиа платформаларында өз оқиғаларын белсенді түрде бөлісетіндерге де қатысты емес.  

Цифрлық өміріміздің ажырамас бөлігіне айналған сайын, жеке кеңістік пен қоғамдық ақпаратты бөлетін сызық көмескіленіп барады - сондықтан кейбіреулер құпиялылық пен бақылау арасындағы пікірталас аяқталды және жеке ақпараттан бас тарту мүмкін емес деп санайды. қорытынды. 

Бірақ адамдар шынымен қарсы емес пе, әлде олар өз құқықтарынан бас тартудың салдарынан не болып жатқанын білмейді ме? Жеке ақпаратымызды бөлісуге рұқсат берудің салдарын шынымен қарастырдық па? 

Немесе құпиялылық пен бақылау арасындағы пікірталас аяқталуы керек пе? 

Құпиялылық үшін ыңғайлылық: ерікті сауда 

Нью-Йоркте орналасқан киберқауіпсіздік қызметтерін жеткізуші GreyCastle Security компаниясының бас директоры Рег Харниш үшін бастапқыда ойластырылған құпиялылық тұжырымдамасы қазірдің өзінде жойылды. Ол: «10-15 жылдан кейін біз қазір айналмалы телефондар туралы айтатын сияқты, құпиялылық туралы айтатын боламыз - біз айтпаймыз». Құпиялылық тұжырымдамасы толығымен төңкеріске ұшырады.  

Ол біздің қазіргі құпиялылық концепциясынсыз әлемнің шын мәнінде пайдасы бар екенін айтады. Оның айтуынша, «біздің деректеріміз бен метадеректеріміздің көпшілігі қазірдің өзінде өндіріліп, NSA сияқты үкіметтер мен ұйымдар арасында бөлісіліп жатыр. Бірнеше адамның қолындағы деректердің үлкен көлемі қауіпті болуы мүмкін, бірақ бұл ақпаратты демократиялық жолмен бөлісетін әлем бұл қауіпті жоюға көмектеседі... және ғалымдар немесе медициналық зерттеушілер миллиардтаған адамдардың медициналық жазбаларын зерттеп, бөлісе алатын әлемді елестетіңіз. адамдар...медициналық жаңалықтар мен жаңалықтар бұрын-соңды болмаған жылдамдықпен болады».  

Харниш бұл келіссөз қоғамның байлық немесе ыңғайлылық үшін бір нәрседен бас тартуға деген тарихи дайындығының тағы бір көрінісі деп санайды. Ол былай дейді: «Интернеттің пайда болуы бізге бұрын-соңды болмаған ыңғайлылыққа қол жеткізуге мүмкіндік берді және оның бағасы - белгілі бір құпиялылық деңгейі. Біздің әрқайсысымызды қамтитын қоғам, сайып келгенде, біз оған қол қоюға дайынбыз ба, жоқ па, соны анықтайды және мен бәріміз де солай істейміз ». Көптеген адамдар жеке құпиялылықты азырақ қабылдайтындықтан, бұл құндылықтар зейтгеистке сіңеді. 

Ол ақпараттың қалай оңай қол жетімді екенін айыптаудың орнына, ол тәуекелдерді басқаруға және құнды ақпарат деп санайтын нәрсені қорғауға назар аудару керек деп санайды. Ресурстар осы активтерді анықтауға және қауіпсіздік шараларын орындауға жұмсалуы керек. Бұл көзқарастың өзгеруі жай ғана біз не бөлісетініміз және нені құпия ұстайтынымыз туралы көбірек білуіміз керек дегенді білдіреді. 

Интернеттегі құпиялылық пен қауіпсіздікті қорғаушы ретінде Август Брис келіспеуді өтінеді. Ол біз шынымен нені және қаншалықты бөлісетінімізді білмейміз деп санайды. Ең бастысы, бұл деректерден бас тартқаннан кейін бізде бақылау болмайды. Ол былай дейді: «Көбісі өздері туралы нені әшкерелейтінін және бұл қалай болуы мүмкін екенін білмейді. Facebook құпиялылық саясаты сіз жасаған немесе бөлісетін, хабар жіберетін немесе байланысатын ақпаратты жинай алатынын мәлімдегенде... бұл жасалған, бірақ бөлісілмеген кез келген жазбаларды әлі де жинауға болатынын білдіреді. Ол Facebook-те қалай хабарламалар жіберетінін көрсетеді немесе Google Mail ішіндегі жобалар Біз мазмұнды ешқашан жарияламасақ немесе жібермесек те, теориялық тұрғыдан әлі де қол жеткізуге болады, сондықтан оны пайдалануға болады.  

Қоғам шынымен де ыңғайлылық үшін жеке өмірді өз еркімен айырбастап жатқанын мойындағанымен, ең зияндысы, Бристің айтуынша, бұл жеңілдіктердің салдарын білмеу. Ол бұл веб-сайтқа кіру немесе қолданбаны жүктеп алумен шектелмейтінін және тіпті Smart теледидарлар, жеке көмекшілер немесе Wi-Fi маршрутизаторлары біз туралы ақпараттарды бейқам, бірақ белсенді түрде жинайтынын ескертеді. Брис былай деп сұрайды: «Егер сіз туралы барлық нәрсе цифрлық түрде жиналып, әшкереленсе, тек желіде жариялаған нәрселеріңіз ғана емес, тіпті сіздің ойларыңыз немесе ойларыңыз болса ше? Біз балаларымызды сол қауіптен қорғауымыз керек». Ол біреудің интернетте қол жетімді бүкіл досьеге ие болатын болашақтан қорқады. 

Барлық бақылау нашар ма?  

Бен Эпштейн, Қорғаныс Жетілдірілген зерттеу жобалары агенттігінің (DARPA) аға кеңесшісі, технология мен қызметтер өзгерген сайын пікірталас өзін қайта ойлап табатыны жақсырақ жауап береді деп санайды. Ол «жас адамдар ешкімнің «қадағалануы» аз болса да, өз ақпараттарымен бөлісуді ойламайды» деген көзқарастың өзгеретінін мойындайды. Snapchat, Facebook, Instagram және т.б.-тың миллиардтаған қолданушылары өздерінің әрбір ойы мен әрбір сөзін бөлісуге дайын». 

Эпштейннің пікірінше, қоғамда ақпаратқа қол жетімділік азырақ болады, бұл көптеген провайдерлер үшін бизнес үлгісінің өзгеруіне әкелді. Ол былай дейді: «Практикалық мақсаттар үшін бәрібір жауапкершіліктен бас тартуды ешкім оқымайды. Қазір адамдар Интернетті «тегін» немесе «төмен бағамен» күтеді, сондықтан қазір жеке ақпаратты жинау және сату қол жеткізу немесе қызмет көрсету үшін ақы төлеуден әлдеқайда құндырақ болады».  

Эпштейн сондай-ақ «заңды ұстау» саласында жұмыс істейді, бұл тиісті түрде танылған органдарға қылмыстық күдіктілердің байланысын қадағалауға заңды құқық береді. Бүкіл әлем бойынша заңды ұстап алу қызметтерін ұсынатын компанияның бас стратегиялық директоры ретінде ол 21 ғасырда бұл заңдылық пен тәртіпті сақтаудың маңызды құрамдас бөлігі деп санайды. Ол үкіметтердің өз азаматтарына тыңшылық жасауына қатысты алаңдаушылықты түсінеді, бірақ қылмыстық әрекеттерді тиімді бақылай алу қажеттілігін қолдайды. Ол былай дейді: «Батыс үкіметтерінің көпшілігі құпиялылық күтілетін норма екенін түсінеді, бірақ сонымен бірге қоғамдық қауіпсіздікті қамтамасыз ету үшін (заңды) бақылау жүргізу құралдары коммуникация режимдері өзгерген сайын қысқартылмауы керек. Заңды қадағалауға рұқсат беретін ордерлер оның шығарылуын ақтау үшін көптеген қадамдарды қамтиды, бірақ жаман актерлердің желілерді бұзуына, ұрлыққа қатысуына немесе тіпті террор тудыруына жол бермеуге тұрарлық ».  

Майкл Гейст - Оттава университетінің заң профессоры, Канаданың Интернет және электрондық коммерция құқығы бойынша зерттеу кафедрасы және онлайн құпиялылық пен бақылау бойынша Канаданың көрнекті сарапшыларының бірі. Оның пайымдауынша, пікірталас әлі аяқталмауы керек, өйткені олардың ақпаратының құпиялылығына қоғамның алаңдауы басты мәселе болып қалуы керек. Профессор Гейст қоғам бөлісу мен қадағалауға бизнесті жүргізудің құны ретінде үйреніп бара жатыр деген пікірмен келіспейді және ол дәлел ретінде Құпиялылық жөніндегі комиссияның соңғы есебін ұсынады, мұнда қаржылық институттарға қатысты шағымдар тізімнің басында қалады. 

Ең бастысы, Гейст ақпарат алмасу мен бақылауды ажырату керек дейді. Ол «ақпаратты ерікті түрде ашуды көздейтін ақпарат алмасу мен ақпарат үкімет сияқты жауапты ұйымдардың келісімінсіз жиналатын бақылау арасындағы үлкен айырмашылықты ... және қауіпсіздік мақсатында ақпарат алмасу тиісті жағдайларда қолайлы болуы мүмкін екенін көрсетеді, қоғам компаниялардың (жеке деректерді) қадағалауына аз ынталы болып қала береді». 

Цифрлық технологиядағы жылдам жетістіктерге байланысты құпиялылық туралы қолданыстағы заңдардың көпшілігі ескірген немесе қолданылмайтын болып саналады. Бір қызығы, көптеген қосымшалардың немесе қызметтердің өзі заңды түрде ұстаудан қорғалған. Мобильді құрылғылар мен қолданбаларда пайдаланушы деректерін өте жақсы қорғайтын шифрлау қызметтері бар, бұл жақсы құжатталған қақтығыстарға әкелді. Эпштейннің пайымдауынша, үкіметтер қылмыстың алдын алу мақсатында қадағалауды жеңілдететін қатаңырақ және мүмкін даулы заңдарды енгізуі мүмкін.  

Эпштейн сияқты, Гейст жеке өмір мен жауапты қадағалау арасындағы тепе-теңдікті сақтау өте маңызды деп санайды және бұл болашақта маңызды мәселе болып қала береді. Ол былай дейді: «Үкіметтер қол жеткізуге ордер түрінде немесе сенімді үшінші тараптардың осы қол жеткізуге шолу түрінде ешқандай теріс пайдалануды қамтамасыз ету үшін қадағалау қызметіне тиімді бақылау орнатуы керек ... және жұртшылық мұның қалай болатынын білуі үшін ашықтық туралы есеп беру болуы керек. (жиналған) ақпарат пайдаланылады». 

Интернет шекараны білмесе де, география әлі де маңызды және біз әлі де физикалық домендегі қолданыстағы заңдарға бағынамыз. «Егер құпиялылық ережелері әртүрлі елдерде әртүрлі болуы мүмкін болса, - деп сұрайды Гейст, - біз бұл отандық таңдауларды жаһандық немесе көп ұлтты компаниялар қалай құрметтейтінін немесе құрметтейтінін сұрауымыз керек». Юрисдикциялар қиын бұл таңдаулар қалай жойылды, пікірталастың аяқталмағанын ғана емес, сонымен қатар қарапайым сауда-саттықтан гөрі нюансты екенін дәлелдейді.