පෞද්ගලිකත්වය ඉක්මනින්ම යල්පැන යා හැක - නමුත් කුමන මිලකටද?
පෞද්ගලිකත්වය ඉක්මනින්ම යල්පැන යා හැක - නමුත් කුමන මිලකටද?
ඩිජිටල් තාක්‍ෂණය අපට අවශ්‍ය දේ ක්ෂණිකව පාහේ ලබා ගැනීමේ පහසුව සහ සැනසීම ලබා දී ඇත. අපට කළ යුත්තේ දේව , බාගත කළ ಗಳನ್ನು යට ඇත්ත වශයෙන්ම, එසේ කිරීමෙන් අදහස් වන්නේ දත්ත එකතු කිරීම, භාවිතය, සහ අපගේ පුද්ගලික තොරතුරුවල අනෙකුත් කොටස් ගෙනහැර දක්වන එම සර්වසම්පූර්ණ නියමයන් සහ කොන්දේසි මඟ හැරීමයි. නීත්‍යානුකූලව කියවූවත් නැතත්, "මම එකඟයි" ක්ලික් කිරීමෙන් ඇති විය හැකි ප්රතිවිපාක අප සියල්ලන්ම පාහේ පිළිගෙන අවසන් කරන්නෙමු. එහි සියලු පුනරාවර්තන.
වරක් කෝපයක් ඇති වූ තැන, දැන් ඇත්තේ උදාසීනත්වයකි. බොහෝ දෙනෙකුට, ඔවුන්ගේ අථත්‍ය උරහිස් සාමූහිකව හකුළා දැමීමෙන් හෝ එකඟ වන්න, යෙදෙන්න, දැන්වීම් ලබා ගන්න. නැවත නැවත කරන්න.
මෙයින් අදහස් කරන්නේ පෞද්ගලිකත්වය සහ * * විශේෂයෙන් * * * සහ * ඩිජිටල් * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * එම පෞද්ගලිකත්වය සහ තොරතුරු පිළිබඳ 2016 Pew වාර්තාව ඇමරිකානුවන්ගෙන් බහුතරයක් තමන්ගේ තොරතුරු වෙනත් අරමුණු සඳහා භාවිත නොකිරීමට කැමැත්තක් දක්වන අතර, ඔවුන් එය සබැඳි ප්‍රවේශයේ අත්‍යවශ්‍ය ප්‍රතිඵලයක් ලෙස ද දකින බව පෙන්නුම් කරයි.
ඔවුන්ගේ පුද්ගලික තොරතුරු ලබා ගැනීමට කැමති අයට පමණක් ලබා ගත නොහැකි අයට මෙය ගණන් නොගන්නා නමුත් ඇත්ත වශයෙන්ම පුද්ගලික වෙබ් අඩවි, බ්ලොග් හෝ සමාජ මාධ්ය වේදිකා පිළිබඳ ඔවුන්ගේම කථා සක්රීයව බෙදා ගනී.
ඩිජිටල් අපගේ ජීවිතයේ වඩාත් අත්‍යවශ්‍ය කොටසක් බවට පත්වන සේම, පෞද්ගලික අවකාශය සහ පොදු තොරතුරු නිරූපණය කරන රේඛාව වඩා නොපැහැදිලි වෙමින් පවතී—එසේම පෞද්ගලිකත්වය සහ නිරීක්ෂණ අතර විවාදය අවසන් වී ඇති බවත් තොරතුරු * අත්හැර * * අත්හැර * * අත්හැර * * * * නිගමනය.
නමුත් මිනිසුන් ඇත්තටම කමක් නැහැ, නැත්නම් ඔවුන්ගේ අයිතිවාසිකම් මෙම රැකියාවෙන් සමු ගැනීම නිසා කුමක් සිදුවේදැයි ඔවුන් නොදැන සිටිනවාද? අපගේ පුද්ගලික තොරතුරු බෙදා ගැනීමට ඉඩ දීමේ ප්රතිවිපාක ගැන අපි සැබවින්ම සලකා බැලුවද?
නැතහොත් පෞද්ගලිකත්වය සහ ඔත්තු බැලීම අතර විවාදය අවසන් විය යුතුද?
පුද්ගලිකත්වය සඳහා පහසුව: කැමති වෙළඳාම
නිව්යෝර්ක් මත පදනම් වූ සයිබර් කැක්කුම සේවා සැපයුම්කරු වන ග්රේකාසල් සයිටාර්කාරි හි ප්රධාන විධායක නිලධාරීන්ට, පෞද්ගලිකත්වය පිළිබඳ සංකල්පය මුලින් සිතූ පරිදි දැනටමත් ගොස් ඇත. ඔහු පවසන්නේ, "වසර 10-15 කින්, අපි දැනට රොටරි දුරකථන ගැන කතා කරනවා වගේ පුද්ගලිකත්වය ගැන කතා කරන්නෙමු - අපි එසේ නොකරමු." පෞද්ගලිකත්වය පිළිබඳ සංකල්පය සම්පූර්ණයෙන්ම විප්ලවීය කර ඇත.
අප දන්නා පරිදි පුද්ගලිකත්වය පිළිබඳ අපගේ වර්තමාන සංකල්පයෙන් තොර ලෝකයකට සැබවින්ම ප්‍රතිලාභ ඇති බව ඔහු පවත්වයි. ඔහුට, “අපගේ දත්ත සහ පාර-දත්ත බොහොමයක් දැනටමත් කැණීම් කර NSA වැනි රජයන් සහ සංවිධාන අතර බෙදා ගනිමින් ඇත. අතලොස්සක් අතේ ඇති විශාල දත්ත ප්‍රමාණයක් භයානක විය හැකි නමුත්, එම තොරතුරු ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදීව බෙදාගන්නා ලෝකයක් එම අනතුර තුරන් කිරීමට උපකාරී වේ...සහ විද්‍යාඥයින්ට හෝ වෛද්‍ය පර්යේෂකයන්ට බිලියන ගණනකගේ වෛද්‍ය වාර්තාවලට තට්ටු කර බෙදාහදා ගත හැකි ලෝකයක් සිතන්න. මිනිසුන්... වෛද්‍ය ජයග්‍රහණ සහ සොයාගැනීම් පෙර නොවූ විරූ මිලකට පැමිණේවි.
හර්නිෂ් විශ්වාස කරන්නේ මෙම වෙළඳාම හුදෙක් ධනය හෝ පහසුව සඳහා යමක් අත්හැරීමට සමාජයේ ඓතිහාසික කැමැත්තේ තවත් ප්‍රකාශනයක් බවයි. ඔහු පවසන්නේ, “අන්තර්ජාලයේ පැමිණීම අපට පෙර කවරදාටත් වඩා පහසුවකට ප්‍රවේශය ලබා දුන් අතර, ඒ සඳහා මිල ගණන් පෞද්ගලිකත්වයේ නිශ්චිත මට්ටමකි. අප සෑම කෙනෙකුම ඇතුළත් වන සමාජය, අවසානයේ අප එයට අත්සන් කිරීමට කැමතිද නැද්ද යන්න නියම කරනු ඇති අතර, අපි සියල්ලෝම එසේ කරනු ඇතැයි මම ඔට්ටු අල්ලමි. වැඩි වැඩියෙන් මිනිසුන් අඩු පුද්ගලික පෞද්ගලිකත්වය පිළිගන්නා බැවින්, එම අගයන් යුගවාදයට අවශෝෂණය වේ.
තොරතුරු ඉතා පහසුවෙන් ප්‍රවේශ විය හැකි ආකාරය හෙළා දකිනවා වෙනුවට, අවදානම් කළමනාකරණය සහ අප වටිනා තොරතුරු ලෙස සලකන දේ ආරක්ෂා කිරීම කෙරෙහි අවධානය යොමු කළ යුතු බව ඔහු විශ්වාස කරයි. මෙම වත්කම් හඳුනා ගැනීමට සහ ආරක්ෂක පියවරයන් බලාත්මක කිරීමට සම්පත් කැප කළ යුතුය. මෙම ආකල්පමය වෙනස සරලව අදහස් කරන්නේ අප බෙදා ගන්නා දේ සහ අප පුද්ගලිකව තබා ගන්නා දේ පිළිබඳව අප වඩාත් දැනුවත් විය යුතු බවයි.
සබැඳි පෞද්ගලිකත්වය සහ ආරක්ෂාව වෙනුවෙන් පෙනී සිටින්නෙකු ලෙස, අගෝස්තු බ්රයිස් එකඟ නොවන ලෙස අයදියි. ඇය විශ්වාස කරන්නේ අප බෙදාගන්නේ කුමක්ද සහ කොපමණ ප්‍රමාණයක් බෙදා ගන්නේද යන්න අප නොදන්නා බවයි. සමහර විට වඩාත් වැදගත් වන්නේ, අපි එම දත්ත අත්හැරීමෙන් පසු අපට පාලනයක් නොමැති වීමයි. ඇය පවසන්නේ, “බොහෝ ඔවුන් තමන් ගැන හෙළිදරව් කළ හැකි දේ කුමක්ද සහ මෙය සිදු වන්නේ කෙසේද යන්න නොදනී. Facebook හි රහස්යතා ප්‍රතිපත්තිය ප්‍රකාශ කරන විට එයට ඔබ ‘සාදන හෝ බෙදා ගන්නා, පණිවිඩය හෝ සන්නිවේදනය කරන’ තොරතුරු රැස් කළ හැක... මෙයින් අදහස් වන්නේ සාදන ලද නමුත් බෙදා නොගත් ඕනෑම පළ කිරීමක් තවමත් එකතු කළ හැකි බවයි. ඇය ෆේස්බුක් හි පළ කරන ආකාරය පෙන්වා දෙයි, හෝ Google Mail හි කෙටුම්පත් න්‍යායාත්මකව තවමත් ප්‍රවේශ විය හැකි අතර එබැවින් භාවිතා කළ හැක - අප කිසි විටෙක අන්තර්ගතය පළ නොකළ හෝ එවා නැත.
එම සමාජය සැබවින්ම සර්වබලධාරිත්වය ස්වේච්ඡාවෙන් පෞද්ගලිකත්වය හුවමාරු කර ගැනීම, අවසානයේ වඩාත් හානිකර, බ්රයිස් පවසන්නේ මෙම සහනවල ප්රතිවිපාක ගැන නොදැන සිටීමයි. මෙය වෙබ් අඩවියකට ලොග් වීම හෝ යෙදුමක් බාගැනීමෙන් ඔබ්බට යන බවත්, Smart TV, පෞද්ගලික සහකාර රවුටර . Brice අසයි, “ඔබ අන්තර්ජාලයේ පළ කළ දේ පමණක් නොව, ඔබේ සිතුවිලි හෝ ඔබේ සලකා බැලීම් පවා ඩිජිටල් ලෙස එකතු කර නිරාවරණය කර ඇත්නම් කුමක් කළ යුතුද? අපි අපේ දරුවන් ඒ අනතුරෙන් ආරක්ෂා කළ යුතුයි.” යමෙකුට ඇත්ත වශයෙන්ම සම්පූර්ණ ලේඛනයක් අන්තර්ජාලය හරහා ලබා ගත හැකි අනාගතයක් ගැන ඇය බිය වේ.
සියලුම නිරීක්ෂණ නරකද?
ආරක්ෂක උසස් පර්යේෂණ ව්‍යාපෘති නියෝජිතායතනයේ (DARPA) ජ්‍යෙෂ්ඨ උපදේශක බෙන් එප්ස්ටයින් තර්ක කරන්නේ, වඩා හොඳ පිළිතුරක් වන්නේ තාක්‍ෂණය සහ සේවා වෙනස් වන විට, විවාදය ද එයම ප්‍රතිනිර්මාණය වනු ඇති බවයි. ඔහු වෙනස්වන ආකල්පය හඳුනයි “තරුණ අය තම තොරතුරු බෙදාගැනීම ගැන සැලකිල්ලක් නොදක්වන අතර, කිසිවකු විසින් ‘අධීක්ෂණයට’ ලක්වීම අඩුය. Snapchat, Facebook, Instagram, යනාදී බිලියන ගණනක් පරිශීලකයින් ඔවුන්ගේ සෑම සිතුවිල්ලක්ම සහ සෑම වචනයක්ම බෙදා ගැනීමට කැමැත්තෙන් සිටිති.
බොහෝ සපයන්නන් සඳහා ව්‍යාපාර ආකෘතියේ වෙනසක් ඇති කිරීමට ද හේතු වූ තොරතුරු ලබා ගැනීම පිළිබඳ සමාජයට අඩුවෙන් තැකීමක් ඇති බව එප්ස්ටයින් පවසයි. ඔහු පවසන්නේ, “ප්‍රායෝගික අරමුණු සඳහා, කිසිවෙක් කෙසේ හෝ වියාචන කියවන්නේ නැත. ජනතාව දැන් අන්තර්ජාලය 'නොමිලේ' හෝ 'අඩු වියදමකින්' බලාපොරොත්තු වේ, එබැවින් දැන් පුද්ගලික තොරතුරු රැස් කිරීම සහ අලෙවි කිරීම ප්‍රවේශය හෝ සේවාව සඳහා ගෙවීමට වඩා ඉතා වටිනා බවට පත්වේ.
එප්ස්ටයින් 'නීත්‍යානුකූල බාධා කිරීම්' ක්ෂේත්රය තුළද ක්‍රියා කරයි, එය අපරාධ සැකකරුවන්ගේ සන්නිවේදනය නිරීක්ෂණය කිරීමට නියමිත පිළිගත් අධිකාරීන්ට නීත්‍යානුකූල අයිතියට ඉඩ සලසයි. ලොව පුරා නීත්‍යානුකූල බාධා කිරීම් සේවා සපයන සමාගමක ප්රධාන උපායමාර්ගික නිලධාරියා ලෙස, 21 වන සියවසේ මෙය නීතිය සහ සාමය පවත්වාගෙන යාම සඳහා අත්‍යවශ්‍ය අංගයක් බව ඔහු විශ්වාස කරයි. ආන්ඩු තම පුරවැසියන් ගැන ඔත්තු බැලීම පිළිබඳ උත්සුකයන් ඔහු තේරුම් ගනී, නමුත් සාපරාධී ක්‍රියාකාරකම් ඵලදායි ලෙස හඹා යාමේ අවශ්‍යතාවය පවත්වා ගනී. ඔහු පවසන්නේ, “පෞද්ගලිකත්වය අපේක්ෂා කරන සම්මතය බව බොහෝ බටහිර ආන්ඩු තේරුම් ගෙන ඇත, නමුත් ඒ සමඟම මහජන ආරක්ෂාව සහතික කිරීම සඳහා (නීත්‍යානුකූල) නිරීක්ෂණ පැවැත්වීමේ මාධ්‍යයන් සන්නිවේදන ක්‍රම වෙනස් වන විට අඩු නොකළ යුතුය. නීත්‍යානුකූල සුපරීක්‍ෂණයට අවසර දෙන වරෙන්තුවලට එය නිකුත් කිරීම සාධාරණීකරණය කිරීමේ බොහෝ පියවර ඇතුළත් වේ, නමුත් නරක ක්‍රියාකාරීන් ජාල කඩාකප්පල් කිරීමෙන්, සොරකම්වල යෙදීමෙන් හෝ භීෂණය ඇති කිරීමෙන් වැළැක්වීමට එය වටී.
මයිකල් ගීස්ට් ඔටාවා විශ්ව විද්‍යාලයේ නීතිය පිළිබඳ මහාචාර්යවරයෙකි, අන්තර්ජාල සහ ඊ-වාණිජ්‍ය නීතිය පිළිබඳ කැනඩාවේ පර්යේෂණ සභාපති සහ මාර්ගගත පෞද්ගලිකත්වය සහ නිරීක්ෂණ පිළිබඳ කැනඩාවේ ප්‍රමුඛතම විශේෂඥයෙකි. ඔවුන්ගේ තොරතුරුවල රහස්‍යභාවය පිළිබඳ මහජන සැලකිල්ල ප්රධාන ප්‍රශ්නයක් ලෙස පැවතිය යුතු නිසා, විවාදය අවසන් විය යුතු බව ඔහු විශ්වාස කරයි. සහ ව්‍යාපාර කිරීමේ හුදු පිරිවැයක් ලෙස සමාජය බෙදා ගැනීමට සහ නිරීක්ෂණ කිරීමට පුරුදු වී සිටින බවට වන අවබෝධයට මහාචාර්ය Geist එකඟ නොවන අතර, ඔහු සාක්ෂියක් ලෙස මූල්‍ය ආයතනවලට එදිරිව පැමිණිලි ලැබෙන මෑත කාලීන රහස්යතා කොමිෂන් වාර්තාව ඉදිරිපත් කරයි.
වඩාත් වැදගත් ලෙස, Geist පවසන්නේ තොරතුරු බෙදාගැනීම සහ නිරීක්ෂණ අතර වෙනසක් කළ යුතු බවයි. ඔහු පෙන්වා දෙන්නේ “තොරතුරු බෙදාගැනීම, ස්වේච්ඡාවෙන් තොරතුරු හෙළිදරව් කිරීම සහ අධීක්ෂණය ඇතුළත් වන විශාල වෙනස, ආණ්ඩුව වැනි වගකිවයුතු నీ ను තොරතුරු තොරතුරු රැස් කෙරෙන ඒකට ಮೂಲಕ ಏಕೆಂದರೆ සුදුසු * අවස්ථාවලදී * ආරක්ෂක අරමුණු සඳහා * තොරතුරු * බෙදා · සමාගම් විසින් ලුහුබැඳීම (පුද්ගලික දත්ත) ගැන උනන්දුව අඩුයි.
ඩිජිටල් තාක්‍ෂණයේ ශීඝ්‍ර දියුණුව නිසා, පවතින බොහෝ රහස්යතා නීති යල් පැන ගිය හෝ අදාළ නොවන ඒවා ලෙස සැලකේ. උත්ප්‍රාසය නම් බොහෝ යෙදුම් හෝ සේවාවන් ඇත්ත වශයෙන්ම නීත්‍යානුකූල බාධා කිරීම්වලින් ආරක්ෂා වී තිබීමයි. ජංගම උපාංග සහ යෙදුම් ඉතා හොඳින් පරිශීලක දත්ත සුරක්ෂිත කරන සංකේතන සේවා ඇත, හොඳින් ලේඛනගත ගැටුම්වලට තුඩු දී ඇත. එප්ස්ටයින් ය
එප්ස්ටයින් මෙන්, Geist විශ්වාස කරන්නේ පෞද්ගලිකත්වය සහ වගකීම් සහගත ඔත්තු බැලීම අතර සමතුලිතතාවයක් ඇති කර ගැනීම අත්‍යවශ්‍ය වන අතර මෙය ඉදිරියටත් වැදගත් ප්‍රශ්නයක් වනු ඇති බවයි. ඔහු පවසන්නේ, “ප්‍රවේශය සඳහා වරෙන්තු ආකාරයෙන් හෝ විශ්වාසවන්ත තුන්වන පාර්ශ්වයන් විසින් මෙම ප්‍රවේශය පිළිබඳ සමාලෝචන ආකාරයෙන් හෝ කිසිදු අපයෝජනයක් සිදු නොවන බව සහතික කිරීම සඳහා නිරීක්ෂණ ක්‍රියාකාරකම් පිළිබඳ ඵලදායි අධීක්‍ෂණයක් ස්ථාපිත කිරීමට රජයන්ට අවශ්‍ය වේ. (එකතු කරන ලද) තොරතුරු භාවිතා කරනු ලැබේ.
අන්තර්ජාලය සීමාවන් නොමැති බව දැන සිටියත්, යථාර්ථය නම් භූගෝල විද්යාව තවමත් වැදගත් වන අතර භෞතික වසම් තුළ අප තවමත් පවතින නීතිවලට යටත් වේ. "විවිධ රටවල් පුරා රහස්යතා නීති වෙනස් විය හැකි නම්," ස්ත්රී පුරුෂය අසයි "කියා අපෙන් විමසිය යුත්තේ මෙම දේශීය තේරීම් ගෝලීය හෝ බහුජාතික සමාගම් විසින් ගෞරවයට පාත්ර වන හෝ ගරු කරන ආකාරය අප විමසිය යුතුය." අධිකරණ බලතල අභියෝගාත්මක ය කොහොමද මේ තේරීම් යටපත් වෙලා තියෙන්නේ කියලා, විවාදය අවසන් නොවන බව පමණක් නොව, එම සරල වෙළඳාමට වඩා සූක්ෂ්ම බව ද සාක්ෂියකි.
