ಗೌಪ್ಯತೆ ಶೀಘ್ರದಲ್ಲೇ ಬಳಕೆಯಲ್ಲಿಲ್ಲದಿರಬಹುದು - ಆದರೆ ಯಾವ ವೆಚ್ಚದಲ್ಲಿ?

ಡಿಜಿಟಲ್ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವು ನಮಗೆ ಬೇಕಾದುದನ್ನು ತಕ್ಷಣವೇ ಪಡೆಯುವ ಸುಲಭ ಮತ್ತು ಸೌಕರ್ಯವನ್ನು ನಮಗೆ ನೀಡಿದೆ. ನಾವು ಮಾಡಬೇಕಾಗಿರುವುದು ಆನ್‌ಲೈನ್‌ಗೆ ಹೋಗುವುದು ಮತ್ತು ಅಂತ್ಯವಿಲ್ಲದ ಸೇವೆಗಳು, ಡೌನ್‌ಲೋಡ್ ಮಾಡಬಹುದಾದ ವಿಷಯ ಮತ್ತು ಬಹುಸಂಖ್ಯೆಯ ಸಾಮಾಜಿಕ ಮಾಧ್ಯಮ ಪ್ಲಾಟ್‌ಫಾರ್ಮ್‌ಗಳಿಗೆ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ಪಡೆಯುವುದು. ಸಹಜವಾಗಿ, ಹಾಗೆ ಮಾಡುವುದರಿಂದ ಡೇಟಾ ಸಂಗ್ರಹಣೆ, ಬಳಕೆ ಮತ್ತು ನಮ್ಮ ಖಾಸಗಿ ಮಾಹಿತಿಯಲ್ಲಿನ ಇತರ ಪಾಲನ್ನು ವಿವರಿಸುವ ಸರ್ವತ್ರ ನಿಯಮಗಳು ಮತ್ತು ಷರತ್ತುಗಳನ್ನು ದಾಟಿ ಹೋಗುವುದು ಎಂದರ್ಥ. ನಾವೆಲ್ಲರೂ "ನಾನು ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ" ಅನ್ನು ಕ್ಲಿಕ್ ಮಾಡುವುದರ ಸಂಭಾವ್ಯ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುತ್ತೇವೆ, ನಾವು ಓದಿದರೂ-ಅತ್ಯಂತ ಕಡಿಮೆ ಅರ್ಥವಾಗಿದ್ದರೂ-ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿರಲಿ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲದಿರಲಿ, ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ, "ನಿಮ್ಮ ಆಸಕ್ತಿಯಿಂದಾಗಿ" ಕ್ಯುರೇಟೆಡ್ ಜಾಹೀರಾತುಗಳ ಪ್ರವಾಹವನ್ನು ನಾವು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುತ್ತೇವೆ. ಅದರ ಎಲ್ಲಾ ಪುನರಾವರ್ತನೆಗಳು.  

ಒಂದು ಕಾಲದಲ್ಲಿ ಆಕ್ರೋಶ ಇದ್ದಲ್ಲಿ ಈಗ ಸುಮ್ಮನೆ ಉದಾಸೀನತೆ ಇದೆ. ಹಲವರಿಗೆ, ಅವರ ವರ್ಚುವಲ್ ಭುಜಗಳ ಸಾಮೂಹಿಕ ಭುಜದ ನಂತರ, ಮುಂದಿನ ಸೈಟ್ ಅಥವಾ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನದನ್ನು ಮಾಡಲು ಇಚ್ಛೆ ಇರುತ್ತದೆ. ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಿ, ತೊಡಗಿಸಿಕೊಳ್ಳಿ, ಜಾಹೀರಾತುಗಳನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಿ. ಪುನರಾವರ್ತಿಸಿ. 

ಗೌಪ್ಯತೆಯ ಬಗೆಗಿನ ನಮ್ಮ ವರ್ತನೆಗಳು-ಮತ್ತು ನಮ್ಮ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ನಾವು ಹೇಗೆ ಗೌರವಿಸುತ್ತೇವೆ-ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಡಿಜಿಟಲ್ ಪ್ರಪಂಚಕ್ಕೆ ಹೆಚ್ಚು ಪ್ಲಗ್ ಇನ್ ಆಗಿರುವವರಿಗೆ ಬದಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಇದರ ಅರ್ಥವೇ? ದಿ ಗೌಪ್ಯತೆ ಮತ್ತು ಮಾಹಿತಿಯ ಕುರಿತು 2016 ರ ಪ್ಯೂ ವರದಿ ಬಹುಪಾಲು ಅಮೆರಿಕನ್ನರು ತಮ್ಮ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಇತರ ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗಾಗಿ ಬಳಸದಿರಲು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ, ಅವರು ಅದನ್ನು ಆನ್‌ಲೈನ್ ಪ್ರವೇಶದ ಅಗತ್ಯ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ನೋಡುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. 

ಇದು ತಮ್ಮ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಮಾಹಿತಿ ಲಭ್ಯವಾಗಲು ಸಿದ್ಧರಿರುವವರಿಗೆ ಸಹ ಖಾತೆಯನ್ನು ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಸೈಟ್‌ಗಳು, ಬ್ಲಾಗ್‌ಗಳು ಅಥವಾ ಸಾಮಾಜಿಕ ಮಾಧ್ಯಮ ಪ್ಲಾಟ್‌ಫಾರ್ಮ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ತಮ್ಮದೇ ಆದ ಕಥೆಗಳನ್ನು ಸಕ್ರಿಯವಾಗಿ ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಿದ್ದಾರೆ.  

ಡಿಜಿಟಲ್ ನಮ್ಮ ಜೀವನದ ಹೆಚ್ಚು ಅವಿಭಾಜ್ಯ ಅಂಗವಾಗುತ್ತಿದ್ದಂತೆ, ವೈಯಕ್ತಿಕ ಸ್ಥಳ ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ವಿವರಿಸುವ ರೇಖೆಯು ಹೆಚ್ಚು ಅಸ್ಪಷ್ಟವಾಗುತ್ತಿದೆ - ಮತ್ತು ಈ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ ಗೌಪ್ಯತೆ ಮತ್ತು ಕಣ್ಗಾವಲು ನಡುವಿನ ಚರ್ಚೆಯು ಮುಗಿದಿದೆ ಮತ್ತು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಬಿಟ್ಟುಕೊಡುವುದು ಮುಂಚೂಣಿಯಲ್ಲಿದೆ ಎಂದು ಕೆಲವರು ನಂಬುತ್ತಾರೆ. ತೀರ್ಮಾನ. 

ಆದರೆ ಜನರು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ತಲೆಕೆಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲವೇ ಅಥವಾ ಅವರ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ತ್ಯಜಿಸುವುದರಿಂದ ಏನಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅವರಿಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲವೇ? ನಮ್ಮ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳಲು ಅನುಮತಿಸುವ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ನಾವು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಪರಿಗಣಿಸಿದ್ದೇವೆಯೇ? 

ಅಥವಾ ಗೌಪ್ಯತೆ ಮತ್ತು ಕಣ್ಗಾವಲು ನಡುವಿನ ಚರ್ಚೆ ಮುಗಿಯಬೇಕೇ? 

ಗೌಪ್ಯತೆಗಾಗಿ ಅನುಕೂಲತೆ: ವಿಲ್ಲಿಂಗ್ ಟ್ರೇಡ್-ಆಫ್ 

ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ಮೂಲದ ಸೈಬರ್ ಸೆಕ್ಯುರಿಟಿ ಸೇವೆಗಳ ಪೂರೈಕೆದಾರರಾದ ಗ್ರೇಕ್ಯಾಸಲ್ ಸೆಕ್ಯುರಿಟಿಯ ಸಿಇಒ ರೆಗ್ ಹರ್ನಿಶ್ ಅವರಿಗೆ, ಮೂಲತಃ ಕಲ್ಪಿಸಿದಂತೆ ಗೌಪ್ಯತೆಯ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯು ಈಗಾಗಲೇ ಹೋಗಿದೆ. ಅವರು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ, "10-15 ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ, ನಾವು ಪ್ರಸ್ತುತ ರೋಟರಿ ಫೋನ್‌ಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುವಂತೆ ನಾವು ಗೌಪ್ಯತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತೇವೆ-ನಾವು ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ." ಖಾಸಗಿತನದ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಕ್ರಾಂತಿಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ.  

ನಾವು ತಿಳಿದಿರುವಂತೆ ನಮ್ಮ ಪ್ರಸ್ತುತ ಗೌಪ್ಯತೆಯ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯಿಲ್ಲದ ಜಗತ್ತಿಗೆ ನಿಜವಾಗಿ ಪ್ರಯೋಜನಗಳಿವೆ ಎಂದು ಅವರು ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಾರೆ. ಅವರಿಗೆ, “ನಮ್ಮ ಹೆಚ್ಚಿನ ಡೇಟಾ ಮತ್ತು ಮೆಟಾಡೇಟಾವನ್ನು ಈಗಾಗಲೇ ಗಣಿಗಾರಿಕೆ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತಿದೆ ಮತ್ತು NSA ನಂತಹ ಸರ್ಕಾರಗಳು ಮತ್ತು ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ನಡುವೆ ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳಲಾಗುತ್ತಿದೆ. ಕೆಲವೇ ಜನರ ಕೈಯಲ್ಲಿ ದೊಡ್ಡ ಪ್ರಮಾಣದ ಡೇಟಾ ಅಪಾಯಕಾರಿ, ಆದರೆ ಆ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವಾಗಿ ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳುವ ಜಗತ್ತು ಆ ಅಪಾಯವನ್ನು ತೊಡೆದುಹಾಕಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ ... ಮತ್ತು ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ಅಥವಾ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಸಂಶೋಧಕರು ಶತಕೋಟಿ ವೈದ್ಯಕೀಯ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಸ್ಪರ್ಶಿಸುವ ಮತ್ತು ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳಬಹುದಾದ ಜಗತ್ತನ್ನು ಕಲ್ಪಿಸಿಕೊಳ್ಳಿ. ಜನರು… ವೈದ್ಯಕೀಯ ಪ್ರಗತಿಗಳು ಮತ್ತು ಆವಿಷ್ಕಾರಗಳು ಅಭೂತಪೂರ್ವ ದರಗಳಲ್ಲಿ ಬರುತ್ತವೆ.  

ಈ ವ್ಯಾಪಾರವು ಸಂಪತ್ತು ಅಥವಾ ಅನುಕೂಲಕ್ಕಾಗಿ ಏನನ್ನಾದರೂ ಬಿಟ್ಟುಕೊಡುವ ಸಮಾಜದ ಐತಿಹಾಸಿಕ ಇಚ್ಛೆಯ ಮತ್ತೊಂದು ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹರ್ನಿಶ್ ನಂಬುತ್ತಾರೆ. ಅವರು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ, “ಇಂಟರ್‌ನೆಟ್‌ನ ಆಗಮನವು ನಮಗೆ ಹಿಂದೆಂದಿಗಿಂತಲೂ ಹೆಚ್ಚಿನ ಅನುಕೂಲಕ್ಕೆ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ನೀಡಿತು ಮತ್ತು ಅದಕ್ಕೆ ಬೆಲೆಯು ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಮಟ್ಟದ ಗೌಪ್ಯತೆಯಾಗಿರುತ್ತದೆ. ನಮ್ಮಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಸಮಾಜವು ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ನಾವು ಸೈನ್ ಆಫ್ ಮಾಡಲು ಸಿದ್ಧರಿದ್ದೇವೆಯೇ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲವೇ ಎಂಬುದನ್ನು ನಿರ್ದೇಶಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ನಾವೆಲ್ಲರೂ ಮಾಡುತ್ತೇವೆ ಎಂದು ನಾನು ಬಾಜಿ ಮಾಡುತ್ತೇನೆ. ಹೆಚ್ಚು ಹೆಚ್ಚು ಜನರು ಕಡಿಮೆ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಗೌಪ್ಯತೆಯನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸುವುದರಿಂದ, ಆ ಮೌಲ್ಯಗಳನ್ನು ಯುಗಧರ್ಮದಲ್ಲಿ ಹೀರಿಕೊಳ್ಳಲಾಗುತ್ತದೆ. 

ಮಾಹಿತಿಯು ಹೇಗೆ ಸುಲಭವಾಗಿ ಪ್ರವೇಶಿಸಬಹುದು ಎಂಬುದನ್ನು ಖಂಡಿಸುವ ಬದಲು, ಅಪಾಯ ನಿರ್ವಹಣೆ ಮತ್ತು ನಾವು ಮೌಲ್ಯಯುತವಾದ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುವದನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವತ್ತ ಗಮನಹರಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಅವರು ನಂಬುತ್ತಾರೆ. ಈ ಸ್ವತ್ತುಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸಲು ಮತ್ತು ಭದ್ರತಾ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸಲು ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳನ್ನು ವಿನಿಯೋಗಿಸಬೇಕು. ವರ್ತನೆಯಲ್ಲಿನ ಈ ಬದಲಾವಣೆಯು ನಾವು ಏನನ್ನು ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳುತ್ತೇವೆ ಮತ್ತು ನಾವು ಏನನ್ನು ಖಾಸಗಿಯಾಗಿ ಇಟ್ಟುಕೊಳ್ಳುತ್ತೇವೆ ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ಹೆಚ್ಚು ತಿಳಿದಿರಬೇಕು ಎಂದರ್ಥ. 

ಆನ್‌ಲೈನ್ ಗೌಪ್ಯತೆ ಮತ್ತು ಭದ್ರತೆಗಾಗಿ ವಕೀಲರಾಗಿ, ಆಗಸ್ಟ್ ಬ್ರೈಸ್ ಒಪ್ಪುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಬೇಡಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ. ನಾವು ಏನು ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಿದ್ದೇವೆ ಮತ್ತು ಎಷ್ಟು ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಿದ್ದೇವೆ ಎಂಬುದು ನಮಗೆ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅವರು ನಂಬುತ್ತಾರೆ. ಮತ್ತು ಬಹುಶಃ ಹೆಚ್ಚು ಮುಖ್ಯವಾಗಿ, ನಾವು ಡೇಟಾವನ್ನು ಬಿಟ್ಟುಕೊಟ್ಟ ನಂತರ ನಮಗೆ ಯಾವುದೇ ನಿಯಂತ್ರಣವಿಲ್ಲ. ಅವರು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ, “ಅನೇಕರಿಗೆ ಅವರು ತಮ್ಮ ಬಗ್ಗೆ ಸಮರ್ಥವಾಗಿ ಏನನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಇದು ಹೇಗೆ ಸಂಭವಿಸಬಹುದು ಎಂದು ತಿಳಿದಿಲ್ಲ. ಫೇಸ್‌ಬುಕ್‌ನ ಗೌಪ್ಯತೆ ನೀತಿಯು ನೀವು ರಚಿಸುವ ಅಥವಾ ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳುವ ಮತ್ತು ಸಂದೇಶ ಅಥವಾ ಸಂವಹನ ಮಾಡುವ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸಬಹುದು ಎಂದು ಘೋಷಿಸಿದಾಗ... ಇದರರ್ಥ ರಚಿಸಲಾದ ಆದರೆ ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳದ ಯಾವುದೇ ಪೋಸ್ಟ್‌ಗಳನ್ನು ಇನ್ನೂ ಸಂಗ್ರಹಿಸಬಹುದು. ಫೇಸ್‌ಬುಕ್‌ನಲ್ಲಿ ಪೋಸ್ಟ್‌ಗಳು ಹೇಗೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಅವಳು ಸೂಚಿಸುತ್ತಾಳೆ, ಅಥವಾ Google ಮೇಲ್‌ನಲ್ಲಿ ಕರಡುಗಳು ನಾವು ವಿಷಯವನ್ನು ಪೋಸ್ಟ್ ಮಾಡದಿದ್ದರೂ ಅಥವಾ ಕಳುಹಿಸದಿದ್ದರೂ ಸಹ ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕವಾಗಿ ಇನ್ನೂ ಪ್ರವೇಶಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಬಳಸಬಹುದಾಗಿದೆ.  

ಸಮಾಜವು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಅನುಕೂಲಕ್ಕಾಗಿ ಗೌಪ್ಯತೆಯನ್ನು ಸ್ವಯಂಪ್ರೇರಣೆಯಿಂದ ವಿನಿಮಯ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುವಾಗ, ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚು ಹಾನಿಕಾರಕವಾದದ್ದು, ಈ ರಿಯಾಯಿತಿಗಳ ಪರಿಣಾಮಗಳ ಬಗ್ಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಬ್ರೈಸ್ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ಇದು ವೆಬ್‌ಸೈಟ್‌ಗೆ ಲಾಗ್ ಇನ್ ಮಾಡುವುದು ಅಥವಾ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಡೌನ್‌ಲೋಡ್ ಮಾಡುವುದನ್ನು ಮೀರಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ಎಚ್ಚರಿಸಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಸ್ಮಾರ್ಟ್ ಟಿವಿಗಳು, ವೈಯಕ್ತಿಕ ಸಹಾಯಕರು ಅಥವಾ ವೈ-ಫೈ ರೂಟರ್‌ಗಳು ಸಹ ನಮ್ಮ ಬಗ್ಗೆ ಅಪ್ರಜ್ಞಾಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ಆದರೆ ಸಕ್ರಿಯವಾಗಿ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸುತ್ತಿವೆ. ಬ್ರೈಸ್ ಕೇಳುತ್ತಾರೆ, “ನೀವು ಆನ್‌ಲೈನ್‌ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟಿಸಿದ್ದನ್ನು ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ ನಿಮ್ಮ ಆಲೋಚನೆಗಳು ಅಥವಾ ನಿಮ್ಮ ಪರಿಗಣನೆಗಳನ್ನೂ ಸಹ ನಿಮ್ಮ ಬಗ್ಗೆ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಡಿಜಿಟಲ್‌ನಲ್ಲಿ ಸಂಗ್ರಹಿಸಿ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಿದರೆ ಏನು? ಆ ಅಪಾಯದಿಂದ ನಾವು ನಮ್ಮ ಮಕ್ಕಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಬೇಕು. ಯಾರಾದರೂ ನಿಜವಾಗಿ ಆನ್‌ಲೈನ್‌ನಲ್ಲಿ ಸಂಪೂರ್ಣ ದಸ್ತಾವೇಜನ್ನು ಹೊಂದಬಹುದಾದ ಭವಿಷ್ಯಕ್ಕಾಗಿ ಅವಳು ಭಯಪಡುತ್ತಾಳೆ. 

ಎಲ್ಲಾ ಕಣ್ಗಾವಲು ಕೆಟ್ಟದ್ದೇ?  

ಬೆನ್ ಎಪ್ಸ್ಟೀನ್, ಡಿಫೆನ್ಸ್ ಅಡ್ವಾನ್ಸ್ಡ್ ರಿಸರ್ಚ್ ಪ್ರಾಜೆಕ್ಟ್ಸ್ ಏಜೆನ್ಸಿ (DARPA) ಯ ಹಿರಿಯ ಸಲಹೆಗಾರ, ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ ಮತ್ತು ಸೇವೆಗಳು ಬದಲಾದಾಗ, ಚರ್ಚೆಯು ತನ್ನನ್ನು ತಾನೇ ಮರುಶೋಧಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದು ಉತ್ತಮ ಉತ್ತರವಾಗಿದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ಅವರು ಬದಲಾಗುತ್ತಿರುವ ಮನೋಭಾವವನ್ನು ಗುರುತಿಸುತ್ತಾರೆ, "ಕಿರಿಯ ಜನರು ತಮ್ಮ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳುವ ಬಗ್ಗೆ ಕಾಳಜಿ ತೋರುವುದಿಲ್ಲ, ಯಾರಿಂದಲೂ 'ಕಣ್ಗಾವಲು' ಆಗುವುದು ಕಡಿಮೆ. ಸ್ನ್ಯಾಪ್‌ಚಾಟ್, ಫೇಸ್‌ಬುಕ್, ಇನ್‌ಸ್ಟಾಗ್ರಾಮ್ ಇತ್ಯಾದಿಗಳ ಶತಕೋಟಿ ಬಳಕೆದಾರರು ತಮ್ಮ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಆಲೋಚನೆ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿ ಪದವನ್ನು ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಿದ್ಧರಿದ್ದಾರೆ. 

ಎಪ್ಸ್ಟೀನ್ ಅವರು ಮಾಹಿತಿಯು ಲಭ್ಯವಾಗುವುದರ ಬಗ್ಗೆ ಸಮಾಜವು ಕಡಿಮೆ ಸಂಕೋಚವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ಇದು ಅನೇಕ ಪೂರೈಕೆದಾರರಿಗೆ ವ್ಯವಹಾರ ಮಾದರಿಯ ಬದಲಾವಣೆಗೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು. ಅವರು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ, “ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗಾಗಿ, ಯಾರೂ ಹೇಗಾದರೂ ಹಕ್ಕು ನಿರಾಕರಣೆಗಳನ್ನು ಓದುವುದಿಲ್ಲ. ಜನರು ಈಗ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಅನ್ನು 'ಉಚಿತ' ಅಥವಾ 'ಕಡಿಮೆ ವೆಚ್ಚದಲ್ಲಿ' ನಿರೀಕ್ಷಿಸುತ್ತಾರೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಈಗ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಮಾಹಿತಿಯ ಸಂಗ್ರಹಣೆ ಮತ್ತು ಮಾರಾಟವು ಕೇವಲ ಪ್ರವೇಶ ಅಥವಾ ಸೇವೆಗಾಗಿ ಪಾವತಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಮೌಲ್ಯಯುತವಾಗಿದೆ.  

ಎಪ್ಸ್ಟೀನ್ 'ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಪ್ರತಿಬಂಧ' ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿಯೂ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಾನೆ, ಇದು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಶಂಕಿತರ ಸಂವಹನವನ್ನು ಪತ್ತೆಹಚ್ಚಲು ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಹಕ್ಕನ್ನು ಸರಿಯಾಗಿ ಗುರುತಿಸಿದ ಅಧಿಕಾರಿಗಳಿಗೆ ಅನುಮತಿಸುತ್ತದೆ. ಪ್ರಪಂಚದಾದ್ಯಂತ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಪ್ರತಿಬಂಧಕ ಸೇವೆಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುವ ಕಂಪನಿಯ ಮುಖ್ಯ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರ ಅಧಿಕಾರಿಯಾಗಿ, 21 ನೇ ಶತಮಾನದಲ್ಲಿ, ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ಸುವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಕಾಪಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಇದು ಅತ್ಯಗತ್ಯ ಅಂಶವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ನಂಬುತ್ತಾರೆ. ಸರ್ಕಾರಗಳು ತಮ್ಮ ನಾಗರಿಕರ ಮೇಲೆ ಬೇಹುಗಾರಿಕೆ ನಡೆಸುವುದರ ಮೇಲಿನ ಕಳವಳಗಳನ್ನು ಅವರು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ, ಆದರೆ ಅಪರಾಧ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳನ್ನು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ಪತ್ತೆಹಚ್ಚುವ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಾರೆ. ಅವರು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ, "ಹೆಚ್ಚಿನ ಪಾಶ್ಚಿಮಾತ್ಯ ಸರ್ಕಾರಗಳು ಗೌಪ್ಯತೆ ನಿರೀಕ್ಷಿತ ರೂಢಿಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡಿವೆ, ಆದರೆ ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸುರಕ್ಷತೆಯನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು (ಕಾನೂನುಬದ್ಧ) ಕಣ್ಗಾವಲು ನಡೆಸುವ ವಿಧಾನಗಳು ಸಂವಹನ ವಿಧಾನಗಳು ಬದಲಾಗುವುದರಿಂದ ಕಡಿಮೆಯಾಗಬಾರದು. ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಕಣ್ಗಾವಲು ಅಧಿಕಾರ ನೀಡುವ ವಾರಂಟ್‌ಗಳು ಅದರ ವಿತರಣೆಯನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸುವಲ್ಲಿ ಹಲವು ಹಂತಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತವೆ, ಆದರೆ ಕೆಟ್ಟ ನಟರು ನೆಟ್‌ವರ್ಕ್‌ಗಳನ್ನು ಅಡ್ಡಿಪಡಿಸುವುದರಿಂದ, ಕಳ್ಳತನದಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದರಿಂದ ಅಥವಾ ಭಯೋತ್ಪಾದನೆಯನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುವುದನ್ನು ತಡೆಯಲು ಇದು ಯೋಗ್ಯವಾಗಿದೆ.  

ಮೈಕೆಲ್ ಗೀಸ್ಟ್ ಅವರು ಒಟ್ಟಾವಾ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯದ ಕಾನೂನು ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕರಾಗಿದ್ದಾರೆ, ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಮತ್ತು ಇ-ಕಾಮರ್ಸ್ ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ ಕೆನಡಾ ಸಂಶೋಧನಾ ಅಧ್ಯಕ್ಷರಾಗಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಆನ್‌ಲೈನ್ ಗೌಪ್ಯತೆ ಮತ್ತು ಕಣ್ಗಾವಲು ಕುರಿತು ಕೆನಡಾದ ಪ್ರಖ್ಯಾತ ತಜ್ಞರಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರು. ಅವರ ಮಾಹಿತಿಯ ಗೌಪ್ಯತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಕಾಳಜಿಯು ಒಂದು ಪ್ರಮುಖ ಸಮಸ್ಯೆಯಾಗಿ ಉಳಿಯಬೇಕು ಎಂಬ ಕಾರಣದಿಂದ ಚರ್ಚೆಯು ದೂರವಿರಬೇಕು ಎಂದು ಅವರು ನಂಬುತ್ತಾರೆ. ಮತ್ತು ಪ್ರೊಫೆಸರ್ ಗೀಸ್ಟ್ ಸಮಾಜವು ಹಂಚಿಕೆ ಮತ್ತು ಕಣ್ಗಾವಲನ್ನು ವ್ಯಾಪಾರ ಮಾಡುವ ವೆಚ್ಚವಾಗಿ ಬಳಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಿದೆ ಎಂಬ ಗ್ರಹಿಕೆಯನ್ನು ಒಪ್ಪುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅವರು ಇತ್ತೀಚಿನ ಗೌಪ್ಯತೆ ಆಯೋಗದ ವರದಿಯನ್ನು ಪುರಾವೆಯಾಗಿ ನೀಡುತ್ತಾರೆ, ಅಲ್ಲಿ ದೂರುಗಳು ಮತ್ತು ಹಣಕಾಸು ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಪಟ್ಟಿಯ ಮೇಲ್ಭಾಗದಲ್ಲಿ ಉಳಿಯುತ್ತವೆ. 

ಹೆಚ್ಚು ಮುಖ್ಯವಾಗಿ, ಮಾಹಿತಿ ಹಂಚಿಕೆ ಮತ್ತು ಕಣ್ಗಾವಲು ನಡುವೆ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ಮಾಡಬೇಕು ಎಂದು ಗೀಸ್ಟ್ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ಅವರು "ಮಾಹಿತಿ ಹಂಚಿಕೆಯ ನಡುವಿನ ದೊಡ್ಡ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತಾರೆ, ಇದು ಮಾಹಿತಿಯ ಸ್ವಯಂಪ್ರೇರಿತ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವಿಕೆ ಮತ್ತು ಕಣ್ಗಾವಲು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ, ಅಲ್ಲಿ ಸರ್ಕಾರದಂತಹ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯುತ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಿಂದ ಅನುಮತಿಯಿಲ್ಲದೆ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ... ಮತ್ತು ಭದ್ರತಾ ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗಾಗಿ ಮಾಹಿತಿ ಹಂಚಿಕೆಯು ಸೂಕ್ತ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹವಾಗಬಹುದು, ಸಾರ್ವಜನಿಕರು ಕಂಪನಿಗಳಿಂದ ಟ್ರ್ಯಾಕಿಂಗ್ (ವೈಯಕ್ತಿಕ ಡೇಟಾ) ಬಗ್ಗೆ ಕಡಿಮೆ ಉತ್ಸಾಹವಿದೆ. 

ಡಿಜಿಟಲ್ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದಲ್ಲಿನ ಕ್ಷಿಪ್ರ ಪ್ರಗತಿಯಿಂದಾಗಿ, ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಹೆಚ್ಚಿನ ಗೌಪ್ಯತೆ ಕಾನೂನುಗಳು ಹಳತಾಗಿದೆ ಅಥವಾ ಅನ್ವಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ವಿಪರ್ಯಾಸವೆಂದರೆ ಅನೇಕ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳು ಅಥವಾ ಸೇವೆಗಳು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಪ್ರತಿಬಂಧದಿಂದ ರಕ್ಷಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿವೆ. ಮೊಬೈಲ್ ಸಾಧನಗಳು ಮತ್ತು ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳು ಗೂಢಲಿಪೀಕರಣ ಸೇವೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದು ಅದು ಬಳಕೆದಾರರ ಡೇಟಾವನ್ನು ಚೆನ್ನಾಗಿ ಸುರಕ್ಷಿತಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ, ಇದು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ದಾಖಲಿಸಲಾದ ಸಂಘರ್ಷಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗಿದೆ. ಅಪರಾಧವನ್ನು ತಡೆಗಟ್ಟುವ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಯಲ್ಲಿ ಕಣ್ಗಾವಲು ಅನುಕೂಲವಾಗುವಂತೆ ಸರ್ಕಾರಗಳು ಹೆಚ್ಚು ಕಠಿಣ ಮತ್ತು ಬಹುಶಃ ವಿವಾದಾತ್ಮಕ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಹೇರಲು ಕೊನೆಗೊಳ್ಳಬಹುದು ಎಂದು ಎಪ್ಸ್ಟೀನ್ ಭಾವಿಸುತ್ತಾರೆ.  

ಎಪ್ಸ್ಟೀನ್‌ನಂತೆ, ಗೌಪ್ಯತೆ ಮತ್ತು ಜವಾಬ್ದಾರಿಯುತ ಕಣ್ಗಾವಲು ನಡುವೆ ಸಮತೋಲನವನ್ನು ಹೊಡೆಯುವುದು ಅತ್ಯಗತ್ಯ ಎಂದು ಗೀಸ್ಟ್ ನಂಬುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಇದು ಮುಂದೆ ಪ್ರಮುಖ ಸಮಸ್ಯೆಯಾಗಿ ಮುಂದುವರಿಯುತ್ತದೆ. ಅವರು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ, "ಸರ್ಕಾರಗಳು ಯಾವುದೇ ದುರುಪಯೋಗವನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಕಣ್ಗಾವಲು ಚಟುವಟಿಕೆಗಳ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿದೆ, ಪ್ರವೇಶಕ್ಕಾಗಿ ವಾರಂಟ್‌ಗಳ ರೂಪದಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹ ಮೂರನೇ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಂದ ಈ ಪ್ರವೇಶದ ವಿಮರ್ಶೆಗಳು ... ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕರಿಗೆ ಇದು ಹೇಗೆ ಎಂದು ತಿಳಿಯುವಂತೆ ಪಾರದರ್ಶಕತೆ ವರದಿ ಮಾಡಬೇಕು. (ಸಂಗ್ರಹಿಸಿದ) ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಬಳಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ. 

ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಯಾವುದೇ ಗಡಿಗಳನ್ನು ತಿಳಿದಿಲ್ಲದಿದ್ದರೂ ಸಹ, ವಾಸ್ತವವೆಂದರೆ ಭೌಗೋಳಿಕತೆಯು ಇನ್ನೂ ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ನಾವು ಇನ್ನೂ ಭೌತಿಕ ಡೊಮೇನ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಕಾನೂನುಗಳಿಗೆ ಒಳಪಟ್ಟಿರುತ್ತೇವೆ. "ಗೌಪ್ಯತೆ ನಿಯಮಗಳು ವಿವಿಧ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಭಿನ್ನವಾಗಿದ್ದರೆ, ಈ ದೇಶೀಯ ಆಯ್ಕೆಗಳನ್ನು ಜಾಗತಿಕ ಅಥವಾ ಬಹು-ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಂಪನಿಗಳು ಹೇಗೆ ಗೌರವಿಸುತ್ತವೆ ಅಥವಾ ಗೌರವಿಸುತ್ತವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನಾವು ಕೇಳಬೇಕು" ಎಂದು ಗೀಸ್ಟ್ ಕೇಳುತ್ತಾರೆ. ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಗಳು ಸವಾಲಿನವು ಈ ಆಯ್ಕೆಗಳನ್ನು ಹೇಗೆ ಬುಡಮೇಲು ಮಾಡಲಾಗಿದೆ, ಚರ್ಚೆಯು ದೂರದಿಂದ ದೂರವಿದೆ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಪುರಾವೆ, ಆದರೆ ಸರಳವಾದ ವ್ಯಾಪಾರಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಸೂಕ್ಷ್ಮವಾಗಿದೆ.