Откажи култура: Дали е ова новиот дигитален лов на вештерки?

• автор:
• име на авторот

  Quantumrun Foresight
• Декември 1, 2022

Резиме на увид

Културата на откажување стана сè поспорна од доцните 2010-ти, бидејќи популарноста и продорното влијание на социјалните медиуми продолжуваат да се развиваат. Некои пофалби ја поништуваат културата како ефикасен начин да се повикаат луѓето со влијание одговорни за нивните постапки, минатото и сегашноста. Други сметаат дека менталитетот на толпата што го поттикнува ова движење создава опасна средина што поттикнува малтретирање и цензура.

Откажете го културниот контекст

Според Истражувачкиот центар Пју, терминот „култура на откажување“ наводно бил измислен преку жаргон терминот „откажи“, кој се однесувал на раскинувањето со некого во песна од 1980-тите. Оваа фраза подоцна беше спомната во филмот и телевизијата, каде што еволуираше и се здоби со популарност на социјалните мрежи. Од 2022 година, културата на откажување се појави како жестоко оспорен концепт во националната политичка дискусија. Постојат бројни аргументи за тоа што е тоа и што означува, вклучително и дали тоа е пристап да се повикаат на одговорност луѓето или метод за неправедно казнување на поединци. Некои велат дека културата на откажување воопшто не постои.

Во 2020 година, Pew Research спроведе американско истражување на над 10,000 возрасни за да дознае повеќе за нивните перцепции за овој феномен на социјалните медиуми. Околу 44 отсто рекле дека слушнале прилично многу за културата на откажување, додека 38 отсто рекле дека не знаат. Дополнително, испитаниците под 30 години најдобро го знаат поимот, додека само 34 отсто од испитаниците над 50 години слушнале за него.

Околу 50 проценти сметаат дека културата на откажување е форма на одговорност, а 14 проценти рекле дека тоа е цензура. Некои испитаници го означија како „напад со злобен дух“. Други перцепции вклучуваат откажување на луѓе со поинакво мислење, напад на американските вредности и начин да се истакнат актите на расизам и сексизам. Покрај тоа, во споредба со другите групи, конзервативните републиканци беа поверојатно да ја перципираат културата на откажување како форма на цензура.

Нарушувачко влијание

Според издавачот на вести Вокс, политиката навистина влијаела на тоа како се води културата на откажување. Во САД, многу десничарски политичари предложија закони со кои ќе се укинат либералните организации, бизниси и институции. На пример, во 2021 година, некои национални републикански лидери рекоа дека ќе го отстранат федералното антимонополско изземање на Големата бејзбол лига (MLB) ако МЛБ се спротивстави на законот за ограничување на гласањето во Грузија.

Додека десничарските медиуми Фокс њуз покренуваат загриженост за културата на откажување, поттикнувајќи го генералот X да направи нешто за ова „прашање“. На пример, во 2021 година, од најпознатите личности на мрежата, Такер Карлсон беше особено лојален на движењето за култура против откажување, инсистирајќи на тоа либералите да се обидат да се ослободат од сè, од Space Jam до четврти јули.

Сепак, поборниците на културата на откажување ја истакнуваат и ефикасноста на движењето во казнувањето на влијателните луѓе кои мислат дека се над законот. Пример е обесчестениот холивудски продуцент Харви Вајнштајн. Вајнстин првпат беше обвинет за сексуален напад во 2017 година, а беше осуден само на 23 години затвор во 2020 година. Дури и ако пресудата беше бавна, неговото откажување беше брзо на Интернет, особено на платформата за социјалните медиуми Твитер.

Штом неговите преживеани почнаа да излегуваат да раскажуваат за неговите злоставувања, Twitterverse силно се потпре на движењето за антисексуални напади #MeToo и побара Холивуд да казни еден од неговите недопирливи магнати. Успеа. Академијата за филмски уметности и науки го избрка во 2017 година. Неговото филмско студио, The Weinstein Company, беше бојкотирано, што доведе до банкрот во 2018 година.

Импликации на културата на откажување

Пошироките импликации на културата на откажување може да вклучуваат: 

• Платформите на социјалните медиуми се под притисок да регулираат како луѓето објавуваат коментари за вонредни вести и настани за да избегнат тужби. Во некои земји, регулативите може да ги принудат социјалните мрежи да спроведуваат заверени идентитети наместо да дозволуваат анонимните идентитети да го зголемат ризикот од одговорност од иницирање или ширење клевета.
• Постепена општествена промена кон простување на грешките од минатото на луѓето, како и поголем степен на самоцензура за тоа како луѓето се изразуваат онлајн.
• Политичките партии кои сè повеќе го вооружуваат ја поништуваат културата против опозицијата и критичарите. Овој тренд може да доведе до уцена и потиснување на правата.
• Професионалците за односи со јавноста стануваат се побарани бидејќи влијателни луѓе и познати личности ги ангажираат своите услуги за да ја ублажат културата на откажување. Исто така, ќе има зголемен интерес за услугите за чистење идентитет кои бришат или забележуваат минато спомнување на недолично однесување на интернет.
• Критичарите на културата на откажување го истакнуваат менталитетот на тактиката на мафијата што може да доведе до тоа некои луѓе да бидат неправедно обвинети дури и без фер судење.
• Социјалните медиуми се повеќе се користат како форма на „граѓанско апсење“, каде што луѓето ги повикуваат сторителите на наводни злосторства и акти на дискриминација.

Прашања што треба да се разгледаат

• Дали сте учествувале во културен настан за откажување? Кои беа последиците?
• Дали мислите дека културата на откажување е ефикасен начин да се направат луѓето одговорни?