Vor deveni dronele aeriene viitoarea mașină de poliție?

În timp ce Big Brother a fost redus să urmărească exploatările frivole ale vedetelor de teleralitate, statul orwellian, așa cum este imaginat în romanul 1984, pare să devină mai mult din realitatea noastră modernă. Cel puțin în ochii celor mulți care indică programele de supraveghere ale NSA ca precursori ai Neovorbirii și ai Poliției Gândirii.

Este adevărat atunci? Este 2014 cu adevărat noul 1984? Sau sunt pur și simplu exagerări făcute de naivi, jucându-se cu teoriile conspirației, frica și narațiunile romanelor distopice. Poate că aceste noi măsuri sunt adaptări necesare, necesare pentru a asigura securitatea peisajului nostru globalizat în continuă schimbare, unde terorismul ascuns și amenințările nerealizate ar putea, altfel, să domnească liber.

Fără îndoială, problemele sunt complexe, fără un răspuns simplu.

Totuși, un lucru rămâne adevărat. Până în prezent, programele de supraveghere, cum ar fi urmărirea apelurilor telefonice și accesarea metadatelor de pe Internet, au existat în mare măsură intangibil, într-un spectru aproape metafizic de securitate. Cel puțin pentru o scurgere medie de la moara Joe Blow.

Lucrurile se schimbă însă, deoarece transformările vor fi în curând mult mai mult în fața ta.

Odată cu utilizarea pe scară largă a vehiculelor aeriene fără pilot (UAV) în Orientul Mijlociu și viitorul inevitabil al transportului autonom cu conducere autonomă, dronele pot veni să înlocuiască mașinile de poliție care hoinăresc în prezent pe străzi.

Imaginați-vă un viitor în care aeronavele nepilotate manevrează cerul făcând munca de detectiv. Va transforma acest lucru în bine procesul de combatere a criminalității, făcând poliția mult mai eficientă și eficientă în acest proces? Sau pur și simplu va oferi o altă platformă pentru încălcarea guvernului, în timp ce dronele plutesc deasupra acoperișurilor, spionând viețile oamenilor.

Județul Mesa – Noua casă a dronei

S-ar putea să vă surprindă să auziți că dronele au făcut deja oarecum o explozie în domeniul muncii moderne de poliție, în special la departamentul Sherriff din comitatul Mesa, Colorado. Din ianuarie 2010, departamentul a înregistrat 171 de ore de zbor cu cele două drone ale sale.

Lungime de puțin peste un metru și cântărind mai puțin de cinci kilograme, cele două UAV-uri Falcon de la biroul șerifului sunt departe de dronele militare Predator folosite în prezent în războiul din Golf.

Total dezarmate și fără echipaj, dronele Sherriff sunt echipate exclusiv cu camere de înaltă rezoluție și tehnologii de imagistică termică.

Cu toate acestea, lipsa lor de putere de foc nu îi face neapărat mai puțin intimidanți. În timp ce Ben Miller (directorul programului) insistă că supravegherea cetățenilor nu face parte nici din agendă, nici nu este plauzibilă din punct de vedere logistic, putem avea cu adevărat încredere în el? Un set bun de camere este tot ce ai nevoie pentru a spiona publicul până la urmă. Dreapta?

Ei bine, nu. Nu chiar.

În loc să mărească în ferestrele apartamentelor, camerele instalate în prezent pe dronele Falcon sunt mult mai potrivite pentru a surprinde fotografii aeriene mari de peisaj.

Tehnologia de viziune termică a avioanelor are și propriul set de limitări. Într-o demonstrație pentru revista Air & Space, Miller a subliniat că camerele termice ale lui Falcon nici măcar nu puteau distinge dacă persoana urmărită pe ecran era bărbat sau femeie. Cu atât mai puțin, descifrează-i identitatea.

Deci, UAV-urile Falcon sunt incapabile să doboare criminali sau să descopere pe cineva într-o mulțime. Deși acest lucru ar trebui să servească la atenuarea oarecum temerile publice și la reafirmarea declarațiilor lui Miller, ridică întrebarea.

Dacă nu pentru supraveghere, pentru ce ar folosi dronele departamentul șerifului?

La ce sunt bune?

Ei bine, o speranță majoră este că vor completa eforturile din județ cu misiuni de căutare și salvare. Mici, tactile și fără pilot, aceste drone ar putea ajuta la localizarea și salvarea celor pierduți în sălbăticie sau prinși în moloz după un dezastru natural. În special atunci când aeronavele sau mașinile cu echipaj personal ar fi altfel restricționate să exploreze o zonă din cauza terenului sau a dimensiunii vehiculului. Toate fără niciun risc pentru cei care pilotează dispozitivul.

Având capacitatea de a zbura autonom printr-un model de grilă preprogramat, UAV-urile ar putea oferi, de asemenea, sprijin constant pentru poliție pe tot parcursul zilei. Acest lucru s-ar dovedi deosebit de util în cazurile cu persoane dispărute, deoarece fiecare oră contează pentru salvarea unei vieți.

Mai mult decât atât, cu programul de drone al șerifului costând între 10,00 și 15,000 de dolari de la începuturile sale în 2009, toate semnele indică da, deoarece progresul tehnologic rentabil care ajută la consolidarea eforturilor poliției și echipelor de salvare ar trebui cu siguranță implementate. 
Lucrurile nu sunt întotdeauna atât de simple.

În timp ce dronele acordă biroului șeriffului o pereche suplimentară de ochi în sus pe cer, ele s-au dovedit a fi mai puțin împotrivă atunci când au fost repartizate în misiuni de căutare și salvare din viața reală.

În două anchete separate de anul trecut – una care a implicat drumeții pierduți și cealaltă, o femeie sinucigașă care a dispărut – dronele desfășurate nu au reușit să găsească locul celor dispăruți.

Miller recunoaște: „Nu am găsit încă pe nimeni”. Mărturisind în continuare „cu patru ani în urmă, am spus cu toții: „O să fie tare. Vom salva lumea. Acum îmi dau seama că nu salvăm lumea, doar economisim tone de bani”.

Un alt factor limitator este durata de viață a bateriei dronei. UAV-urile Falcon pot zbura doar aproximativ o oră înainte de a trebui să aterizeze și să fie reîncărcate.

Cu toate acestea, în ciuda faptului că nu au reușit să localizeze oamenii dispăruți, dronele au acoperit întinderi uriașe de pământ care altfel ar fi necesitat nenumărate ore de om pentru a se reproduce. În general, ajută la accelerarea eforturilor poliției și la economisirea de timp prețios. Și cu costurile de operare pentru Falcon mergând între 3 și 10% față de un elicopter, cu siguranță este logic să investim în continuare în proiect.

Pe lângă sprijinul public puternic pentru utilizarea dronelor ca „instrumente de căutare și salvare”, potrivit unui sondaj realizat de Institutul de sondaj al Universității Monmouth, adoptarea de către poliție și forțele de salvare este probabil să crească în timp - indiferent de faptul că , în prezent, UAV-urile Falcon sunt un sac mixt în ceea ce privește eficiența lor.

Având capacitatea de a face fotografii aeriene, departamentele șerifului și-au folosit și dronele pentru a captura imagini ale scenelor crimei. Compilate și redate pe computere de către experți ulterior, aceste fotografii permit forțelor de ordine să vadă o crimă dintr-un unghi cu totul nou.

Imaginați-vă că poliția are acces la modele interactive 3D precise despre unde și cum a fost comisă o infracțiune. Toate la vârful amprentelor lor. „Măriți și îmbunătățiți” ar putea să înceteze să mai fie un punct ridicol al complotului pentru CSI și să înceapă de fapt să prindă contur în munca reală a poliției în viitor.

Acesta ar putea fi cel mai grozav lucru care s-a întâmplat cu lupta împotriva criminalității de la profilarea ADN.

Chris Miser, proprietarul companiei (Aurora) care proiectează dronele Falcon, și-a testat chiar și UAV-urile pentru a monitoriza braconajul ilegal în rezervele de animale din Africa de Sud. Posibilitățile sunt cu adevărat nesfârșite.

Preocuparea publicului cu privire la drone

Cu tot potențialul lor spre bine, adoptarea dronelor de către biroul șerifului a fost întâmpinată cu o reacție considerabilă. În polul menționat mai sus, desfășurat la Universitatea Monmouth, 80% dintre oameni și-au exprimat îngrijorarea cu privire la posibilitatea ca dronele să le încalce intimitatea. Și pe bună dreptate.

Suspiciunile sunt, fără îndoială, stimulate de dezvăluirile recente despre programele de spionaj ale NSA, împreună cu fluxul constant de știri extrem de secrete lansate publicului prin Wikileaks. Dronele de înaltă tehnologie echipate cu camere puternice care zboară pe cerul național vor contribui cu siguranță la intensificarea acestor temeri. Mulți rămân chiar să se întrebe dacă utilizarea dronelor domestice de către departamentul șerifului este complet legală?

Ei bine, răspunsul la întrebare este pur și simplu Da. „Comitatul Mesa a făcut totul ca la carte cu Administrația Federală a Aviației”, spune Shawn Musgrave de la Muckrock, un grup nonprofit american care monitorizează proliferarea dronelor interne. Deși Musgrave subliniază că „cartea este destul de subțire în ceea ce privește cerințele federale”.

Ceea ce înseamnă că dronele șeriffului li se permite efectiv să circule liber aproape peste tot în 3,300 de mile pătrate ale țării. „Le putem zbura aproape oriunde vrem”, spune Miller.

Cu toate acestea, nu li se acordă libertate deplină. Cel puțin conform politicii departamentului care spune: „Orice informații private sau sensibile colectate care nu sunt considerate dovezi vor fi șterse”. Chiar și proclamarea: „Orice zbor care a fost considerat o percheziție în temeiul celui de-al 4-lea amendament și nu intră sub incidența excepțiilor aprobate de instanță va necesita un mandat”.

Deci, ce intră sub incidența excepțiilor aprobate de instanță? Ce zici de misiunile ascunse ale FBI sau CIA? Se mai aplica al 4-lea amendament atunci? Se pare că există loc semnificativ pentru lacune.

De asemenea, trebuie să țineți cont de faptul că reglementările privind dronele și UAV sunt abia la început. Atât legislatorii, cât și forțele de poliție se adâncesc pe un teritoriu neexplorat, deoarece nu există tocmai o cale dovedită de urmat în ceea ce privește zborul avioanelor interne fără pilot.

Aceasta înseamnă că există o mulțime de rom pentru erori pe măsură ce acest experiment se desfășoară, cu consecințe potențial dezastruoase. „Tot ce este nevoie de un singur departament pentru a obține un sistem prost și a face ceva stupid.” Marc Sharpe, un polițist al Poliției Provinciale din Ontario, a declarat pentru The Star. „Nu vreau ca departamentele de cowboy să obțină ceva sau să facă ceva prost – asta ne va afecta pe toți.”

Mai mult, odată cu creșterea iminentă a UAV-urilor și eventuala lor normalizare, legislația va deveni mai relaxată în timp? Mai ales când se analizează dacă forțele private de securitate vor primi autorizația de a folosi drone în timp. Sau marile corporații. Poate chiar cetățeni de rând.

Viitorul incert

Bill Gates a apărut recent pe titluri, spunând un adevăr dur despre viitoarea piață a muncii. Esența tuturor. Gates avertizează că roboții vin după slujbele tale ca oameni devin din ce în ce mai învechite în fața tehnologiilor avansate.

Cu drone fără pilot la orizont, ofițerii de poliție par să fie pe blocul de tăiere. Deja, 36 de agenții de aplicare a legii din Statele Unite rulează programe UAV.

Pe lângă perspectiva unor concedieri majore, acest lucru va avea probabil ramificații mult mai grave asupra sistemului de justiție.

Când ne uităm mai departe în viitor, nu este tocmai presumptuos să presupunem că UAV-urile poliției ar putea evolua în cele din urmă dincolo de pur și simplu să servească drept instrumente de căutare și salvare și agenți de control aerian. peste 50 de ani. 100. Cum vor fi folosite dronele?