Avropanın AI tənzimlənməsi: AI-ni humanist saxlamaq cəhdi

• Author:
• Author adı

  Quantumrun Uzaqgörməsi
• İyun 13, 2022

Anlayış xülasəsi

Avropa Komissiyası (AK) nəzarət və istehlakçı məlumatları kimi sahələrdə sui-istifadə hallarının qarşısını almağa diqqət yetirərək, süni intellekt (AI) üçün etik standartların müəyyən edilməsi istiqamətində addımlar atır. Bu addım texnoloji sənayedə müzakirələrə səbəb oldu və qlobal təsir üçün ABŞ ilə vahid yanaşmaya səbəb ola bilər. Bununla belə, tənzimləmələr bazar rəqabətini məhdudlaşdırmaq və texnologiya sektorunda iş imkanlarına təsir etmək kimi gözlənilməz nəticələrə də səbəb ola bilər.

Avropa AI tənzimlənməsi konteksti

AK məlumatların məxfiliyini və onlayn hüquqları qorumaq üçün siyasətlərin yaradılmasına fəal şəkildə diqqət yetirir. Bu yaxınlarda bu diqqət süni intellekt texnologiyalarından etik istifadəni əhatə etməklə genişləndi. AK istehlakçı məlumatlarının toplanmasından tutmuş nəzarətə qədər müxtəlif sektorlarda AI-nin potensial sui-istifadəsindən narahatdır. Bununla Komissiya təkcə Aİ daxilində deyil, potensial olaraq dünyanın qalan hissəsi üçün bir model olaraq süni intellekt etikası üçün standart yaratmağı hədəfləyir.

2021-ci ilin aprel ayında AK süni intellekt tətbiqlərinin monitorinqinə yönəlmiş bir sıra qaydalar buraxaraq əhəmiyyətli bir addım atdı. Bu qaydalar hökumətlər və ya təşkilatlar tərəfindən nəzarət, qərəzliyi və ya repressiv hərəkətlər üçün süni intellektdən istifadənin qarşısını almaq üçün nəzərdə tutulub. Xüsusilə, qaydalar fərdlərə fiziki və ya psixoloji cəhətdən zərər verə biləcək AI sistemlərini qadağan edir. Məsələn, gizli mesajlar vasitəsilə insanların davranışlarını manipulyasiya edən süni intellekt sistemlərinə və insanların fiziki və ya zehni zəifliklərindən istifadə edən sistemlərə icazə verilmir.

Bununla yanaşı, AK "yüksək riskli" süni intellekt sistemləri üçün daha ciddi siyasət hazırlayıb. Bunlar tibbi cihazlar, təhlükəsizlik avadanlığı və hüquq-mühafizə alətləri kimi ictimai təhlükəsizliyə və rifaha əhəmiyyətli təsir göstərən sektorlarda istifadə edilən AI tətbiqləridir. Siyasət daha sərt audit tələblərini, təsdiqləmə prosesini və bu sistemlər yerləşdirildikdən sonra davamlı monitorinqi təsvir edir. Biometrik identifikasiya, kritik infrastruktur və təhsil kimi sənayelər də bu çətir altındadır. Bu qaydalara əməl etməyən şirkətlər 32 milyon ABŞ dolları və ya qlobal illik gəlirlərinin 6 faizi qədər böyük cərimələrlə üzləşə bilər.

Dağıdıcı təsir

Texnologiya sənayesi bu cür qaydaların texnoloji tərəqqiyə mane ola biləcəyini iddia edərək, AK-nin süni intellekt üçün tənzimləyici çərçivəsi ilə bağlı narahatlıqlarını ifadə etdi. Tənqidçilər qeyd edirlər ki, çərçivədə "yüksək riskli" AI sistemlərinin tərifi dəqiq deyil. Məsələn, sosial media alqoritmləri və ya hədəflənmiş reklamlar üçün süni intellektdən istifadə edən böyük texnoloji şirkətlər, bu tətbiqlərin yanlış məlumat və qütbləşmə kimi müxtəlif sosial problemlərlə əlaqələndirilməsinə baxmayaraq, “yüksək riskli” kimi təsnif edilmir. AK buna qarşı çıxır ki, hər bir Aİ ölkəsindəki milli nəzarət qurumları yüksək riskli tətbiqin nədən ibarət olması barədə yekun sözü deyəcək, lakin bu yanaşma üzv dövlətlər arasında uyğunsuzluqlara səbəb ola bilər.

Avropa İttifaqı (Aİ) təcrid olunmuş şəkildə hərəkət etmir; o, AI etikası üçün qlobal standart yaratmaq üçün ABŞ ilə əməkdaşlıq etməyi hədəfləyir. ABŞ Senatının 2021-ci ilin aprelində dərc edilmiş Strateji Rəqabət Aktı, həmçinin Çinin kütləvi müşahidə üçün biometrikdən istifadə etməsi kimi praktikalara gizli istinad olan “rəqəmsal avtoritarizmə” qarşı çıxmaq üçün beynəlxalq əməkdaşlığa çağırır. Bu transatlantik tərəfdaşlıq qlobal süni intellekt etikasının tonunu təyin edə bilər, eyni zamanda bu standartların bütün dünyada necə tətbiq olunacağına dair suallar doğurur. Çin və Rusiya kimi məlumatların məxfiliyi və fərdi hüquqlara dair fərqli baxışları olan ölkələr bu qaydalara əməl edəcəklərmi, yoxsa bu, süni intellekt etikasının parçalanmış mənzərəsini yaradacaq?

Bu qaydalar 2020-ci illərin ortaları və sonlarında qanuna çevrilərsə, AB-də texnologiya sənayesi və işçi qüvvəsi üzərində dalğalı təsir göstərə bilər. Aİ-də fəaliyyət göstərən şirkətlər bütün fəaliyyətini yeni standartlara uyğunlaşdıraraq bu tənzimləmə dəyişikliklərini qlobal miqyasda tətbiq etməyi seçə bilərlər. Bununla belə, bəzi təşkilatlar qaydaları çox ağır hesab edə və Aİ bazarından tamamilə çıxmağı seçə bilər. Hər iki ssenarinin Aİ-nin texnoloji sektorunda məşğulluq üçün təsirləri olacaq. Məsələn, şirkətlərin kütləvi şəkildə getməsi iş yerlərinin itirilməsinə səbəb ola bilər, Aİ standartlarına qlobal uyğunlaşma isə Aİ-yə əsaslanan texnoloji rolları daha ixtisaslaşmış və potensial olaraq daha dəyərli edə bilər.

Avropada süni intellekt tənzimləməsinin artmasının nəticələri

AK-nin getdikcə daha çox AI-ni tənzimləmək istəyən daha geniş təsirləri aşağıdakıları əhatə edə bilər:

• Aİ və ABŞ AI şirkətləri üçün qarşılıqlı sertifikatlaşdırma sazişi yaradır və bu, şirkətlərin coğrafi yerlərindən asılı olmayaraq riayət etməli olduqları uyğunlaşdırılmış etik standartlar toplusuna gətirib çıxarır.
• Yeni qaydalara uyğunluğu təmin etmək üçün özəl firmalar və dövlət sektorları arasında əməkdaşlığın artması nəticəsində süni intellekt auditinin ixtisaslaşmış sahəsində artım.
• İnkişaf etməkdə olan dünya ölkələrindən olan dövlətlər və şirkətlər Qərb dövlətləri tərəfindən müəyyən edilmiş etik süni intellekt standartlarına uyğun rəqəmsal xidmətlərə çıxış əldə edir və bu xidmətlərin keyfiyyətini və təhlükəsizliyini potensial olaraq artırır.
• Etik süni intellekt təcrübələrini prioritetləşdirmək üçün biznes modellərində dəyişiklik, məlumatların məxfiliyi və etik texnologiyadan istifadə ilə bağlı getdikcə daha çox narahat olan istehlakçıları cəlb edir.
• Hökumətlər bu texnologiyaların ciddi etik standartlara cavab verdiyini bilərək, səhiyyə və nəqliyyat kimi ictimai xidmətlərdə süni intellektdən istifadə edirlər.
• Etik süni intellektə yönəldilən təhsil proqramlarına artan investisiya, həm süni intellekt imkanlarını, həm də etik mülahizələri yaxşı bilən yeni nəsil texnoloqlar yaradır.
• Kiçik texnoloji startaplar tənzimləyicilərə uyğunluğun yüksək xərcləri səbəbindən giriş maneələri ilə üzləşir, rəqabəti potensial olaraq boğur və bazarın konsolidasiyasına gətirib çıxarır.

Nəzərə alınmalı suallar

• Hökumətlərin süni intellekt texnologiyalarını və onların necə tətbiq olunduğunu tənzimləməli olduğuna inanırsınızmı?
• Texnologiya sənayesində artan tənzimləmə sektordakı şirkətlərin fəaliyyətinə başqa necə təsir edə bilər?