Europako AI araudia: AI gizatiarra mantentzeko saiakera

• Egilea:
• Egilearen izena

  Quantumrun Prospektiba
• June 13, 2022

Ikuspegiaren laburpena

Europako Batzordea (EE) aurrerapausoak ematen ari da adimen artifizialaren (AI) estandar etikoak ezartzeko, zaintza eta kontsumitzaileen datuak bezalako arloetan erabilera okerra prebenitzera bideratuz. Mugimendu honek eztabaida piztu du teknologiaren industrian eta AEBekin ikuspegi bateratua ekar dezake, eragin globala helburu. Hala ere, araudiak nahi gabeko ondorioak ere izan ditzake, hala nola, merkatuko lehia mugatzea eta teknologiaren sektoreko lan aukeren eragina izatea.

Europako Inteligentzia Inteligentziaren erregulazio testuingurua

EK aktiboki zentratu da datuen pribatutasuna eta sareko eskubideak babesteko politikak sortzean. Berriki, ikuspegi hori zabaldu egin da AI teknologien erabilera etikoa barne. EK kezkatuta dago AIaren balizko erabilera okerrak hainbat sektoretan, kontsumitzaileen datuen bilketatik zaintzara arte. Horren bidez, Batzordeak AIaren etikaren estandar bat ezarri nahi du, ez bakarrik EBn, baizik eta potentzialki mundu osorako eredu gisa.

2021eko apirilean, EEk urrats esanguratsua eman zuen AI aplikazioak monitorizatzera zuzendutako arau multzo bat kaleratuz. Arau hauek gobernuek edo erakundeek zaintzarako, alborapen iraunkorrerako edo ekintza errepresiboetarako IA erabiltzea saihesteko diseinatuta daude. Zehazki, araudiak gizabanakoak fisikoki edo psikologikoki kaltetu ditzaketen AI sistemak debekatzen ditu. Adibidez, ezkutuko mezuen bidez pertsonen jokabidea manipulatzen duten AI sistemak ez dira onartzen, ezta pertsonen ahultasun fisikoak edo psikikoak ustiatzen dituzten sistemak ere.

Horrekin batera, EBk politika zorrotzagoa ere garatu du "arrisku handiko" AI sistementzat jotzen dituenetarako. Segurtasun publikoan eta ongizatean eragin handia duten sektoreetan erabiltzen diren AI aplikazioak dira, hala nola gailu medikoak, segurtasun ekipoak eta legea betearazteko tresnak. Politikak ikuskaritza-baldintza zorrotzagoak, onarpen-prozesu bat eta etengabeko monitorizazioa zehazten ditu sistema hauek zabaldu ondoren. Identifikazio biometrikoa, azpiegitura kritikoa eta hezkuntza bezalako industriak ere aterki horren azpian daude. Arau hauek betetzen ez dituzten enpresek isun handiak jasan ditzakete, 32 milioi USD edo urteko diru-sarreren % 6raino.

Eragin disruptiboa

Teknologiaren industriak kezka agertu du EEk AIren arau-esparruari buruz, arau horiek aurrerapen teknologikoa oztopatu dezaketela argudiatuta. Kritikoek nabarmendu dute esparruan "arrisku handiko" AI sistemen definizioa ez dela argia. Esate baterako, AI sare sozialetako algoritmoetarako edo zuzendutako publizitaterako erabiltzen duten teknologia-enpresa handiak ez dira "arrisku handiko" gisa sailkatzen, nahiz eta aplikazio hauek gizarteko hainbat arazorekin lotuta egon informazio desegokia eta polarizazioa. EBk horri aurre egiten dio esanez EBko herrialde bakoitzeko gainbegiratze agentzia nazionalek izango dutela arrisku handiko aplikazioa zer den jakiteko azken hitza, baina ikuspegi honek estatu kideen artean inkoherentziak sor ditzake.

Europar Batasuna (EB) ez da modu isolatuan jokatzen ari; AEBekin lankidetzan aritzea du helburu, AIaren etikaren estandar global bat ezartzeko. 2021eko apirilean kaleratutako AEBetako Senatuko Lehiaren Legeak nazioarteko lankidetza ere eskatzen du "autoritarismo digitalari" aurre egiteko, Txinak zaintza masiborako biometria erabiltzea bezalako praktiken erreferentzia estali bat. Lankidetza transatlantiko honek AI globalaren etikaren doinua ezarri dezake, baina zalantzak sortzen ditu mundu osoan estandar horiek nola beteko liratekeen. Datuen pribatutasunari eta eskubide indibidualei buruzko ikuspegi desberdinak dituzten herrialdeek, Txinak eta Errusia bezalakoak, jarraibide hauek beteko al lituzke, edo horrek AIaren etika zatikatua sortuko luke?

Araudi hauek 2020ko hamarkadaren erdialdera eta amaieran lege bihurtuz gero, eragin handia izan dezakete EBko teknologia-industrian eta langileriarengan. EBn jarduten duten enpresek arau-aldaketa hauek mundu osoan aplikatzea aukera dezakete, beren funtzionamendu osoa estandar berriekin bat eginez. Hala ere, baliteke erakunde batzuek araudia astunegiak iruditzea eta EBko merkatutik guztiz irtetea erabakitzea. Bi eszenatokiek ondorioak izango lituzkete enpleguan EBko teknologia-sektorean. Esaterako, enpresen irteera masibo batek enplegua galtzea ekar dezake, eta EBko estandarrekin lerrokatzeak, berriz, EBn oinarritutako teknologia-eginkizunak espezializatuagoak eta baliotsuagoak izan daitezke.

Europan AIaren erregulazioa areagotzeko ondorioak

EAk gero eta gehiago arautu nahi izatearen ondorio zabalagoak izan daitezke:

• EBk eta AEBek elkarrekiko ziurtapen-akordio bat osatzen dute AI enpresentzat, eta enpresek jarraitu behar dituzten estandar etikoen multzo bateratu batera eramango dute, beren kokapen geografikoa edozein dela ere.
• AI auditoretzaren arlo espezializatuaren hazkundea, enpresa pribatuen eta sektore publikoen arteko lankidetza areagotzeak bultzatuta, araudi berriak betetzen direla bermatzeko.
• Garapen bidean dauden munduko nazioek eta enpresek Mendebaldeko nazioek ezarritako AI estandar etikoei atxikitzen zaizkien zerbitzu digitaletarako sarbidea lortzen dute, zerbitzu horien kalitatea eta segurtasuna areagotuz.
• Negozio-ereduen aldaketa AI praktika etikoak lehenesteko, datuen pribatutasunaz eta teknologia etikoez gero eta kezkatuta dauden kontsumitzaileak erakarriz.
• Gobernuek konfiantza handiagoz hartzen dute IA zerbitzu publikoetan osasungintzan eta garraioetan, teknologia hauek estandar etiko zorrotzak betetzen dituztela jakinda.
• Inbertsioa areagotu egin da AI etikoan ardaztutako hezkuntza programetan, AI gaitasunetan eta kontu etikoetan ondo ezagutzen duten teknologo belaunaldi berri bat sortuz.
• Teknologiako startup txikiagoek sarrera oztopoak dituzte, araudia betetzearen kostu handiak direla eta, lehia itotzea eta merkatua sendotzea eraginez.

Kontuan hartu beharreko galderak

• Uste duzu gobernuek AI teknologiak eta nola hedatzen diren arautu beharko luketela?
• Nola eragin diezaioke bestela industria teknologikoaren erregulazio areagotzeak sektoreko enpresen funtzionamenduari?