Jeropeeske AI-regeling: In besykjen om AI minsklik te hâlden

• Skriuwer:
• Namme fan auteur

  Quantumrun Foresight
• June 13, 2022

Ynsjoch gearfetting

De Jeropeeske Kommisje (EC) nimt stappen om etyske noarmen foar keunstmjittige yntelliginsje (AI) yn te stellen, en rjochtet him op it foarkommen fan misbrûk yn gebieten lykas tafersjoch en konsumintegegevens. Dizze beweging hat debat opsmiten yn 'e tech-yndustry en kin liede ta in ienriedige oanpak mei de FS, mei as doel globale ynfloed. De regeljouwing kin lykwols ek ûnbedoelde gefolgen hawwe, lykas beheine merkkonkurrinsje en beynfloedzjen fan wurkmooglikheden yn 'e techsektor.

Jeropeeske AI regeljouwing kontekst

De EK hat har aktyf rjochte op it meitsjen fan belied om gegevensprivacy en online rjochten te beskermjen. Koartlyn is dizze fokus útwreide om it etysk gebrûk fan AI-technologyen op te nimmen. De EK makket him soargen oer it mooglike misbrûk fan AI yn ferskate sektoaren, fan sammeljen fan konsumintgegevens oant tafersjoch. Troch dit te dwaan is de Kommisje fan doel in standert foar AI-etyk yn te stellen, net allinich binnen de EU, mar mooglik as model foar de rest fan 'e wrâld.

Yn april 2021 naam de EK in wichtige stap troch in set regels frij te litten dy't rjochte binne op tafersjoch op AI-applikaasjes. Dizze regels binne ûntworpen om it gebrûk fan AI foar tafersjoch te foarkommen, foaroardielen te behâlden, of repressive aksjes troch oerheden of organisaasjes. Spesifyk ferbiede de regeljouwing AI-systemen dy't persoanen fysyk as psychologysk skea kinne kinne. Bygelyks, AI-systemen dy't it gedrach fan minsken manipulearje troch ferburgen berjochten binne net tastien, noch binne systemen dy't de fysike of mentale kwetsberens fan minsken brûke.

Njonken dit hat de EK ek in stranger belied ûntwikkele foar wat it beskôget as "hege risiko" AI-systemen. Dit binne AI-applikaasjes dy't brûkt wurde yn sektoaren dy't in substansjele ynfloed hawwe op iepenbiere feiligens en wolwêzen, lykas medyske apparaten, feiligensapparatuer en ark foar wet hanthavenjen. It belied sketst strangere kontrôleeasken, in goedkarringsproses, en trochgeande tafersjoch neidat dizze systemen binne ynset. Yndustrieën lykas biometryske identifikaasje, krityske ynfrastruktuer, en ûnderwiis binne ek ûnder dizze paraplu. Bedriuwen dy't net oan dizze regeljouwing foldogge, kinne flinke boetes krije, oant $32 miljoen of 6 prosint fan har wrâldwide jierlikse ynkomsten.

Disruptive ynfloed

De technologysektor hat soargen útsprutsen oer it regeljouwingskader fan 'e EG foar AI, mei it argumint dat sokke regels technologyske foarútgong kinne hinderje. Kritisy wize derop dat de definysje fan "hege risiko" AI-systemen yn it ramt net dúdlik is. Bygelyks, grutte technologybedriuwen dy't AI brûke foar sosjale media-algoritmen of doelgerichte reklame wurde net klassifisearre as "hege risiko", nettsjinsteande it feit dat dizze applikaasjes keppele binne oan ferskate maatskiplike problemen lykas misynformaasje en polarisaasje. De EK giet dit tsjin troch te sizzen dat nasjonale tafersjoch-ynstânsjes binnen elk EU-lân it lêste wurd sille hawwe oer wat in heechrisiko-oanfraach is, mar dizze oanpak kin liede ta inkonsistinsjes tusken lidsteaten.

De Europeeske Uny (EU) hannelet net yn isolemint; it is fan doel om gear te wurkjen mei de FS om in wrâldwide standert foar AI-etyk te fêstigjen. De Strategyske Competition Act fan 'e Amerikaanske Senaat, útbrocht yn april 2021, ropt ek ynternasjonale gearwurking op om "digitaal autoritarisme" tsjin te gean, in fersluierde ferwizing nei praktiken lykas Sina's gebrûk fan biometrie foar massatafersjoch. Dit transatlantyske partnerskip koe de toan sette foar wrâldwide AI-etyk, mar it ropt ek fragen op oer hoe't sokke noarmen wrâldwiid wurde hanthavene. Soene lannen mei ferskillende opfettings oer gegevensprivacy en yndividuele rjochten, lykas Sina en Ruslân, har hâlde oan dizze rjochtlinen, of soe dit in fragminteare lânskip meitsje fan AI-etyk?

As dizze regeljouwing yn 'e midden fan' e lette 2020's wet wurde, kinne se in rimpeleffekt hawwe op 'e technologyindustry en it personiel yn' e EU. Bedriuwen dy't operearje yn 'e EU kinne der foar kieze om dizze regeljouwingswizigingen wrâldwiid ta te passen, har heule operaasje yn oerienstimming te bringen mei de nije noarmen. Guon organisaasjes kinne de regeljouwing lykwols te lestich fine en kieze om de EU-merk hielendal te ferlitten. Beide senario's soene gefolgen hawwe foar wurkgelegenheid yn 'e techsektor fan 'e EU. Bygelyks, in massale útgong fan bedriuwen kin liede ta banenferlies, wylst wrâldwide ôfstimming mei EU-noarmen EU-basearre techrollen mear spesjalisearre en potinsjeel weardefoller meitsje kinne.

Gefolgen foar ferhege AI-regeljouwing yn Jeropa

Bredere gefolgen fan 'e EK dy't AI hieltyd mear wolle regelje kinne omfetsje:

• De EU en de FS foarmje in ûnderlinge sertifikaasje-oerienkomst foar AI-bedriuwen, wat liedt ta in harmonisearre set fan etyske noarmen dy't bedriuwen moatte folgje, nettsjinsteande har geografyske lokaasje.
• Groei yn it spesjalisearre fjild fan AI-kontrôle, oandreaun troch ferhege gearwurking tusken partikuliere bedriuwen en publike sektoaren om te garandearjen neilibjen fan nije regeljouwing.
• Naasjes en bedriuwen út 'e ûntwikkelingswrâld krije tagong ta digitale tsjinsten dy't har hâlde oan 'e etyske AI-noarmen ynsteld troch westerske folken, wêrtroch't de kwaliteit en feiligens fan dizze tsjinsten mooglik ferheegje.
• In ferskowing yn bedriuwsmodellen om prioriteit te jaan oan etyske AI-praktiken, en lûkt konsuminten dy't har hieltyd mear soargen meitsje oer gegevensprivacy en etysk technologygebrûk.
• Oerheden dy't AI oannimme yn iepenbiere tsjinsten lykas sûnenssoarch en ferfier mei mear fertrouwen, wittende dat dizze technologyen foldogge oan strange etyske noarmen.
• Ferhege ynvestearring yn edukative programma's rjochte op etyske AI, it meitsjen fan in nije generaasje technologen dy't goed fertroud binne yn sawol AI-mooglikheden as etyske oerwagings.
• Lytsere tech-startups dy't obstakels hawwe foar yngong fanwegen de hege kosten fan neilibjen fan regeljouwing, potinsjeel ferstikkend konkurrinsje en liedend ta merkkonsolidaasje.

Fragen om te beskôgje

• Leau jo dat oerheden AI-technologyen moatte regelje en hoe't se wurde ynset?
• Hoe oars kin ferhege regeljouwing binnen de technologysektor ynfloed hawwe op 'e manier wêrop bedriuwen yn' e sektor operearje?