Eurooppalainen tekoälyasetus: Yritys pitää tekoäly inhimillisenä

• Kirjoittaja:
• tekijän nimi

  Quantumrun Foresight
• Kesäkuu 13, 2022

Havainnon yhteenveto

Euroopan komissio (EY) ottaa askeleita asettaakseen tekoälylle (AI) eettisiä standardeja keskittyen väärinkäytön estämiseen sellaisilla aloilla kuin valvonta ja kuluttajatiedot. Tämä liike on herättänyt keskustelua teknologiateollisuudessa ja voi johtaa yhtenäiseen lähestymistapaan Yhdysvaltojen kanssa globaaliin vaikuttamiseen tähtäävän. Säännöksillä voi kuitenkin olla myös tahattomia seurauksia, kuten markkinoiden kilpailun rajoittamista ja teknologia-alan työmahdollisuuksien vaikuttamista.

Eurooppalainen tekoälyn sääntelykonteksti

EY on aktiivisesti keskittynyt luomaan politiikkoja tietosuojan ja verkkooikeuksien turvaamiseksi. Viime aikoina tämä painopiste on laajentunut kattamaan tekoälytekniikoiden eettisen käytön. EY on huolissaan tekoälyn mahdollisesta väärinkäytöstä eri aloilla kuluttajatietojen keräämisestä valvontaan. Näin tehdessään komissio pyrkii asettamaan tekoälyn eettisen standardin, ei vain EU:n sisällä, vaan mahdollisesti mallina muulle maailmalle.

Huhtikuussa 2021 EY otti merkittävän askeleen julkistamalla säännöstön tekoälysovellusten valvontaan. Nämä säännöt on suunniteltu estämään tekoälyn käyttö valvontaan, puolueellisuuden säilyttämiseen tai hallitusten tai organisaatioiden sortotoimiin. Erityisesti määräykset kieltävät tekoälyjärjestelmät, jotka voivat vahingoittaa yksilöitä joko fyysisesti tai psyykkisesti. Esimerkiksi tekoälyjärjestelmät, jotka manipuloivat ihmisten käyttäytymistä piiloviesteillä, eivät ole sallittuja, eivätkä järjestelmät, jotka käyttävät hyväkseen ihmisten fyysistä tai henkistä haavoittuvuutta.

Tämän lisäksi EY on myös kehittänyt tiukemman politiikan "korkean riskin" AI-järjestelmille. Nämä ovat tekoälysovelluksia, joita käytetään aloilla, joilla on merkittävä vaikutus yleiseen turvallisuuteen ja hyvinvointiin, kuten lääketieteelliset laitteet, turvalaitteet ja lainvalvontatyökalut. Käytännössä määritellään tiukemmat auditointivaatimukset, hyväksyntäprosessi ja jatkuva seuranta näiden järjestelmien käyttöönoton jälkeen. Alat, kuten biometrinen tunnistaminen, kriittinen infrastruktuuri ja koulutus, ovat myös tämän sateenvarjossa. Yrityksille, jotka eivät noudata näitä säännöksiä, voidaan odottaa valtavia sakkoja, jopa 32 miljoonaa dollaria tai 6 prosenttia maailmanlaajuisista vuosituloistaan.

Häiritsevä vaikutus

Teknologiateollisuus on ilmaissut huolensa EY:n tekoälyä koskevasta sääntelykehyksestä väittäen, että tällaiset säännöt voisivat haitata teknologian kehitystä. Kriitikot huomauttavat, että "korkean riskin" tekoälyjärjestelmien määritelmä viitekehyksessä ei ole yksiselitteinen. Esimerkiksi suuria teknologiayrityksiä, jotka käyttävät tekoälyä sosiaalisen median algoritmeihin tai kohdennettuun mainontaan, ei luokitella "korkean riskin" luokkaan huolimatta siitä, että nämä sovellukset on yhdistetty erilaisiin yhteiskunnallisiin ongelmiin, kuten väärään tietoon ja polarisaatioon. EY vastustaa tätä toteamalla, että kunkin EU-maan kansallisilla valvontaviranomaisilla on viimeinen sananvalta siitä, mikä on korkean riskin hakemus, mutta tämä lähestymistapa voi johtaa epäjohdonmukaisuuksiin jäsenvaltioiden välillä.

Euroopan unioni (EU) ei toimi eristyksissä; sen tavoitteena on tehdä yhteistyötä Yhdysvaltojen kanssa maailmanlaajuisen tekoälyn eettisen standardin luomiseksi. Yhdysvaltain senaatin huhtikuussa 2021 julkaisema strateginen kilpailulaki vaatii myös kansainvälistä yhteistyötä "digitaalisen autoritaarisuuden" torjumiseksi, mikä on peitelty viittaus käytäntöihin, kuten Kiinan biometristen tietojen käyttöön joukkovalvontaan. Tämä transatlanttinen kumppanuus voisi antaa sävyn maailmanlaajuiselle tekoälyeettiselle periaatteelle, mutta se herättää myös kysymyksiä siitä, kuinka tällaiset standardit pannaan täytäntöön maailmanlaajuisesti. Noudattaisivatko maat, joilla on erilaisia ​​näkemyksiä tietojen yksityisyydestä ja yksilön oikeuksista, kuten Kiina ja Venäjä, näitä ohjeita, vai luovatko tämä hajanaisen tekoälyn etiikan maiseman?

Jos nämä säännökset tulevat voimaan 2020-luvun puolivälissä tai loppupuolella, niillä voi olla heijastusvaikutuksia teknologiateollisuuteen ja työvoimaan EU:ssa. EU:ssa toimivat yritykset voivat halutessaan soveltaa näitä lainsäädännöllisiä muutoksia maailmanlaajuisesti ja mukauttaa koko toimintansa uusiin standardeihin. Jotkut organisaatiot saattavat kuitenkin pitää säännöksiä liian raskaina ja päättää poistua EU:n markkinoilta kokonaan. Molemmat skenaariot vaikuttaisivat EU:n teknologia-alan työllisyyteen. Esimerkiksi yritysten joukkoirtautuminen voi johtaa työpaikkojen menetykseen, kun taas globaali yhdenmukaistaminen EU-standardien kanssa voisi tehdä EU:ssa sijaitsevista teknologiarooleista erikoistuneempia ja mahdollisesti arvokkaampia.

Vaikutukset lisääntyneeseen tekoälyn sääntelyyn Euroopassa

Laajempia seurauksia siitä, että EY haluaa yhä enemmän säännellä tekoälyä, voivat olla:

• EU ja Yhdysvallat solmivat tekoälyyrityksiä koskevan keskinäisen sertifiointisopimuksen, joka johtaa yhdenmukaistettuihin eettisiin standardeihin, joita yritysten on noudatettava maantieteellisestä sijainnistaan ​​riippumatta.
• Kasvua erikoistuneella tekoälyauditoinnin alalla, jota vauhditti lisääntynyt yhteistyö yksityisten yritysten ja julkisen sektorin välillä uusien säännösten noudattamisen varmistamiseksi.
• Kehitysmaiden maat ja yritykset saavat pääsyn digitaalisiin palveluihin, jotka noudattavat länsimaisten maiden asettamia eettisiä tekoälystandardeja, mikä saattaa parantaa näiden palvelujen laatua ja turvallisuutta.
• Muutos liiketoimintamalleissa asettaa etusijalle eettiset tekoälykäytännöt, mikä houkuttelee kuluttajia, jotka ovat yhä enemmän huolissaan tietojen yksityisyydestä ja eettisestä teknologian käytöstä.
• Hallitukset ottavat tekoälyn käyttöön julkisissa palveluissa, kuten terveydenhuollossa ja liikenteessä, varmemmin tietäen, että nämä tekniikat täyttävät tiukat eettiset standardit.
• Lisääntyneet investoinnit koulutusohjelmiin keskittyivät eettiseen tekoälyyn, mikä luo uuden sukupolven teknologioita, jotka ovat perehtyneet sekä tekoälyn ominaisuuksiin että eettisiin näkökohtiin.
• Pienemmät teknologiayritykset kohtaavat markkinoille pääsyn esteitä, koska sääntelyn noudattamisesta aiheutuu korkeita kustannuksia, mikä saattaa tukahduttaa kilpailun ja johtaa markkinoiden konsolidoitumiseen.

Pohdittavia kysymyksiä

• Uskotko, että hallitusten pitäisi säännellä tekoälytekniikoita ja niiden käyttöönottoa?
• Miten teknologiateollisuuden lisääntynyt sääntely voisi muuten vaikuttaa alan yritysten toimintaan?