Eŭropa AI-regularo: Provo reteni AI humana

• Aŭtoro:
• Aŭtora nomo

  Quantumrun Foresight
• Junio ​​13, 2022

Enrigarda resumo

La Eŭropa Komisiono (EK) faras paŝojn por starigi etikajn normojn por artefarita inteligenteco (AI), koncentriĝante pri preventado de misuzo en areoj kiel gvatado kaj konsumaj datumoj. Ĉi tiu movo estigis debaton en la teknologia industrio kaj povus konduki al unuigita aliro kun Usono, celante tutmondan influon. Tamen, la regularoj ankaŭ povas havi neintencitajn sekvojn, kiel limigi merkatan konkurencon kaj influi laborŝancojn en la teknologia sektoro.

Eŭropa AI-regula kunteksto

La EK aktive koncentriĝis pri kreado de politikoj por protekti datumojn pri privateco kaj interretaj rajtoj. Lastatempe, ĉi tiu fokuso disetendiĝis por inkludi la etikan uzon de AI-teknologioj. La EK zorgas pri la ebla misuzo de AI en diversaj sektoroj, de konsumantkolektado de datumoj ĝis gvatado. Farante tion, la Komisiono celas starigi normon por AI-etiko, ne nur ene de EU sed eble kiel modelo por la resto de la mondo.

En April 2021, la EK faris signifan paŝon publikigante aron da reguloj celantajn monitori AI-aplikaĵojn. Ĉi tiuj reguloj estas dizajnitaj por malhelpi la uzon de AI por gvatado, eternigi biason aŭ subpremajn agojn de registaroj aŭ organizoj. Specife, la regularoj malpermesas AI-sistemojn kiuj povus damaĝi individuojn aŭ fizike aŭ psikologie. Ekzemple, AI-sistemoj kiuj manipulas la konduton de homoj per kaŝitaj mesaĝoj ne estas permesitaj, nek sistemoj kiuj ekspluatas la fizikajn aŭ mensajn vundeblecojn de homoj.

Apud ĉi tio, la EK ankaŭ evoluigis pli rigoran politikon por tio, kion ĝi konsideras "altriskaj" AI-sistemoj. Ĉi tiuj estas AI-aplikoj uzataj en sektoroj, kiuj havas grandan efikon al publika sekureco kaj bonfarto, kiel medicinaj aparatoj, sekurecaj ekipaĵoj kaj policaj iloj. La politiko skizas pli striktajn reviziajn postulojn, aprobprocezon kaj daŭran monitoradon post kiam ĉi tiuj sistemoj estas deplojitaj. Industrioj kiel biometria identigo, kritika infrastrukturo kaj edukado estas ankaŭ sub ĉi tiu ombrelo. Firmaoj, kiuj malsukcesas plenumi ĉi tiujn regularojn, povas renkonti grandajn monpunojn, ĝis 32 milionoj USD aŭ 6 procentoj de sia tutmonda jara enspezo.

Disrompa efiko

La teknologia industrio esprimis zorgojn pri la reguliga kadro de la EC por AI, argumentante, ke tiaj reguloj povus malhelpi teknologian progreson. Kritikistoj substrekas, ke la difino de "altriskaj" AI-sistemoj en la kadro ne estas klara. Ekzemple, grandaj teknologiaj kompanioj, kiuj uzas AI por algoritmoj de sociaj amaskomunikiloj aŭ celita reklamado, ne estas klasifikitaj kiel "alta risko", malgraŭ la fakto, ke ĉi tiuj aplikoj estis ligitaj al diversaj sociaj problemoj kiel misinformado kaj polusiĝo. La EK kontraŭas tion deklarante ke naciaj kontrolaj agentejoj ene de ĉiu EU-lando havos la lastan diron pri tio, kio konsistigas altriskan aplikaĵon, sed ĉi tiu aliro povus konduki al nekonsekvencoj tra membroŝtatoj.

Eŭropa Unio (EU) ne agas izole; ĝi celas kunlabori kun Usono por establi tutmondan normon por AI-etiko. La Strategia Konkurado de la Senato de Usono, publikigita en aprilo 2021, ankaŭ postulas internacian kunlaboron por kontraŭstari "ciferecan aŭtoritatismon", vualitan referencon al praktikoj kiel la uzo de Ĉinio de biometrio por amasa gvatado. Ĉi tiu transatlantika partnereco povus doni la tonon por tutmonda AI-etiko, sed ĝi ankaŭ levas demandojn pri kiel tiaj normoj estus plenumitaj tutmonde. Ĉu landoj kun malsamaj vidoj pri datuma privateco kaj individuaj rajtoj, kiel Ĉinio kaj Rusio, aliĝus al ĉi tiuj gvidlinioj, aŭ ĉu ĉi tio kreus fragmentan pejzaĝon de AI-etiko?

Se ĉi tiuj regularoj fariĝos leĝo en la mez-al-malfruaj 2020-aj jaroj, ili povus influi la teknologian industrion kaj laborforton en EU. Firmaoj funkciantaj en EU povas elekti apliki ĉi tiujn reguligajn ŝanĝojn tutmonde, akordigante sian tutan operacion kun la novaj normoj. Tamen, iuj organizoj eble trovos la regularojn tro ŝarĝaj kaj elektos tute forlasi la EU-merkaton. Ambaŭ scenaroj havus implicojn por dungado en la teknologia sektoro de EU. Ekzemple, amasa eliro de kompanioj povus kaŭzi laborperdojn, dum tutmonda kongruo kun EU-normoj povus fari EU-bazitajn teknologiajn rolojn pli specialigitaj kaj eble pli valoraj.

Implicoj por pliigita AI-regulado en Eŭropo

Pli larĝaj implicoj de la EC ĉiam pli volanta reguligi AI povas inkluzivi:

• EU kaj Usono formas reciprokan atestan interkonsenton por AI-kompanioj, kondukante al harmoniigita aro de etikaj normoj, kiujn kompanioj devas sekvi, sendepende de sia geografia loko.
• Kresko en la faka kampo de AI-reviziado, nutrita de pliigita kunlaboro inter privataj firmaoj kaj publikaj sektoroj por certigi konformecon al novaj regularoj.
• Nacioj kaj entreprenoj de la evolua mondo akirante aliron al ciferecaj servoj, kiuj aliĝas al la etikaj AI-normoj fiksitaj de okcidentaj nacioj, eble altigante la kvaliton kaj sekurecon de ĉi tiuj servoj.
• Ŝanĝo en komercaj modeloj por prioritati etikajn AI-praktikojn, allogante konsumantojn, kiuj ĉiam pli zorgas pri datuma privateco kaj etika teknologio-uzo.
• Registaroj adoptas AI en publikaj servoj kiel sanservo kaj transportado kun pli granda fido, sciante, ke ĉi tiuj teknologioj plenumas rigorajn etikajn normojn.
• Pliigita investo en edukaj programoj koncentriĝis pri etika AI, kreante novan generacion de teknologoj, kiuj bone konas kaj AI-kapablojn kaj etikajn konsiderojn.
• Pli malgrandaj teknikaj noventreprenoj alfrontas barojn al eniro pro la altaj kostoj de reguliga observo, eble sufokante konkuradon kaj kondukante al merkatsolidiĝo.

Konsiderindaj demandoj

• Ĉu vi kredas, ke registaroj devas reguligi AI-teknologiojn kaj kiel ili estas deplojitaj?
• Kiel alie pliigita reguligo ene de la teknologia industrio povus influi la manieron kiel kompanioj en la sektoro funkcias?