Europos AI reglamentas: bandymas išlaikyti AI humanišką

• Autorius:
• autoriaus vardas

  Quantumrun Foresight
• Birželio 13, 2022

Įžvalgos santrauka

Europos Komisija (EK) imasi veiksmų, kad nustatytų dirbtinio intelekto (DI) etikos standartus, daugiausia dėmesio skirdama piktnaudžiavimo prevencijai tokiose srityse kaip stebėjimas ir vartotojų duomenys. Šis žingsnis sukėlė diskusijas technologijų pramonėje ir gali paskatinti vieningą požiūrį su JAV, siekiant pasaulinės įtakos. Tačiau taisyklės taip pat gali turėti nenumatytų pasekmių, pavyzdžiui, apriboti konkurenciją rinkoje ir paveikti darbo galimybes technologijų sektoriuje.

Europos dirbtinio intelekto reguliavimo kontekstas

EK aktyviai sutelkė dėmesį į duomenų privatumo ir interneto teisių apsaugos politikos kūrimą. Pastaruoju metu šis dėmesys buvo išplėstas, įtraukiant etišką AI technologijų naudojimą. EK nerimauja dėl galimo piktnaudžiavimo dirbtiniu intelektu įvairiuose sektoriuose – nuo ​​vartotojų duomenų rinkimo iki stebėjimo. Taip Komisija siekia nustatyti dirbtinio intelekto etikos standartą ne tik ES, bet ir kaip pavyzdį likusiam pasauliui.

2021 m. balandžio mėn. EK žengė reikšmingą žingsnį išleisdama taisyklių rinkinį, skirtą dirbtinio intelekto taikomųjų programų stebėjimui. Šios taisyklės sukurtos siekiant užkirsti kelią AI naudojimui stebėjimui, šališkumui palaikyti arba vyriausybių ar organizacijų represiniams veiksmams. Konkrečiai, taisyklės draudžia AI sistemas, kurios gali pakenkti asmenims fiziškai ar psichologiškai. Pavyzdžiui, neleidžiamos dirbtinio intelekto sistemos, manipuliuojančios žmonių elgesiu per paslėptus pranešimus, taip pat neleidžiamos sistemos, kurios išnaudoja žmonių fizinį ar psichinį pažeidžiamumą.

Be to, EK taip pat parengė griežtesnę politiką, kurią ji laiko „didelės rizikos“ AI sistemoms. Tai yra dirbtinio intelekto programos, naudojamos sektoriuose, kurie turi didelį poveikį visuomenės saugumui ir gerovei, pavyzdžiui, medicinos prietaisai, saugos įranga ir teisėsaugos įrankiai. Politikoje numatyti griežtesni audito reikalavimai, patvirtinimo procesas ir nuolatinė stebėsena įdiegus šias sistemas. Tokios pramonės šakos kaip biometrinis identifikavimas, kritinė infrastruktūra ir švietimas taip pat priklauso šiam skėčiui. Įmonėms, nesilaikančioms šių taisyklių, gali būti skiriamos didelės baudos – iki 32 mln. USD arba 6 procentai jų pasaulinių metinių pajamų.

Trikdantis poveikis

Technologijų pramonė išreiškė susirūpinimą dėl EK AI reguliavimo sistemos, teigdama, kad tokios taisyklės gali trukdyti technologijų pažangai. Kritikai pabrėžia, kad „didelės rizikos“ AI sistemų apibrėžimas sistemoje nėra aiškus. Pavyzdžiui, didelės technologijų įmonės, kurios naudoja dirbtinį intelektą socialinės žiniasklaidos algoritmams ar tikslinei reklamai, nėra klasifikuojamos kaip „didelės rizikos“, nepaisant to, kad šios programos buvo susijusios su įvairiomis visuomenės problemomis, tokiomis kaip dezinformacija ir poliarizacija. EK priešinasi tam teigdama, kad kiekvienos ES šalies nacionalinės priežiūros agentūros tars galutinį žodį dėl to, kas yra didelės rizikos paraiška, tačiau dėl tokio požiūrio gali kilti neatitikimų valstybėse narėse.

Europos Sąjunga (ES) neveikia atskirai; ja siekiama bendradarbiauti su JAV siekiant sukurti pasaulinį AI etikos standartą. 2021 m. balandį paskelbtame JAV Senato Strateginės konkurencijos įstatyme taip pat raginama bendradarbiauti tarptautiniu mastu kovojant su „skaitmeniniu autoritarizmu“ – užslėpta nuoroda į tokią praktiką, kaip Kinijos biometrinių duomenų naudojimas masiniam stebėjimui. Ši transatlantinė partnerystė galėtų nustatyti toną pasaulinei AI etikai, tačiau taip pat kyla klausimų, kaip tokie standartai būtų įgyvendinami visame pasaulyje. Ar šalys, turinčios skirtingus požiūrius į duomenų privatumą ir asmens teises, pvz., Kinija ir Rusija, laikytųsi šių gairių, ar tai sukurs fragmentišką AI etikos vaizdą?

Jei šie reglamentai taps įstatymu 2020 m. viduryje ar pabaigoje, jie gali turėti įtakos technologijų pramonei ir darbo jėgai ES. ES veikiančios įmonės gali pasirinkti taikyti šiuos reguliavimo pakeitimus visame pasaulyje, suderindamos visą savo veiklą su naujais standartais. Tačiau kai kurioms organizacijoms taisyklės gali atrodyti pernelyg apsunkinančios ir nuspręsti apskritai pasitraukti iš ES rinkos. Abu scenarijai turėtų įtakos užimtumui ES technologijų sektoriuje. Pavyzdžiui, masinis įmonių pasitraukimas gali lemti darbo vietų praradimą, o dėl visuotinio suderinimo su ES standartais ES technologijų vaidmenys gali tapti labiau specializuoti ir galbūt vertingesni.

Padidėjusio dirbtinio intelekto reguliavimo pasekmės Europoje

EB, norinčios reguliuoti dirbtinį intelektą, gali turėti platesnių pasekmių:

• ES ir JAV sudaro abipusį dirbtinio intelekto įmonių sertifikavimo susitarimą, pagal kurį nustatomi suderinti etikos standartai, kurių įmonės turi laikytis, nepaisant jų geografinės padėties.
• Augimas specializuotoje dirbtinio intelekto audito srityje, kurį paskatino padidėjęs privačių firmų ir viešojo sektoriaus bendradarbiavimas, siekiant užtikrinti, kad būtų laikomasi naujų taisyklių.
• Besivystančio pasaulio šalys ir įmonės gauna prieigą prie skaitmeninių paslaugų, kurios atitinka Vakarų šalių nustatytus etinius dirbtinio intelekto standartus, o tai gali padidinti šių paslaugų kokybę ir saugą.
• Verslo modelių pokytis, kad pirmenybė būtų teikiama etiškai dirbtinio intelekto praktikai, pritraukiant vartotojus, kurie vis labiau nerimauja dėl duomenų privatumo ir etiško technologijų naudojimo.
• Vyriausybių, kurios imasi dirbtinio intelekto viešosiose paslaugose, tokiose kaip sveikatos priežiūra ir transportas, labiau pasitikėdamos, žinodamos, kad šios technologijos atitinka griežtus etikos standartus.
• Padidintos investicijos į švietimo programas, orientuotos į etišką DI, sukuriant naują technologų kartą, kuri gerai išmano ir dirbtinio intelekto galimybes, ir etinius aspektus.
• Mažesnės technologijų įmonės susiduria su kliūtimis patekti į rinką dėl didelių taisyklių laikymosi išlaidų, galinčių slopinti konkurenciją ir paskatinti rinką.

Klausimai, kuriuos reikia apsvarstyti

• Ar manote, kad vyriausybės turėtų reguliuoti AI technologijas ir jų diegimą?
• Kaip dar didesnis reguliavimas technologijų pramonėje galėtų paveikti sektoriaus įmonių veiklą?