বিজ্ঞানীরা জলবায়ু পরিবর্তনের বিষয়ে ভয়েস বার্তা দিতে সেলিব্রিটিদের ব্যবহার করছেন

জলবায়ু পরিবর্তনের গত দুই বছরের জন্য সবচেয়ে যুক্তিযুক্ত বৈজ্ঞানিক সমস্যা হল বিশ্ব সতর্কতা। বিশ্বব্যাপী সতর্কতা সম্ভবত আপনার পারিবারিক ডিনার, আপনার বন্ধুদের সাথে বারে এবং আপনার কলেজের একটি বক্তৃতায় আলোচনা করা হয়েছে। মানুষ যে আসল প্রশ্নটি তর্ক করছে তা হল গ্লোবাল ওয়ার্মিং বাস্তব নাকি একটি পৌরাণিক কাহিনী।

এখানে একটি দৃষ্টিভঙ্গি রয়েছে: বিজ্ঞানীরা অপ্রতিরোধ্যভাবে বিশ্বাস করেন যে বিশ্ব উষ্ণায়ন মানবসৃষ্ট। নভেম্বর 2012 থেকে ডিসেম্বর 2013 পর্যন্ত, 2,258 জন লেখকের দ্বারা 9,136টি পিয়ার-রিভিউ করা জলবায়ু নিবন্ধ রয়েছে। রাশিয়ান একাডেমি অফ সায়েন্সেসের হেরাল্ডের একজন লেখক ছাড়া 9,136 জন লেখকই বিশ্ব উষ্ণায়নের তত্ত্বকে মানবসৃষ্ট প্রত্যাখ্যান করেছেন - ফলে 0.01 শতাংশ বিজ্ঞানী বিশ্ব উষ্ণায়নকে বাস্তব নয় বলে বিশ্বাস করেন। পিয়ার-পর্যালোচিত জলবায়ু সাহিত্য 1991 থেকে নভেম্বর 12, 2012 পর্যন্ত, মোট 13,950টি নিবন্ধ এবং মাত্র 24টি নিবন্ধ তত্ত্বটিকে প্রত্যাখ্যান করেছে। 

তবে, আসুন আরেকটি দৃষ্টিভঙ্গির দিকে নজর দেওয়া যাক: প্রতিনিধি পরিষদের 130 জন রিপাবলিকান সদস্য বা ককাসের 56 শতাংশ জনসমক্ষে বলেছেন যে বিশ্ব উষ্ণায়ন বাস্তব নয়। 30 রিপাবলিকান সিনেটর বা 65 শতাংশও বিশ্বাস করেন যে বিশ্ব উষ্ণায়ন বাস্তব নয়। এটি 160 জন নির্বাচিত রিপাবলিকানের মধ্যে 278 জন যারা বিশ্ব উষ্ণায়নের তত্ত্বকে মানবসৃষ্ট বলে অস্বীকার করেছেন - মোট 58 শতাংশ। অতএব, আমরা বলতে পারি সংখ্যাগরিষ্ঠ রিপাবলিকান তারা "জলবায়ু অস্বীকারকারী।"

রিপাবলিকানরা জলবায়ু অস্বীকারকারী হিসাবে খুব সোচ্চার এবং তারা তাদের সাথে ভিন্নমত পোষণ করতে ইচ্ছুক। সেক্রেটারি অফ স্টেট জন কেরি সম্প্রতি বলেছেন জলবায়ু পরিবর্তন হল সবচেয়ে বড় "গণ ধ্বংসের অস্ত্র"। রিপাবলিকান প্যাট রবার্টসন, নিউট গিংরিচ এবং জন ম্যাককেইন কেরির মন্তব্যে বিরক্ত হয়েছিলেন এবং তাকে সম্প্রচার স্টেশন এবং সোশ্যাল মিডিয়াতে আক্রমণ করেছিলেন। গিংরিচ সোশ্যাল মিডিয়ায় মন্তব্য করেছেন যে কেরি সম্পূর্ণরূপে বাস্তবতার সাথে যোগাযোগের বাইরে এবং একটি কল্পনার জগতে রয়েছেন। সেনেটর জন ম্যাককেইন বলেছিলেন যে তিনি এবং কেরি একই গ্রহে আছেন কিনা এবং কেরির পরিবেশের দিকে মনোনিবেশ করা উচিত নয় কিনা তা নিয়ে তিনি ভাবছিলেন।

পরিসংখ্যানে ফিরে যান: 58 শতাংশ রিপাবলিকান বনাম 0.01 শতাংশ বিজ্ঞানী গ্লোবাল ওয়ার্মিংকে অস্বীকার করছেন - এটি একটি বড় ব্যবধান। কেন আমরা সমঝোতায় আসতে পারছি না? এবং যদি আমরা একটি চুক্তিতে আসতে না পারি, তাহলে আমরা ভবিষ্যতে পরিবেশগত উদ্বেগের প্রতি কীভাবে প্রতিক্রিয়া জানাব?

যেহেতু রাজনীতিবিদরা প্রায়শই অনেক নাগরিককে তাদের সঠিক মনে করার জন্য কাজ করেন। এই ক্ষেত্রে, রাজনীতিবিদরা তাদের অস্বীকারের ব্যাক আপ করার জন্য কোনো সমকক্ষ-পর্যালোচিত ডেটা সরবরাহ না করেই বিশ্ব উষ্ণায়নের বিষয়ে নাগরিকদের বিশ্বাস করতে প্রভাবিত করছেন। বিজ্ঞানীদের জন্য, সেগুলি শোনা যাচ্ছে না এবং অনেক লোকের কাছে বৈজ্ঞানিক পিয়ার-রিভিউ নিবন্ধ পড়ার সময় বা ধৈর্য নেই। যদি এটি হয়, তবে বৈশ্বিক উষ্ণতা নিয়ে নীতি তৈরি করা হবে না কারণ বিজ্ঞানীদের চেয়ে রাজনীতিবিদদের কণ্ঠস্বর বড়।

বিজ্ঞানীরা আজ তাদের বিশ্লেষণ শুনতে এবং জলবায়ু অস্বীকারকারীদের ছড়িয়ে দেওয়ার জন্য একটি নতুন উপায় স্থাপন করেছেন। সেই সুযোগে সেলিব্রিটিদের গ্লোবাল ওয়ার্মিং নিয়ে কথা বলা হচ্ছে।

গ্লোবাল ওয়ার্মিং নিয়ে সেলিব্রিটিরা

বিপজ্জনকভাবে বেঁচে থাকার বছর*, শোটাইমে প্রচারিত একটি 9-অংশের ডকুমেন্টারি টেলিভিশন সিরিজ, জলবায়ু পরিবর্তনের সমস্যা এবং এটিকে ঘিরে জনসাধারণের বিতর্ক নিয়ে আলোচনা করেছে। জেমস ক্যামেরন, জেরি ওয়েইনট্রাব, ড্যানিয়েল আব্বাসি এবং আর্নল্ড শোয়ার্জনেগার নির্বাহী প্রযোজক।

ডকুমেন্টারি সিরিজে সেলিব্রিটিদের দেখানো হয়েছে, তদন্তকারী হিসেবে যারা বিশ্বব্যাপী এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র জুড়ে বিশ্ব উষ্ণায়নের কারণে ক্ষতিগ্রস্ত এলাকাগুলোতে ভ্রমণ করেন। প্রতিটি পর্বে, একজন সেলিব্রিটি বিশেষজ্ঞদের এবং সেই অঞ্চলে বসবাসকারী লোকেদের সাক্ষাত্কার নেয় কিভাবে তারা জড়িত, জলবায়ু পরিবর্তনের ধাক্কা এবং উত্তর খোঁজে। সেলিব্রিটিদের মধ্যে রয়েছে হ্যারিসন ফোর্ড, জেসিকা আলবা, ডন চেডল এবং শোয়ার্জনেগার।

আর্নল্ড শোয়ার্জনেগার জড়িত হয়েছিলেন কারণ তিনি প্রশ্ন করেছেন কেন জলবায়ু পরিবর্তনের বিষয়টি এখনও জনসাধারণের কাছে জোরালোভাবে অনুরণিত হয়নি, বৈজ্ঞানিক সম্প্রদায়ের সতর্কতা সত্ত্বেও।

"আমি মনে করি পরিবেশ আন্দোলন কেবল তখনই সফল হতে পারে যদি আমরা সহজ এবং পরিষ্কার হই এবং এটিকে একটি মানব গল্পে পরিণত করি। আমরা এই প্রকল্পে মানুষের গল্প বলব। শো বিজনেসের কেউ যেভাবে মনোযোগ পায় বিজ্ঞানীরা তা কখনই পাবেন না," বলেন শোয়ার্জনেগার।

শোয়ার্জেনেগার জলবায়ু পরিবর্তনের বিষয়ে বিজ্ঞানীদের গবেষণায় মনোযোগের অভাব নিয়েও আলোচনা করেছেন। তবুও রাজনীতিবিদদের মতামত মিডিয়াতে ব্যাপকভাবে প্রচার করা হয়। তিনি বলেছিলেন যে সমস্যাটি একটি পরিষ্কার বার্তা এবং বিজ্ঞানীদের চেয়ে আরও ভাল, আরও বোধগম্য বার্তাবাহক রয়েছে, "আমি সর্বদা ভাবছিলাম কেন এই বার্তাটি প্রবেশ করে না। হয়তো বিজ্ঞানীদের অভিনয়ের ক্লাস নিতে হবে..."

হয়তো শোয়ার্জনেগার একটি পয়েন্ট পেয়েছিলেন। হতে পারে যদি বিজ্ঞানীরা অভিনয়ের ক্লাস নেন, টম ফোর্ড এবং গিভেঞ্চি পোশাক পরেন এবং হলিউড তারকাদের সাথে ডেটিং শুরু করেন, আমরা তাদের প্রতি মনোযোগ দিতে শুরু করব। যাইহোক, বিজ্ঞানীদের মনোযোগ এখন সেলিব্রিটিরা তাদের বার্তা বলতে।

হেইডি কুলেন, অন্তর্বর্তীকালীন সিইও এবং জলবায়ু কেন্দ্রের প্রধান সংবাদদাতা এবং জলবায়ু লেখক এবং বিশ্লেষক জো রম ডকুমেন্টারি সিরিজের প্রধান বিজ্ঞান উপদেষ্টা। কুলেন বলেছিলেন যে সেলিব্রিটিরা গড় দর্শকদের জন্য "প্রক্সি" হিসাবে কাজ করা, প্রশ্ন তোলা এবং অনিশ্চয়তা অন্বেষণ করা। "তারা যোগ করে, 'একটি নতুন দৃষ্টিভঙ্গি'... সমস্ত সম্পাদক এবং প্রযোজক বিজ্ঞানকে সঠিকভাবে ক্যাপচার করার জন্য অনেক বেশি যত্নশীল," তিনি বলেছিলেন।

প্রক্সি হিসেবে সেলিব্রেটি থাকা সব নাগরিকের মধ্যে গ্লোবাল ওয়ার্মিং এর বার্তা আনার সবচেয়ে কার্যকর উপায় হতে পারে, যেহেতু আমরা অন্তত একজন হলিউড তারকার উপর স্থির। ইয়ার্স অফ লিভিং ডেঞ্জারাসলি জলবায়ু পরিবর্তন নিয়ে আলোচনা করার জন্য সেলিব্রিটিদের প্রক্সি হিসাবে রাখার প্রথম প্রচেষ্টা নয়। আমরা যদি স্মরণ করতে পারি, প্রাক্তন ভাইস প্রেসিডেন্ট আল গোরের ডকুমেন্টারি অ্যান ইনকনভেনিয়েন্ট ট্রুথ, যা বিশ্বব্যাপী মুভি থিয়েটারে দেখানো হয়েছিল এবং সেরা ডকুমেন্টারি ফিল্মের জন্য 2006 সালে অ্যাকাডেমি অ্যাওয়ার্ড জিতেছিল, জলবায়ু পরিবর্তন সমস্যাটি ব্যাপক জনসাধারণের কাছে উপস্থাপন করার ক্ষেত্রে অত্যন্ত কার্যকর ছিল শ্রোতা.

এছাড়াও, আমরা 2007 সালের পরের বছরটি ভুলতে পারি না, অভিনেতা লিওনার্দো ডি ক্যাপ্রিও দ্বারা বর্ণিত তথ্যচিত্র 11 তম ঘন্টা পরিবেশগত সমস্যা এবং জলবায়ু পরিবর্তনের উপর।

সংবাদ বিষয়বস্তু বিশ্লেষণের তথ্য থেকে জানা যায় যে মূলধারার মিডিয়া ক্রমবর্ধমানভাবে জলবায়ু পরিবর্তনের প্রতিবেদন করেছে যখন একজন সেলিব্রিটি এটির পক্ষে। পণ্ডিতরা এটাকে 'ক্যারিশম্যাটিক মেগাফাউনা' বলে অভিহিত করেন।

আমেরিকান ইউনিভার্সিটির স্কুল অফ কমিউনিকেশনের সহযোগী অধ্যাপক ডেক্লান ফাহি বলেন, সেলিব্রিটিদের একটি শক্তিশালী প্রচারমূলক মূল্য রয়েছে এবং তারা ব্যাপক দর্শকদের কাছে পৌঁছাতে সাহায্য করতে পারে। ফাহি বলল, "তাদের সাংস্কৃতিক প্রভাব কেবল প্রচারের চেয়ে গভীরে যায়। তারা ধারণা এবং সামাজিক সমস্যাগুলিকে ব্যক্ত করে। জলবায়ু পরিবর্তনের মতো জটিল, পদ্ধতিগত ঘটনার উপর তারা একটি স্বীকৃত, স্বতন্ত্র মুখ রাখে এবং সেইজন্য সমস্যাটিকে দর্শকদের সাথে সংযুক্ত করে, সমস্যাটিতে তাদের জড়িত করে এবং সম্ভাব্যভাবে তাদের পদক্ষেপ নেওয়ার জন্য সংগঠিত করা... সেলিব্রিটিদের ক্ষমতাই আসল।" 

তাই মনে হচ্ছে বৈশ্বিক উষ্ণায়নের বিতর্কে বিজ্ঞানীরা রাজনীতিবিদদের জয়ী হবেন। শুধু, একটি সমস্যা আছে: কেউ দেখছে না ইয়ার্স অফ লিভিং ডেঞ্জারাসলি. ডকুমেন্টারিটি শীর্ষ 100 কেবল টিভি শো তালিকায় স্থান করেনি এবং একটি অ্যানিমেটেড কার্টুন সিরিজের পুনঃ-চালিত পর্ব দ্বারা পরাজিত হয়েছিল। প্রথম পর্বের রেটিং ছিল ০.০৭ এবং দ্বিতীয় পর্বের রেটিং ছিল ০.০৪।

জলবায়ু পরিবর্তন নিয়ে আলোচনা করার জন্য সেলিব্রিটিদের প্রক্সি হিসাবে ব্যবহার করা সেরা পছন্দ নয়। বিজ্ঞানীদের এখন বিভিন্ন বিকল্প খুঁজতে শুরু করতে হবে। তারা কি করবে? আমাদের সবাইকে অপেক্ষা করতে হবে এবং দেখতে হবে।