သိပ္ပံပညာရှင်များသည် ရာသီဥတုပြောင်းလဲမှုဆိုင်ရာ မက်ဆေ့ချ်များကို အသံပေးရန်အတွက် အနုပညာရှင်များကို အသုံးပြုကြသည်။

ရာသီဥတု ဖောက်ပြန်မှု လွန်ခဲ့သည့် နှစ်နှစ် အတွင်း ငြင်းခုံဖွယ်ရာ သိပ္ပံနည်းကျ ပြဿနာမှာ ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာ သတိပေးချက် ဖြစ်သည်။ ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာသတိပေးချက်ကို သင့်မိသားစု ညစာစားပွဲ၊ ဘားတွင် သင့်သူငယ်ချင်းများနှင့် သင့်ကောလိပ် ဟောပြောပွဲတစ်ခုတွင် ဆွေးနွေးဖြစ်ကောင်းဖြစ်နိုင်သည်။ ကမ္ဘာကြီးပူနွေးလာမှုသည် အစစ်အမှန်လား သို့မဟုတ် ဒဏ္ဍာရီတစ်ခုလားဟု လူအများ ငြင်းခုံနေကြသည့် တကယ့်မေးခွန်းဖြစ်သည်။

ဤနေရာတွင် ရှုထောင့်တစ်ခု ဖြစ်သည်- ကမ္ဘာကြီးပူနွေးလာမှုသည် လူလုပ်သည်ဟု သိပ္ပံပညာရှင်များက တခဲနက်ယုံကြည်ကြသည်။ 2012 ခုနှစ် နိုဝင်ဘာလမှ 2013 ခုနှစ် ဒီဇင်ဘာလအထိ စာရေးဆရာ 2,258 မှ သက်တူရွယ်တူ သုံးသပ်ထားသော ရာသီဥတုဆိုင်ရာ ဆောင်းပါးပေါင်း 9,136 ခု ရှိခဲ့ပါသည်။ ရုရှားသိပ္ပံအကယ်ဒမီ၏ သံတော်ဆင့်မှ စာရေးဆရာတစ်ဦးမှလွဲ၍ စာရေးဆရာ 9,136 လုံးက ကမ္ဘာကြီးပူနွေးလာမှုသည် လူလုပ်သီအိုရီကို ပယ်ချခဲ့ပြီး ကမ္ဘာကြီးပူနွေးလာမှုကို သိပ္ပံပညာရှင်များ၏ 0.01 ရာခိုင်နှုန်းက အစစ်အမှန်မဟုတ်ဟု ယုံကြည်ကြသည်။ သက်တူရွယ်တူ သုံးသပ်ထားသော ရာသီဥတုစာပေ 1991 ခုနှစ်မှ 12 ခုနှစ် နိုဝင်ဘာလ 2012 ရက်နေ့အထိ စုစုပေါင်း ဆောင်းပါးပေါင်း 13,950 ၏ သီအိုရီကို ဆောင်းပါး 24 ခုသာ ငြင်းပယ်ခဲ့ပါသည်။ 

သို့သော်၊ အခြားရှုထောင့်ကို ကြည့်ကြစို့- အောက်လွှတ်တော်မှ ရီပတ်ဘလီကန်အဖွဲ့ဝင် ၁၃၀ သို့မဟုတ် ကော်စီတီ၏ ၅၆ ရာခိုင်နှုန်းက ကမ္ဘာကြီးပူနွေးလာမှုသည် အမှန်တကယ်မဟုတ်ကြောင်း လူသိရှင်ကြားထုတ်ဖော်ပြောဆိုခဲ့ကြသည်။ ရီပတ်ဘလစ်ကန် အထက်လွှတ်တော်အမတ် ၃၀ သို့မဟုတ် ၆၅ ရာခိုင်နှုန်းက ကမ္ဘာကြီးပူနွေးလာမှုသည် အမှန်တကယ်မဟုတ်ဟု ယုံကြည်ကြသည်။ ကမ္ဘာကြီးပူနွေးလာမှုဟာ လူလုပ်သီအိုရီကို ငြင်းဆိုခဲ့တဲ့ ရွေးကောက်ခံ ရီပတ်ဘလီကန် ၂၇၈ ယောက်မှာ စုစုပေါင်း ၁၆၀ လောက်က စုစုပေါင်း ၅၈ ရာခိုင်နှုန်း ဖြစ်ပါတယ်။ ထို့ကြောင့် ကျွန်ုပ်တို့ ပြောနိုင်သည်။ ရီပတ်ဘလစ်ကန်အများစု "ရာသီဥတုကို ငြင်းပယ်သူများ"

ရီပတ်ဘလီကန်များသည် ရာသီဥတုကို ဆန့်ကျင်သူများအဖြစ် အလွန်အသံထွက်ကြပြီး ၎င်းတို့နှင့် ကွဲလွဲသူတိုင်းကို ခေါ်ဆိုလိုကြသည်။ နိုင်ငံခြားရေးဝန်ကြီး ဂျွန်ကယ်ရီက ရာသီဥတုပြောင်းလဲမှုသည် အကြီးကျယ်ဆုံးသော အစုလိုက်အပြုံလိုက် ဖျက်ဆီးမှုလက်နက်ဖြစ်ကြောင်း မကြာသေးမီက ပြောကြားခဲ့သည်။ ရီပတ်ဘလစ်ကန်များဖြစ်သော Pat Robertson၊ Newt Gingrich နှင့် John McCain တို့သည် Kerry ၏မှတ်ချက်အပေါ် ဒေါသထွက်ကာ အသံလွှင့်ဌာနများနှင့် လူမှုမီဒီယာများတွင် တိုက်ခိုက်ခဲ့သည်။ Gingrich က Kerry သည် အဖြစ်မှန်နှင့် လုံးဝ မထိတွေ့ဘဲ စိတ်ကူးယဉ်ကမ္ဘာထဲတွင် ရှိနေသည်ဟု ဆိုရှယ်မီဒီယာတွင် မှတ်ချက်ပေးခဲ့သည်။ အထက်လွှတ်တော်အမတ် John McCain က သူနှင့် Kerry သည် ကမ္ဘာမြေတစ်ခုတည်းတွင် ရှိ၊ မရှိ တွေးတောနေခဲ့ပြီး ကယ်ရီသည် ပတ်ဝန်းကျင်ကို အာရုံမစိုက်သင့်ကြောင်း ပြောကြားခဲ့သည်။

ကိန်းဂဏန်းများကို ပြန်ပြောင်းကြည့်ပါ- ကမ္ဘာကြီးပူနွေးလာမှုကို ငြင်းဆိုနေသော သိပ္ပံပညာရှင်များ၏ 58 ရာခိုင်နှုန်းနှင့် ရီပတ်ဘလစ်ကန်များ၏ 0.01 ရာခိုင်နှုန်းသည် ကြီးမားသောအနားသတ်ဖြစ်သည်။ ဘာကြောင့် သဘောတူညီမှု မရတာလဲ။ အကယ်၍ ကျွန်ုပ်တို့ သဘောတူညီမှု မရရှိခဲ့ပါက၊ အနာဂတ်တွင် သဘာဝပတ်ဝန်းကျင်ဆိုင်ရာ စိုးရိမ်မှုများကို ကျွန်ုပ်တို့ မည်သို့တုံ့ပြန်မည်နည်း။

နိုင်ငံရေးသမားများသည် နိုင်ငံသားများစွာကို သူတို့မှန်သည်ဟု ထင်မြင်လေ့ရှိသောကြောင့်ဖြစ်သည်။ ဤကိစ္စအတွက်၊ နိုင်ငံရေးသမားများသည် ၎င်းတို့၏ငြင်းဆိုမှုကို အရန်ကူးရန် မည်သည့်ရွယ်တူချင်းမှ ပြန်လည်သုံးသပ်ထားသော အချက်အလက်ကို မပေးဘဲ ကမ္ဘာကြီးပူနွေးလာမှုတွင် ၎င်းတို့မှန်ကန်ကြောင်း ယုံကြည်ရန် နိုင်ငံသားများအား သြဇာလွှမ်းမိုးလျက်ရှိသည်။ သိပ္ပံပညာရှင်များအတွက်၊ ၎င်းတို့သည် မကြားရတော့ဘဲ သိပ္ပံနည်းကျ သက်တူရွယ်တူ သုံးသပ်ချက်ဆောင်းပါးတစ်ပုဒ်ကို ဖတ်ရန် အချိန် သို့မဟုတ် စိတ်ရှည်သည်းခံမှု မရှိကြပေ။ နိုင်ငံရေးသမားများသည် သိပ္ပံပညာရှင်များထက် ပိုကြီးသော အသံရှိသောကြောင့် ကမ္ဘာကြီးပူနွေးလာမှုကို ရဲတပ်ဖွဲ့က ကိုင်တွယ်ဖြေရှင်းမည်မဟုတ်ပါ။

သိပ္ပံပညာရှင်များသည် ၎င်းတို့၏ ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာမှုများကို ကြားသိကာ ရာသီဥတု ငြင်းပယ်သူများကို ပျံ့နှံ့စေမည့် လမ်းကြောင်းသစ်တစ်ခုကို ယနေ့တွင် ထူထောင်လိုက်ပါသည်။ ဒီလမ်းဟာ ကမ္ဘာကြီးပူနွေးလာမှုနဲ့ ပတ်သက်ပြီး နာမည်ကြီးတွေ ဟောပြောနေတာ ဖြစ်ပါတယ်။

ကမ္ဘာကြီးပူနွေးလာမှုနှင့် ပတ်သက်၍ နာမည်ကြီးများ

အန္တရာယ်ရှိသောနှစ်များ*၊ Showtime တွင်ထုတ်လွှင့်သည့် အပိုင်း ၉ ပိုင်းပါ မှတ်တမ်းရုပ်ရှင် ရုပ်သံစီးရီးတစ်ခုသည် ရာသီဥတုပြောင်းလဲမှုဆိုင်ရာ ကိစ္စရပ်များနှင့် ၎င်းနှင့်ပတ်သက်သည့် လူထုအခြေအတင် ဆွေးနွေးမှုများကို ဆွေးနွေးခဲ့သည်။ James Cameron၊ Jerry Weintraub၊ Daniel Abbasi နှင့် Arnold Schwarzenegger တို့သည် အမှုဆောင်ထုတ်လုပ်သူများဖြစ်သည်။

မှတ်တမ်းရုပ်ရှင်စီးရီးတွင် ကမ္ဘာကြီးပူနွေးလာမှုဒဏ်ကို ခံခဲ့ရသော ကမ္ဘာတစ်ဝှမ်းနှင့် အမေရိကန်ပြည်ထောင်စုတစ်ဝှမ်းသို့ စုံစမ်းရေးမှူးများအဖြစ် နာမည်ကြီးများ ပါဝင်သရုပ်ဆောင်ထားသည်။ အပိုင်းတစ်ခုစီတိုင်းတွင် ကျော်ကြားသူတစ်ဦးသည် ၎င်းတို့ပါဝင်ပတ်သက်မှု၊ ရာသီဥတုဖောက်ပြန်မှု၏တုန်လှုပ်ခြင်းဆိုင်ရာ ကျွမ်းကျင်သူများနှင့် အဆိုပါဒေသများတွင် နေထိုင်သူများအား တွေ့ဆုံမေးမြန်းပြီး အဖြေရှာဖွေပါ။ နာမည်ကြီးတွေကတော့ Harrison Ford၊ Jessica Alba၊ Don Cheadle နဲ့ Schwarzenegger တို့ ပါဝင်ပါတယ်။

Arnold Schwarzenegger သည် သိပ္ပံပညာအသိုင်းအဝိုင်းမှသတိပေးချက်များရှိနေသော်လည်း ရာသီဥတုပြောင်းလဲမှုပြဿနာသည် လူအများကြားတွင် အဘယ်ကြောင့် ပြင်းပြင်းထန်ထန် ပဲ့တင်ထပ်နေသေးသနည်းဟု မေးခွန်းထုတ်သောကြောင့် ပါဝင်ခဲ့သည်။

"ကျွန်ုပ်တို့ ရိုးရိုးရှင်းရှင်းနဲ့ လူ့ဇာတ်လမ်းတစ်ပုဒ်ဖြစ်အောင် လုပ်မှသာလျှင် သဘာဝပတ်ဝန်းကျင်ဆိုင်ရာ လှုပ်ရှားမှုက အောင်မြင်နိုင်မယ်လို့ ကျွန်တော်ထင်ပါတယ်။ ဒီပရောဂျက်မှာ လူသားတွေရဲ့ ဇာတ်လမ်းတွေကို ပြောပြမယ်။ သိပ္ပံပညာရှင်တွေက ပြပွဲလုပ်ငန်းက တစ်ယောက်ယောက်ရဲ့ အာရုံစိုက်မှုကို ဘယ်တော့မှ ရနိုင်မှာမဟုတ်ဘူး" ဟု ပြောကြားခဲ့သည်။ Schwarzenegger။

Schwarzenegger သည် ရာသီဥတုပြောင်းလဲမှုဆိုင်ရာ သိပ္ပံပညာရှင်များ၏ တွေ့ရှိချက်များကို အာရုံစူးစိုက်မှုကင်းမဲ့နေကြောင်းလည်း ဆွေးနွေးခဲ့သည်။ သို့သော်လည်း နိုင်ငံရေးသမားများ၏ အမြင်များကို မီဒီယာများတွင် ကျယ်ကျယ်ပြန့်ပြန့် ထုတ်ဖော်ခဲ့သည်။ ပြဿနာက ပိုရှင်းတဲ့ သတင်းစကားဖြစ်ပြီး သိပ္ပံပညာရှင်တွေထက် ပိုနားလည်နိုင်လောက်တဲ့ မက်ဆေ့ချ်တွေ ပါနေတယ်၊ ​​"ဒီသတင်းက ဘာကြောင့် စိမ့်ဝင်သွားတာလဲလို့ အမြဲတွေးနေခဲ့တယ်။ သိပ္ပံပညာရှင်တွေ သရုပ်ဆောင်သင်တန်းတက်ရလို့ ဖြစ်နိုင်တယ်..."

Schwarzenegger က အမှတ်ရနိုင်တယ်။ သိပ္ပံပညာရှင်များသည် သရုပ်ဆောင်သင်တန်းများတက်ကာ Tom Ford နှင့် Givenchy အဝတ်အစားများ ဝတ်ဆင်ကာ ဟောလီးဝုဒ်ကြယ်ပွင့်နှင့် စတင်ချိန်းတွေ့ပါက၊ ၎င်းတို့ကို အာရုံစိုက်မိကြပေမည်။ သို့သော်လည်း ယခုအခါတွင် သိပ္ပံပညာရှင်များ၏ အာရုံစူးစိုက်မှုသည် ထင်ရှားကျော်ကြားသူတို့၏ သတင်းစကားကို ဟောပြောရန်ဖြစ်သည်။

Heidi Cullen၊ ယာယီစီအီးအိုနှင့် Climate Central ၏ဦးဆောင်သတင်းထောက်၊ နှင့် ရာသီဥတုစာရေးဆရာနှင့် လေ့လာဆန်းစစ်သူ Joe Romm တို့သည် မှတ်တမ်းရုပ်ရှင်စီးရီး၏ သိပ္ပံဆိုင်ရာ အကြံပေးအရာရှိများဖြစ်သည်။ Cullen က ထင်ရှားကျော်ကြားသူများသည် ပျမ်းမျှကြည့်ရှုသူအတွက် “proxies” အဖြစ် လုပ်ဆောင်ရန်၊ မေးခွန်းထုတ်ခြင်းနှင့် မသေချာမရေရာမှုများကို ရှာဖွေခြင်းဖြစ်သည်ဟု Cullen မှ ပြောကြားခဲ့သည်။ "သူတို့က 'အမြင်သစ်တစ်ခု' ကိုထပ်ဖြည့်တယ်... တည်းဖြတ်သူနဲ့ ထုတ်လုပ်သူအားလုံးက သိပ္ပံပညာကို မှန်မှန်ကန်ကန် ဖမ်းစားဖို့ အနည်းနဲ့အများ ဂရုစိုက်ကြတယ်" ဟု သူမက ပြောကြားခဲ့သည်။

ကျွန်ုပ်တို့သည် အနည်းဆုံး ဟောလိဝုဒ်ကြယ်ပွင့်တစ်ဦးကို တပ်ဆင်ထားသောကြောင့် ကမ္ဘာတစ်ဝှမ်းပူနွေးလာမှုသတင်းကို နိုင်ငံသားအားလုံးထံ ဆောင်ကြဉ်းရန် အနုပညာရှင်များအဖြစ် ထင်ရှားကျော်ကြားသူများရှိခြင်းသည် အထိရောက်ဆုံးနည်းလမ်းဖြစ်နိုင်ပါသည်။ အန္တရာယ်ရှိသောနှစ်များနေထိုင် ရာသီဥတုပြောင်းလဲမှုကို ဆွေးနွေးရန် အနုပညာရှင်များအဖြစ် အနုပညာရှင်များ ထားရှိခြင်းသည် ပထမဆုံး ကြိုးပမ်းမှုမဟုတ်ပါ။ ကမ္ဘာတစ်ဝှမ်းရှိ ရုပ်ရှင်ရုံများတွင် ပြသခဲ့ပြီး အကောင်းဆုံး မှတ်တမ်းရုပ်ရှင်အတွက် 2006 ခုနှစ်တွင် အကယ်ဒမီဆု ရရှိခဲ့သည့် ဒုသမ္မတဟောင်း Al Gore ၏ မှတ်တမ်းရုပ်ရှင် An Inconvenient Truth သည် ရာသီဥတုပြောင်းလဲမှုဆိုင်ရာ ပြဿနာကို အများပြည်သူသို့ ကျယ်ပြန့်စွာ တင်ဆက်ရာတွင် အလွန်ထိရောက်မှုရှိကြောင်း ကျွန်ုပ်တို့ မှတ်မိနိုင်မည်ဆိုလျှင်၊ ပရိသတ်။

ဒါ့အပြင် မင်းသား Leonardo DiCaprio ရဲ့ ဇာတ်ကြောင်းပြောပြထားတဲ့ မှတ်တမ်းရုပ်ရှင် 2007 ရဲ့ နောက်နှစ်ကို မေ့ထားလို့မရပါဘူး။ ၁၁ နာရီ သဘာဝပတ်ဝန်းကျင်ဆိုင်ရာ ပြဿနာများနှင့် ရာသီဥတုပြောင်းလဲမှုဆိုင်ရာ

သတင်းအကြောင်းအရာ ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာမှုဒေတာသည် ကျော်ကြားသူတစ်ဦးက ၎င်းကို ထောက်ခံအားပေးသည့်အခါ ပင်မမီဒီယာများက ရာသီဥတုပြောင်းလဲမှုကို ပိုမိုအစီရင်ခံကြောင်း အကြံပြုသည်။ ပညာရှင်များက ၎င်းကို 'Charismatic megafauna' ဟုခေါ်သည်။

American University's School of Communication မှ တွဲဖက်ပါမောက္ခ Declan Fahy က ပြည်နယ်များ၊ နာမည်ကြီးများသည် အားကောင်းသည့် အရောင်းမြှင့်တင်မှုတန်ဖိုးရှိပြီး ပိုမိုကျယ်ပြန့်သော ပရိသတ်များထံ ကူညီပေးနိုင်ပါသည်။ Fahy က ပြောသည်။, "သူတို့ရဲ့ ယဉ်ကျေးမှု သြဇာလွှမ်းမိုးမှုက အရောင်းမြှင့်တင်ရုံထက် ပိုနက်နဲပါတယ်။ သူတို့က စိတ်ကူးစိတ်သန်းတွေနဲ့ လူမှုရေးပြဿနာတွေကို ပုဂ္ဂိုလ်ရေးဆန်ပါတယ်။ ရာသီဥတုဖောက်ပြန်မှုလို ရှုပ်ထွေးပြီး စနစ်ကျတဲ့ ဖြစ်စဉ်တစ်ခုပေါ်မှာ တစ်ဦးချင်းစီရဲ့ မျက်နှာကို တင်ထားတာကြောင့် ပြဿနာကို ပရိသတ်များနဲ့ ချိတ်ဆက်စေပြီး ပြဿနာကို ဆွဲဆောင်နိုင်စေခြင်း၊ သူတို့ကို အရေးယူဖို့ လှုံ့ဆော်ပေးနိုင်တဲ့ ... ကျော်ကြားမှုရဲ့ စွမ်းအားက တကယ့်အစစ်အမှန်ပါပဲ။" 

ထို့ကြောင့် ကမ္ဘာကြီးပူနွေးလာမှုနှင့်ပတ်သက်၍ သိပ္ပံပညာရှင်များသည် နိုင်ငံရေးသမားများကို အောင်နိုင်လိမ့်မည်ထင်သည်။ တစ်ခုတည်းသော ပြဿနာတစ်ခု ရှိသည်- မည်သူမျှ ကြည့်မနေပါ။ အန္တရာယ်ရှိသောနှစ်များနေထိုင်. မှတ်တမ်းရုပ်ရှင်သည် ထိပ်တန်းကေဘယ်လ်တီဗီရှိုး 100 စာရင်းတွင်မပါဝင်ခဲ့ဘဲ ကာတွန်းကာတွန်းစီးရီးတစ်ခု၏ ပြန်လည်လည်ပတ်မှုအပိုင်းတစ်ခုကြောင့် အရိုက်ခံခဲ့ရသည်။ ပထမအပိုင်းသည် အဆင့်သတ်မှတ်ချက် 0.07 ရှိပြီး ဒုတိယအပိုင်းသည် အဆင့်သတ်မှတ်ချက် 0.04 ဖြစ်သည်။

ရာသီဥတုပြောင်းလဲမှုကို ဆွေးနွေးရန် အနုပညာရှင်များအဖြစ် နာမည်ကြီးများကို အသုံးပြုခြင်းသည် အကောင်းဆုံးရွေးချယ်မှုမဟုတ်ပေ။ ယခုအခါ သိပ္ပံပညာရှင်များသည် မတူညီသော အခြားရွေးချယ်စရာများကို စတင်ရှာဖွေရန် လိုအပ်နေပြီဖြစ်သည်။ သူတို့ဘာလုပ်မှာလဲ။ ကျွန်တော်တို့အားလုံး စောင့်မျှော်ကြည့်ရှုရမှာပါ။