Zinātnieki izmanto slavenības, lai izteiktu ziņojumu par klimata pārmaiņām

Apstrīdētākais zinātniskais jautājums pēdējo divu klimata pārmaiņu gadu laikā ir globālais brīdinājums. Vispasaules brīdinājums, iespējams, tika apspriests jūsu ģimenes vakariņās, bārā ar draugiem un vienā no jūsu koledžas lekcijām. Patiesais jautājums, par ko cilvēki strīdas, ir tas, vai globālā sasilšana ir reāla vai mīts.

Šeit ir viens viedoklis: zinātnieki pārliecinoši uzskata, ka globālā sasilšana ir cilvēka izraisīta. No 2012. gada novembra līdz 2013. gada decembrim ir bijuši 2,258 recenzēti raksti par klimatu, ko sagatavojuši 9,136 autori. Visi 9,136 autori, izņemot vienu autoru no Krievijas Zinātņu akadēmijas Herald, noraidīja teoriju, ka globālā sasilšana ir cilvēka radīta, tāpēc 0.01% zinātnieku uzskata, ka globālā sasilšana nav reāla. Recenzēta klimata literatūra no 1991. gada līdz 12. gada 2012. novembrim no kopumā 13,950 24 rakstiem un tikai XNUMX raksti noraidīja teoriju. 

Taču aplūkosim citu skatījumu: 130 Pārstāvju palātas republikāņu deputāti jeb 56 procenti vēlēšanu grupas ir publiski paziņojuši, ka globālā sasilšana nav reāla. 30 republikāņu senatori jeb 65% arī uzskata, ka globālā sasilšana nav reāla. Tas ir pavisam 160 no 278 ievēlētajiem republikāņiem, kuri noliedza, ka globālās sasilšanas teorija ir cilvēka radīta – kopā 58 procenti. Tāpēc mēs varam teikt, vairākums republikāņu ir "klimata noliedzēji".

Republikāņi ir ļoti skaļi kā klimata noliedzēji, un viņi ir gatavi izsaukt ikvienu, kas ar viņiem atšķiras. Valsts sekretārs Džons Kerijs nesen sacīja, ka klimata pārmaiņas ir lielākais "masu iznīcināšanas ierocis". Republikāņi Pats Robertsons, Ņūts Gingrihs un Džons Makeins izbijās par Kerija komentāru un uzbruka viņam apraides stacijās un sociālajos medijos. Gingrihs komentēja sociālajos medijos, norādot, ka Kerija ir pilnīgi ārpus realitātes un atrodas fantāziju pasaulē. Senators Džons Makeins paziņoja, ka viņam radās jautājums, vai viņš un Kerijs atrodas uz vienas planētas un Kerijam nevajadzētu koncentrēties uz vidi.

Atgriežoties pie statistikas: 58 procenti republikāņu pret 0.01 procentu zinātnieku noliedz globālo sasilšanu – tā ir liela atšķirība. Kāpēc mēs nevaram vienoties? Un, ja mēs nevaram vienoties, kā mēs turpmāk reaģēsim uz vides problēmām?

Tā kā politiķi bieži rīkojas tā, ka daudzi pilsoņi uzskata, ka viņiem ir taisnība. Šajā gadījumā politiķi liek pilsoņiem domāt, ka viņiem ir taisnība attiecībā uz globālo sasilšanu, nekad nesniedzot nekādus recenzētus datus, lai pamatotu savu noliegumu. Zinātnieki tos neuzklausa, un daudziem cilvēkiem nav laika vai pacietības, lai izlasītu zinātnisku salīdzinošo rakstu. Ja tas tā ir, globālās sasilšanas politika netiks izstrādāta, jo politiķiem ir lielāka balss nekā zinātniekiem.

Zinātnieki šodien ir izveidojuši jaunu ceļu, lai viņu analīze tiktu sadzirdēta un izkliedētu klimata noliedzējus. Šajā avēnijā slavenības runā par globālo sasilšanu.

Slavenības par globālo sasilšanu

Bīstami nodzīvoti gadi*, 9 daļu dokumentālais televīzijas seriāls, kas tika pārraidīts Showtime, apsprieda klimata pārmaiņu jautājumus un ar tām saistītās sabiedriskās debates. Džeimss Kamerons, Džerijs Vaintraubs, Daniels Abasi un Arnolds Švarcenegers ir izpildproducenti.

Dokumentālajā sērijā piedalās slavenības kā izmeklētāji, kuri ceļo uz pasaules un ASV apgabaliem, kurus skārusi globālā sasilšana. Katrā epizodē kāda slavenība intervē ekspertus un cilvēkus, kas dzīvo šajās teritorijās, par to, kā viņi ir iesaistīti, par klimata pārmaiņu radītajiem satricinājumiem un meklē atbildes. Starp slavenībām ir Harisons Fords, Džesika Alba, Dons Čedls un Švarcenegers.

Arnolds Švarcenegers iesaistījās, jo viņš ir apšaubījis, kāpēc klimata pārmaiņu jautājums vēl nav saņēmis spēcīgu rezonansi sabiedrībā, neskatoties uz zinātnieku aprindu brīdinājumiem.

"Es domāju, ka vides kustība var būt veiksmīga tikai tad, ja esam vienkārši un skaidri un padarīsim to par cilvēku stāstu. Šajā projektā mēs stāstīsim cilvēku stāstus. Zinātnieki nekad nesaņems tādu uzmanību, kādu saņem kāds šovbiznesā," sacīja Švarcenegers.

Švarcenegers arī apsprieda, ka zinātnieki pievērš uzmanību saviem atklājumiem par klimata pārmaiņām. Tomēr politiķu viedoklis tiek plaši reklamēts plašsaziņas līdzekļos. Viņš teica, ka problēma ir skaidrāks vēstījums un labāki, saprotamāki vēstneši nekā zinātniekiem: "Es vienmēr domāju, kāpēc šis vēstījums neieplūst. Varbūt zinātniekiem ir jāapgūst aktiermeistarība..."

Varbūt Švarcenegers ieguva punktu. Varbūt, ja zinātnieki apmeklētu aktiermeistarības kursus, valkātu Toma Forda un Givenchy apģērbu un sāktu satikties ar Holivudas zvaigzni, varbūt mēs sāktu viņiem pievērst uzmanību. Tomēr zinātnieku uzmanības centrā tagad ir slavenību paušana.

Heidija Kalena, Climate Central pagaidu izpilddirektore un vadošā korespondente, un Džo Romms, klimata rakstnieks un analītiķis, ir dokumentālo filmu sērijas galvenie zinātniskie padomdevēji. Kalens sacīja, ka slavenībām ir jāfunkcionē kā vidusmēra skatītāja "starpniekiem", uzdodot jautājumus un izpētot neskaidrības. "Viņi piebilst, "jauna perspektīva"... visiem redaktoriem un producentiem tik daudz rūpēja, lai zinātne tiktu uztverta pareizi," viņa norādīja.

Slavenību iekļaušana starpnieku lomā var būt visefektīvākais līdzeklis globālās sasilšanas vēstījumam visiem pilsoņiem, jo ​​mēs esam pieķērušies vismaz vienai Holivudas zvaigznei. Bīstami dzīves gadi nav pirmais mēģinājums izmantot slavenības kā pilnvaras apspriest klimata pārmaiņas. Ja mēs varētu atcerēties, bijušā viceprezidenta Ala Gora dokumentālā filma Neērtā patiesība, kas tika rādīta kinoteātros visā pasaulē un 2006. gadā saņēma Kinoakadēmijas balvu kā labākā dokumentālā filma, bija ļoti efektīva, prezentējot klimata pārmaiņu problēmu plašai sabiedrībai un iepazīstoties ar filmu. auditorija.

Turklāt mēs nevaram aizmirst nākamo 2007. gadu, dokumentālo filmu, ko stāstīja aktieris Leonardo di Kaprio. 11.stunda par vides jautājumiem un klimata pārmaiņām.

Ziņu satura analīzes dati liecina, ka galvenie plašsaziņas līdzekļi arvien biežāk ziņo par klimata pārmaiņām, kad slavenība to atbalsta. Zinātnieki to bezkaunīgi sauc par "harizmātisko megafaunu".

Deklans Feijs, Amerikas Universitātes Komunikācijas skolas asociētais profesors, norāda, ka slavenībām ir spēcīga reklāmas vērtība un tās var palīdzēt sasniegt plašāku auditoriju. Feija teica, "Viņu kultūras ietekme ir dziļāka nekā tikai popularizēšana. Viņi personificē idejas un sociālus jautājumus. Viņi piešķir atpazīstamu, individuālu seju tādai sarežģītai, sistēmiskai parādībai kā klimata pārmaiņas, tādējādi liekot jautājumam sazināties ar auditoriju, iesaistot viņus šajā jautājumā un potenciāli mobilizējot viņus rīkoties… slavenību spēks ir reāls." 

Tāpēc šķiet, ka zinātnieki uzvarēs politiķus debatēs par globālo sasilšanu. Tikai ir viena problēma: neviens neskatās Bīstami dzīves gadi. Dokumentālā filma neiekļuva 100 labāko kabeļtelevīzijas šovu sarakstā, un to pārspēja animācijas multfilmu seriāla atkārtota sērija. Pirmās epizodes vērtējums bija 0.07, bet otrās epizodes vērtējums bija 0.04.

Varbūt izmantot slavenības kā pilnvaras, lai apspriestu klimata pārmaiņas, nav labākā izvēle. Zinātniekiem tagad jāsāk meklēt dažādas alternatīvas. Ko viņi darīs? Mums visiem būs jāgaida un jāredz.