Shkencëtarët përdorin të famshëm për të mesazhe zanore mbi ndryshimin e klimës

Çështja shkencore më e diskutueshme gjatë dy viteve të fundit të ndryshimeve klimatike është paralajmërimi global. Paralajmërimi global ndoshta është diskutuar gjatë darkës suaj familjare, në bar me miqtë tuaj dhe në një nga leksionet e kolegjit tuaj. Pyetja e vërtetë që njerëzit kanë argumentuar është nëse ngrohja globale është e vërtetë apo një mit.

Këtu është një këndvështrim: shkencëtarët besojnë në masë të madhe se ngrohja globale është bërë nga njeriu. Nga nëntori 2012 deri në dhjetor 2013, ka pasur 2,258 artikuj klimatikë të rishikuar nga kolegët nga 9,136 autorë. Të gjithë 9,136 autorët, përveç një autori nga Herald i Akademisë Ruse të Shkencave, hodhën poshtë teorinë e ngrohjes globale e krijuar nga njeriu – duke rezultuar që 0.01 për qind e shkencëtarëve besojnë se ngrohja globale nuk është reale. Literatura klimatike e rishikuar nga kolegët nga viti 1991 deri më 12 nëntor 2012, nga një total prej 13,950 artikujsh dhe vetëm 24 artikuj e hodhën poshtë teorinë. 

Por, le të hedhim një vështrim në një këndvështrim tjetër: 130 anëtarë republikanë të Dhomës së Përfaqësuesve ose 56 për qind e grupit parlamentar kanë deklaruar publikisht se ngrohja globale nuk është reale. 30 senatorë republikanë ose 65 për qind besojnë gjithashtu se ngrohja globale nuk është reale. Kjo është një total prej 160 nga 278 republikanë të zgjedhur që mohuan se teoria e ngrohjes globale është e krijuar nga njeriu – gjithsej 58 për qind. Prandaj, mund të themi se shumica e republikanëve janë “mohues të klimës”.

Republikanët janë shumë të zëshëm si mohues të klimës dhe janë të gatshëm të thërrasin këdo që ndryshon me ta. Sekretari i Shtetit John Kerry kohët e fundit tha se ndryshimi i klimës ishte "arma më e madhe e shkatërrimit në masë". Republikanët Pat Robertson, Newt Gingrich dhe John McCain u tërbuan nga komenti i Kerry-t dhe e sulmuan atë në stacionet e transmetimit dhe mediat sociale. Gingrich komentoi në mediat sociale duke thënë se Kerry është krejtësisht jashtë lidhjes me realitetin dhe është në një botë fantazi. Senatori John McCain deklaroi se kishte mbetur duke menduar nëse ai dhe Kerry janë në të njëjtin planet dhe Kerry nuk duhet të fokusohet në mjedis.

Kthehu te statistikat: 58 për qind e republikanëve kundrejt 0.01 për qind të shkencëtarëve që mohojnë ngrohjen globale – kjo është një diferencë e madhe. Pse nuk mund të arrijmë një marrëveshje? Dhe nëse nuk mund të arrijmë një marrëveshje, si do të reagojmë ndaj shqetësimeve mjedisore në të ardhmen?

Meqenëse politikanët shpesh veprojnë ndaj shumë qytetarëve që të mendojnë se kanë të drejtë. Për këtë rast, politikanët po ndikojnë tek qytetarët që të besojnë se kanë të drejtë për ngrohjen globale, pa ofruar ndonjëherë ndonjë të dhënë të rishikuar nga kolegët për të mbështetur mohimin e tyre. Për shkencëtarët, ato nuk po dëgjohen dhe shumë njerëz nuk kanë kohë apo durim për të lexuar një artikull shkencor me rishikim. Nëse është kështu, nuk do të bëhen politika për ngrohjen globale pasi politikanët kanë një zë më të madh se shkencëtarët.

Shkencëtarët kanë ngritur sot një rrugë të re për t'i bërë analizat e tyre të dëgjohen dhe të shpërndajnë mohuesit e klimës. Ajo rrugë po bën që të famshëm të flasin për ngrohjen globale.

Të famshëm për ngrohjen globale

Vite jetese të rrezikshme*, një seri televizive dokumentare me 9 pjesë, e transmetuar në Showtime, diskutoi çështjet e ndryshimeve klimatike dhe debatin publik që e rrethon atë. James Cameron, Jerry Weintraub, Daniel Abbasi dhe Arnold Schwarzenegger janë producentët ekzekutivë.

Seria e dokumentarëve paraqet personazhe të famshëm, si hetues që udhëtojnë në zona anembanë botës dhe në të gjithë Shtetet e Bashkuara që janë prekur nga ngrohja globale. Çdo episod, një personazh i famshëm interviston ekspertë dhe njerëz që jetojnë në ato zona për mënyrën se si ata janë të përfshirë, tronditjet e ndryshimeve klimatike dhe kërkon përgjigje. Të famshëm përfshijnë Harrison Ford, Jessica Alba, Don Cheadle dhe Schwarzenegger.

Arnold Schwarzenegger u përfshi sepse ai ka pyetur pse çështja e ndryshimeve klimatike nuk ka rezonuar ende fuqishëm me publikun, pavarësisht paralajmërimeve nga komuniteti shkencor.

"Unë mendoj se lëvizja mjedisore mund të jetë e suksesshme vetëm nëse jemi të thjeshtë dhe të qartë dhe ta bëjmë atë një histori njerëzore. Ne do të tregojmë histori njerëzore në këtë projekt. Shkencëtarët nuk do të merrnin kurrë atë lloj vëmendjeje që merr dikush në biznesin e shfaqjes," tha Schwarzenegger.

Schwarzenegger diskutoi gjithashtu mungesën e vëmendjes që shkencëtarët po marrin me gjetjet e tyre mbi ndryshimin e klimës. Megjithatë, pikëpamjet e politikanëve publikohen shumë në media. Ai tha se problemi ishte një mesazh më i qartë dhe të kesh lajmëtarë më të mirë, më të kuptueshëm se shkencëtarët, "Gjithmonë pyesja veten pse ky mesazh nuk depërton. Ndoshta shkencëtarët duhet të ndjekin klasën e aktrimit..."

Ndoshta Schwarzenegger ka marrë një pikë. Ndoshta nëse shkencëtarët do të merrnin klasa aktrimi, do të vishnin veshje të Tom Ford dhe Givenchy dhe do të fillonin të takoheshin me një yll të Hollivudit, ndoshta ne do të fillonim t'u kushtonim vëmendje atyre. Megjithatë, fokusi i shkencëtarëve tani është që të famshëm të flasin mesazhin e tyre.

Heidi Cullen, CEO i përkohshëm dhe korrespondent kryesor për Climate Central, dhe Joe Romm, shkrimtar dhe analist i klimës, janë këshilltarët kryesorë shkencorë të serisë së dokumentarëve. Cullen tha se të famshmit duhet të funksionojnë si "proxy" për shikuesin mesatar, duke bërë pyetje dhe duke eksploruar pasiguritë. "Ata shtojnë, 'një perspektivë të re'... të gjithë redaktorët dhe producentët u interesuan shumë pak a shumë të kapnin drejt shkencën," tha ajo.

Të kesh persona të famshëm si përfaqësues mund të jetë mjeti më efektiv për të sjellë mesazhin e ngrohjes globale te të gjithë qytetarët, pasi jemi të fiksuar për të paktën një yll të Hollivudit. Vite të të jetuarit në mënyrë të rrezikshme nuk është përpjekja e parë për të pasur të famshëm si përfaqësues për të diskutuar mbi ndryshimet klimatike. Nëse mund të kujtonim, dokumentari "An Inconvenient Truth" i ish-zëvendëspresidentit Al Gore, i cili u shfaq në kinematë në mbarë botën dhe fitoi një çmim Oscar në 2006 për filmin më të mirë dokumentar, ishte shumë efektiv në prezantimin e çështjes së ndryshimeve klimatike për publikun e gjerë dhe lexoi audiencë.

Përveç kësaj, nuk mund të harrojmë vitin e ardhshëm në 2007, filmin dokumentar të rrëfyer nga aktori Leonardo DiCaprio. Orari 11th mbi çështjet mjedisore dhe ndryshimet klimatike.

Të dhënat e analizës së përmbajtjes së lajmeve sugjerojnë se mediat kryesore kanë raportuar gjithnjë e më shumë ndryshime klimatike kur një personazh i famshëm e mbron atë. Studiuesit e quajnë atë "megafauna karizmatike".

Declan Fahy, profesor i asociuar në Shkollën e Komunikimit të Universitetit Amerikan, thotë se të famshëm kanë një vlerë të fuqishme promovuese dhe mund të ndihmojnë në arritjen e audiencës më të gjerë. ka thënë Fahy, "Ndikimi i tyre kulturor shkon më thellë sesa thjesht promovimi. Ata personifikojnë idetë dhe çështjet sociale. Ata vendosin një fytyrë të dallueshme, individuale në një fenomen kompleks, sistematik si ndryshimi i klimës dhe për këtë arsye e bëjnë çështjen të lidhet me audiencën, duke i angazhuar ata në këtë çështje, dhe potencialisht duke i mobilizuar ata për të ndërmarrë veprime… fuqia e të famshmëve është e vërtetë." 

Pra, duket se shkencëtarët do të fitojnë politikanët në debatin e ngrohjes globale. Vetëm, ka një problem: askush nuk po shikon Vite të të jetuarit në mënyrë të rrezikshme. Dokumentari nuk hyri në listën e 100 shfaqjeve më të mira televizive kabllore dhe u mposht nga një episod i rishfaqur i një serie vizatimore të animuar. Episodi i parë kishte një vlerësim prej 0.07 dhe episodi i dytë ishte një vlerësim prej 0.04.

Ndoshta përdorimi i të famshëmve si përfaqësues për të diskutuar ndryshimet klimatike nuk është zgjidhja më e mirë. Shkencëtarët tani duhet të fillojnë të kërkojnë alternativa të ndryshme. Çfarë do të bëjnë ata? Të gjithë do të duhet të presim dhe të shohim.