Scienziati che usano le celebrità per esprimere messaggi sul cambiamento climatico

La questione scientifica più discutibile per gli ultimi due anni di cambiamento climatico è l'allarme globale. L'avvertimento globale è stato probabilmente discusso durante la tua cena di famiglia, al bar con i tuoi amici e durante una delle tue lezioni universitarie. La vera domanda che le persone hanno discusso è se il riscaldamento globale sia reale o un mito.

Ecco un punto di vista: gli scienziati credono in modo schiacciante che il riscaldamento globale sia causato dall'uomo. Da novembre 2012 a dicembre 2013, ci sono stati 2,258 articoli sul clima sottoposti a revisione paritaria da parte di 9,136 autori. Tutti i 9,136 autori, ad eccezione di un autore dell'Herald of the Russian Academy of Sciences, hanno respinto la teoria secondo cui il riscaldamento globale è causato dall'uomo, con il risultato che lo 0.01% degli scienziati ritiene che il riscaldamento globale non sia reale. Letteratura sul clima sottoposta a revisione paritaria dal 1991 al 12 novembre 2012, su un totale di 13,950 articoli e solo 24 articoli hanno respinto la teoria. 

Ma diamo un'occhiata a un altro punto di vista: 130 membri repubblicani della Camera dei rappresentanti o il 56% del caucus hanno dichiarato pubblicamente che il riscaldamento globale non è reale. Anche 30 senatori repubblicani o il 65% credono che il riscaldamento globale non sia reale. Questo è un totale di 160 su 278 repubblicani eletti che hanno negato che la teoria del riscaldamento globale sia opera dell'uomo, un totale del 58%. Pertanto, possiamo dire il maggioranza dei repubblicani sono "negazionisti del clima".

I repubblicani sono molto espliciti come negazionisti del clima e sono disposti a denunciare chiunque sia diverso da loro. Il Segretario di Stato John Kerry ha recentemente affermato che il cambiamento climatico è la più grande "arma di distruzione di massa". I repubblicani Pat Robertson, Newt Gingrich e John McCain sono impazziti per il commento di Kerry e lo hanno attaccato sulle stazioni di trasmissione e sui social media. Gingrich ha commentato sui social media affermando che Kerry è completamente fuori contatto con la realtà ed è in un mondo fantastico. Il senatore John McCain ha dichiarato di essersi chiesto se lui e Kerry fossero sullo stesso pianeta e Kerry non dovesse concentrarsi sull'ambiente.

Tornando alle statistiche: il 58 per cento dei repubblicani contro lo 0.01 per cento degli scienziati che negano il riscaldamento globale, questo è un grande margine. Perché non riusciamo a metterci d'accordo? E se non riusciamo a raggiungere un accordo, come reagiremo alle preoccupazioni ambientali in futuro?

Dal momento che i politici spesso agiscono su molti cittadini per pensare che abbiano ragione. In questo caso, i politici stanno inducendo i cittadini a credere di avere ragione sul riscaldamento globale senza mai fornire dati sottoposti a revisione paritaria a sostegno della loro negazione. Per gli scienziati, non vengono ascoltati e molte persone non hanno il tempo o la pazienza per leggere un articolo scientifico di revisione paritaria. Se questo è il caso, non verranno fatte politiche sul riscaldamento globale poiché i politici hanno una voce più forte degli scienziati.

Gli scienziati hanno oggi aperto una nuova strada per far sentire la loro analisi e diffondere i negazionisti del clima. Quella strada sta facendo parlare le celebrità sul riscaldamento globale.

Celebrità sul riscaldamento globale

Anni vissuti pericolosamente*, una serie televisiva di documentari in 9 parti, trasmessa su Showtime, ha discusso le questioni del cambiamento climatico e il dibattito pubblico che lo circonda. James Cameron, Jerry Weintraub, Daniel Abbasi e Arnold Schwarzenegger sono i produttori esecutivi.

La serie di documentari presenta celebrità, come investigatori che viaggiano in aree del mondo e in tutti gli Stati Uniti che sono state colpite dal riscaldamento globale. Ogni episodio, una celebrità intervista esperti e persone che vivono in quelle aree su come sono coinvolti, sugli shock del cambiamento climatico e cercano risposte. Le celebrità includono Harrison Ford, Jessica Alba, Don Cheadle e Schwarzenegger.

Arnold Schwarzenegger è stato coinvolto perché si è chiesto perché la questione del cambiamento climatico non abbia ancora avuto una forte risonanza presso il pubblico, nonostante gli avvertimenti della comunità scientifica.

"Penso che il movimento ambientalista possa avere successo solo se siamo semplici e chiari e lo trasformiamo in una storia umana. Racconteremo storie umane in questo progetto. Gli scienziati non otterrebbero mai il tipo di attenzione che riceve qualcuno nel mondo dello spettacolo", ha detto Schwarzenegger.

Schwarzenegger ha anche discusso della mancanza di attenzione che gli scienziati stanno ricevendo dalle loro scoperte sul cambiamento climatico. Eppure le opinioni dei politici sono ampiamente pubblicizzate dai media. Ha detto che il problema era un messaggio più chiaro e avere messaggeri migliori e più comprensibili rispetto agli scienziati, "Mi chiedevo sempre perché questo messaggio non penetra. Forse gli scienziati devono prendere lezioni di recitazione ..."

Forse Schwarzenegger ha ragione. Forse se gli scienziati prendessero lezioni di recitazione, indossassero abiti di Tom Ford e Givenchy e iniziassero a frequentare una starlet di Hollywood, forse inizieremmo a prestare attenzione a loro. Tuttavia, l'obiettivo degli scienziati ora è che le celebrità dicano il loro messaggio.

Heidi Cullen, CEO ad interim e corrispondente principale per Climate Central, e Joe Romm, scrittore e analista sul clima, sono i principali consulenti scientifici della serie di documentari. Cullen ha affermato che le celebrità dovrebbero funzionare come "proxy" per lo spettatore medio, ponendo domande ed esplorando le incertezze. "Aggiungono, 'una nuova prospettiva'... tutti gli editori e i produttori si sono preoccupati molto più o meno di catturare la scienza nel modo giusto", ha affermato.

Avere celebrità come proxy può essere il mezzo più efficace per portare il messaggio del riscaldamento globale a tutti i cittadini, dal momento che siamo fissati su almeno una star di Hollywood. Anni di vita pericolosamente non è il primo tentativo di avere celebrità come delegati per discutere del cambiamento climatico. Se potessimo ricordare, il documentario dell'ex vicepresidente Al Gore An Inconvenient Truth, che è stato proiettato nei cinema di tutto il mondo e ha vinto un Academy Award nel 2006 per il miglior film documentario, è stato molto efficace nel presentare la questione del cambiamento climatico al vasto pubblico e ha esaminato attentamente il pubblico.

Inoltre, non possiamo dimenticare l'anno successivo nel 2007, il film documentario narrato dall'attore Leonardo DiCaprio L'Ora 11th sulle questioni ambientali e sui cambiamenti climatici.

I dati dell'analisi dei contenuti delle notizie suggeriscono che i media mainstream hanno riportato sempre più spesso il cambiamento climatico quando una celebrità lo sostiene. Gli studiosi lo chiamano sfacciatamente "megafauna carismatica".

Declan Fahy, professore associato presso la School of Communication dell'American University, afferma che le celebrità hanno un forte valore promozionale e possono aiutare a raggiungere un pubblico più ampio. Fay ha detto, "La loro influenza culturale va oltre la semplice promozione. Personificano idee e questioni sociali. Danno un volto riconoscibile e individuale a un fenomeno complesso e sistemico come il cambiamento climatico e quindi fanno sì che la questione si colleghi al pubblico, coinvolgendolo sulla questione, e potenzialmente mobilitandoli per agire... il potere della celebrità è reale". 

Quindi sembra che gli scienziati supereranno i politici nel dibattito sul riscaldamento globale. Solo, c'è un problema: nessuno sta guardando Anni di vita pericolosamente. Il documentario non è entrato nella lista dei 100 migliori programmi TV via cavo ed è stato battuto da un episodio ripetuto di una serie di cartoni animati. Il primo episodio aveva una valutazione di 0.07 e il secondo episodio aveva una valutazione di 0.04.

Forse usare le celebrità come delegati per discutere del cambiamento climatico non è la scelta migliore. Gli scienziati ora devono iniziare a cercare diverse alternative. Cosa faranno? Dovremo tutti aspettare e vedere.