Gwyddonwyr yn defnyddio enwogion i leisio neges ar newid hinsawdd

Y mater gwyddonol mwyaf dadleuol dros y ddwy flynedd ddiwethaf o newid hinsawdd yw rhybudd byd-eang. Mae'n debyg bod rhybudd byd-eang wedi'i drafod dros ginio eich teulu, yn y bar gyda'ch ffrindiau, ac yn un o'ch darlithoedd coleg. Y cwestiwn go iawn y mae pobl wedi bod yn ei ddadlau yw a yw cynhesu byd-eang yn real neu'n fyth.

Dyma un safbwynt: mae mwyafrif llethol gwyddonwyr yn credu bod cynhesu byd-eang yn rhywbeth dynol. Rhwng Tachwedd 2012 a Rhagfyr 2013, bu 2,258 o erthyglau hinsawdd a adolygwyd gan gymheiriaid gan 9,136 o awduron. Gwrthododd pob un o’r 9,136 o awduron, ac eithrio un awdur o’r Herald of the Russian Academy of Sciences, fod y ddamcaniaeth o gynhesu byd-eang wedi’i gwneud gan ddyn – gan arwain at 0.01 y cant o wyddonwyr yn credu nad yw cynhesu byd-eang yn real. Llenyddiaeth hinsawdd a adolygir gan gymheiriaid rhwng 1991 a 12 Tachwedd, 2012, o gyfanswm o 13,950 o erthyglau a dim ond 24 o erthyglau a wrthododd y ddamcaniaeth. 

Ond, gadewch i ni edrych ar safbwynt arall: mae 130 o aelodau Gweriniaethol Tŷ’r Cynrychiolwyr neu 56 y cant o’r cawcws wedi datgan yn gyhoeddus nad yw cynhesu byd-eang yn real. Mae 30 o seneddwyr Gweriniaethol neu 65 y cant hefyd yn credu nad yw cynhesu byd-eang yn real. Dyna gyfanswm o 160 allan o 278 o Weriniaethwyr etholedig a wadodd fod damcaniaeth cynhesu byd-eang yn rhywbeth dynol - cyfanswm o 58 y cant. Felly, gallwn ddweud y mwyafrif o Weriniaethwyr yn "wadwyr hinsawdd."

Mae'r Gweriniaethwyr yn uchel eu cloch fel gwadwyr hinsawdd ac maent yn barod i alw unrhyw un sy'n gwahaniaethu â nhw allan. Dywedodd yr Ysgrifennydd Gwladol John Kerry yn ddiweddar mai newid hinsawdd oedd yr "arf dinistr torfol mwyaf." Fe wnaeth y Gweriniaethwyr Pat Robertson, Newt Gingrich, a John McCain ffraeo ar sylw Kerry ac ymosod arno ar orsafoedd darlledu a chyfryngau cymdeithasol. Gwnaeth Gingrich sylw ar y cyfryngau cymdeithasol gan ddweud bod Kerry allan o gysylltiad llwyr â realiti a'i bod mewn byd ffantasi. Dywedodd y Seneddwr John McCain ei fod yn cael ei adael yn meddwl tybed a yw ef a Kerry ar yr un blaned ac na ddylai Kerry ganolbwyntio ar yr amgylchedd.

Yn ôl at yr ystadegau: 58 y cant o Weriniaethwyr yn erbyn 0.01 y cant o wyddonwyr yn gwadu cynhesu byd-eang - mae hynny'n ymyl fawr. Pam na allwn ddod i gytundeb? Ac os na allwn ddod i gytundeb, sut y byddwn yn ymateb i'r pryderon amgylcheddol yn y dyfodol?

Gan fod gwleidyddion yn aml yn gweithredu ar lawer o ddinasyddion i feddwl eu bod yn iawn. Ar gyfer yr achos hwn, mae gwleidyddion yn dylanwadu ar ddinasyddion i gredu eu bod yn gywir ar gynhesu byd-eang heb erioed ddarparu unrhyw ddata a adolygwyd gan gymheiriaid i gefnogi eu gwadiad. I wyddonwyr, nid ydynt yn cael eu clywed ac nid oes gan lawer o bobl yr amser na'r amynedd i ddarllen erthygl adolygiad cymheiriaid gwyddonol. Os yw hyn yn wir, ni fydd polisïau'n cael eu llunio ar gynhesu byd-eang gan fod gan wleidyddion lais mwy nag sydd gan wyddonwyr.

Heddiw mae gwyddonwyr wedi sefydlu llwybr newydd i sicrhau bod eu dadansoddiad yn cael ei glywed a lledaenu'r gwadwyr hinsawdd. Mae'r llwybr hwnnw'n cael enwogion i siarad ar gynhesu byd-eang.

Enwogion ar gynhesu byd-eang

Blynyddoedd o Fyw'n Beryglus*, roedd cyfres deledu ddogfen 9-rhan, a ddarlledwyd ar Showtime, yn trafod materion newid hinsawdd a'r ddadl gyhoeddus o'i amgylch. James Cameron, Jerry Weintraub, Daniel Abbasi, ac Arnold Schwarzenegger yw'r cynhyrchwyr gweithredol.

Mae'r gyfres ddogfen yn cynnwys enwogion, fel ymchwilwyr sy'n teithio i ardaloedd o gwmpas y byd a ledled yr Unol Daleithiau sydd wedi'u heffeithio gan gynhesu byd-eang. Ym mhob pennod, mae rhywun enwog yn cyfweld ag arbenigwyr a phobl sy'n byw yn yr ardaloedd hynny ar sut maen nhw'n cymryd rhan, siociau newid hinsawdd, ac yn chwilio am atebion. Ymhlith yr enwogion mae Harrison Ford, Jessica Alba, Don Cheadle, a Schwarzenegger.

Cymerodd Arnold Schwarzenegger ran oherwydd ei fod wedi bod yn cwestiynu pam nad yw mater newid hinsawdd wedi atseinio'n gryf gyda'r cyhoedd eto, er gwaethaf y rhybuddion gan y gymuned wyddonol.

"Rwy'n credu mai dim ond os ydym yn syml ac yn glir y gall y mudiad amgylcheddol fod yn llwyddiannus ac yn ei gwneud yn stori ddynol. Byddwn yn adrodd straeon dynol yn y prosiect hwn. Ni fyddai'r gwyddonwyr byth yn cael y math o sylw y mae rhywun mewn busnes sioe yn ei gael, "meddai Schwarzenegger.

Trafododd Schwarzenegger hefyd y diffyg sylw y mae gwyddonwyr yn ei gael gyda'u canfyddiadau ar newid hinsawdd. Er hynny, mae barn gwleidyddion yn cael llawer o gyhoeddusrwydd yn y cyfryngau. Dywedodd fod y broblem yn neges gliriach a chael negeswyr gwell, mwy dealladwy na'r gwyddonwyr, "Roeddwn bob amser yn meddwl tybed pam nad yw'r neges hon yn treiddio. Efallai bod yn rhaid i wyddonwyr gymryd dosbarth actio ..."

Efallai y cafodd Schwarzenegger bwynt. Efallai pe bai gwyddonwyr yn cymryd dosbarthiadau actio, yn gwisgo dillad Tom Ford a Givenchy, ac yn dechrau dyddio seren Hollywood, efallai y byddem yn dechrau rhoi sylw iddynt. Fodd bynnag, ffocws gwyddonwyr nawr yw cael enwogion i siarad eu neges.

Heidi Cullen, Prif Swyddog Gweithredol interim a gohebydd arweiniol Climate Central, a Joe Romm, awdur a dadansoddwr hinsawdd, yw prif gynghorwyr gwyddoniaeth y gyfres ddogfen. Dywedodd Cullen fod yr enwogion i fod i weithredu fel "procsis" i'r gwyliwr cyffredin, gan ofyn cwestiynau, ac archwilio ansicrwydd. "Maen nhw'n ychwanegu, 'safbwynt ffres' ... roedd yr holl olygyddion a chynhyrchwyr yn poeni cymaint mwy neu lai am ddal y wyddoniaeth yn gywir," meddai.

Efallai mai cael enwogion fel dirprwyon yw’r ffordd fwyaf effeithiol o ddod â neges cynhesu byd-eang i bob dinesydd, gan ein bod yn sefydlog ar o leiaf un seren Hollywood. Blynyddoedd o Fyw'n Beryglus nid dyma'r ymgais gyntaf i gael pobl enwog fel dirprwyon i drafod newid hinsawdd. Pe gallem gofio, roedd rhaglen ddogfen y cyn Is-lywydd Al Gore, An Inconvenient Truth, a ddangoswyd mewn theatrau ffilm ledled y byd ac a enillodd Wobr yr Academi yn 2006 am y Ffilm Ddogfen Orau, yn hynod effeithiol wrth gyflwyno’r mater newid hinsawdd i’r cyhoedd yn eang ac yn archwilio’r cynulleidfa.

Ar ben hynny, ni allwn anghofio y flwyddyn ganlynol yn 2007, y ffilm ddogfen a adroddwyd gan yr actor Leonardo DiCaprio Yr 11eg Awr ar faterion amgylcheddol a newid hinsawdd.

Mae data dadansoddi cynnwys newyddion yn awgrymu bod cyfryngau prif ffrwd wedi adrodd yn gynyddol ar newid yn yr hinsawdd pan fydd rhywun enwog yn ei eirioli. Mae ysgolheigion yn ei alw'n 'megaffauna carismatig'.

Dywed Declan Fahy, athro cyswllt yn Ysgol Gyfathrebu Prifysgol America, fod gan enwogion werth hyrwyddo pwerus a gallant helpu i gyrraedd cynulleidfaoedd ehangach. meddai Fahy, "Mae eu dylanwad diwylliannol yn mynd yn ddyfnach na hyrwyddo yn unig. Maent yn personoli syniadau a materion cymdeithasol. Maent yn rhoi wyneb adnabyddadwy, unigol ar ffenomen gymhleth, systemig fel newid yn yr hinsawdd ac felly'n gwneud i'r mater gysylltu â chynulleidfaoedd, gan ymgysylltu â nhw ar y mater, a eu hysgogi o bosibl i weithredu… mae pŵer enwogion yn real." 

Felly mae'n ymddangos y bydd gwyddonwyr yn ennill gwleidyddion ar y ddadl o gynhesu byd-eang. Yn unig, mae un broblem: nid oes neb yn gwylio Blynyddoedd o Fyw'n Beryglus. Nid oedd y rhaglen ddogfen ar y rhestr o 100 sioe deledu cebl orau a chafodd ei churo gan bennod a ail-redwyd o gyfres cartŵn animeiddiedig. Roedd gan y bennod gyntaf sgôr o 0.07 a'r ail bennod oedd sgôr o 0.04.

Efallai nad defnyddio pobl enwog fel dirprwyon i drafod newid hinsawdd yw'r dewis gorau. Nawr mae angen i wyddonwyr ddechrau chwilio am wahanol ddewisiadau eraill. Beth fyddan nhw'n ei wneud? Bydd yn rhaid i ni i gyd aros i weld.