వాతావరణ మార్పులపై వాయిస్ మెసేజ్ కోసం సెలబ్రిటీలను ఉపయోగిస్తున్నారు శాస్త్రవేత్తలు

గత రెండు సంవత్సరాలలో వాతావరణ మార్పులకు సంబంధించి అత్యంత వివాదాస్పదమైన శాస్త్రీయ సమస్య ప్రపంచ హెచ్చరిక. గ్లోబల్ హెచ్చరిక బహుశా మీ కుటుంబ విందులో, మీ స్నేహితులతో బార్‌లో మరియు మీ కళాశాల ఉపన్యాసాలలో ఒకదానిలో చర్చించబడి ఉండవచ్చు. గ్లోబల్ వార్మింగ్ నిజమా లేక అపోహమా అనేది ప్రజలు వాదిస్తున్న అసలు ప్రశ్న.

ఇక్కడ ఒక దృక్కోణం ఉంది: గ్లోబల్ వార్మింగ్ అనేది మానవ నిర్మితమని శాస్త్రవేత్తలు ఎక్కువగా నమ్ముతున్నారు. నవంబర్ 2012 నుండి డిసెంబర్ 2013 వరకు, 2,258 రచయితలచే 9,136 పీర్-రివ్యూడ్ క్లైమేట్ ఆర్టికల్స్ ఉన్నాయి. హెరాల్డ్ ఆఫ్ ది రష్యన్ అకాడమీ ఆఫ్ సైన్సెస్ నుండి వచ్చిన ఒక రచయిత మినహా మొత్తం 9,136 మంది రచయితలు గ్లోబల్ వార్మింగ్ అనేది మానవ నిర్మిత సిద్ధాంతాన్ని తిరస్కరించారు - ఫలితంగా 0.01 శాతం మంది శాస్త్రవేత్తలు గ్లోబల్ వార్మింగ్ నిజం కాదని నమ్ముతున్నారు. పీర్-రివ్యూడ్ క్లైమేట్ లిటరేచర్ 1991 నుండి నవంబర్ 12, 2012 వరకు మొత్తం 13,950 వ్యాసాలు మరియు కేవలం 24 వ్యాసాలు మాత్రమే సిద్ధాంతాన్ని తిరస్కరించాయి. 

అయితే, మరొక దృక్కోణాన్ని పరిశీలిద్దాం: హౌస్ ఆఫ్ రిప్రజెంటేటివ్స్‌లోని 130 మంది రిపబ్లికన్ సభ్యులు లేదా 56 శాతం మంది సభ్యులు గ్లోబల్ వార్మింగ్ నిజం కాదని బహిరంగంగా పేర్కొన్నారు. 30 మంది రిపబ్లికన్ సెనేటర్లు లేదా 65 శాతం మంది కూడా గ్లోబల్ వార్మింగ్ నిజం కాదని నమ్ముతున్నారు. అంటే గ్లోబల్ వార్మింగ్ సిద్ధాంతాన్ని తిరస్కరించిన 160 ఎన్నికైన రిపబ్లికన్లలో మొత్తం 278 మంది - మొత్తం 58 శాతం. అందువలన, మేము చెప్పగలను మెజారిటీ రిపబ్లికన్లు "వాతావరణ నిరాకరించేవారు."

రిపబ్లికన్లు వాతావరణ నిరాకరణదారులుగా చాలా స్వరం కలిగి ఉంటారు మరియు వారితో విభేదించే ఎవరినైనా పిలవడానికి వారు సిద్ధంగా ఉన్నారు. విదేశాంగ కార్యదర్శి జాన్ కెర్రీ ఇటీవల వాతావరణ మార్పు "సామూహిక విధ్వంసం యొక్క ఆయుధం" అని అన్నారు. రిపబ్లికన్‌లు పాట్ రాబర్ట్‌సన్, న్యూట్ గింగ్రిచ్ మరియు జాన్ మెక్‌కెయిన్ కెర్రీ వ్యాఖ్యపై విరుచుకుపడ్డారు మరియు ప్రసార స్టేషన్‌లు మరియు సోషల్ మీడియాలో అతనిపై దాడి చేశారు. కెర్రీ వాస్తవికతతో పూర్తిగా సంబంధం కలిగి లేరని మరియు కాల్పనిక ప్రపంచంలో ఉన్నారని సోషల్ మీడియాలో గింగ్రిచ్ వ్యాఖ్యానించాడు. సెనేటర్ జాన్ మెక్‌కెయిన్, తాను మరియు కెర్రీ ఒకే గ్రహంపై ఉన్నారా అని ఆలోచిస్తున్నానని మరియు కెర్రీ పర్యావరణంపై దృష్టి పెట్టకూడదని పేర్కొన్నాడు.

తిరిగి గణాంకాలకు: 58 శాతం రిపబ్లికన్లు మరియు 0.01 శాతం మంది శాస్త్రవేత్తలు గ్లోబల్ వార్మింగ్‌ను తిరస్కరించారు - ఇది పెద్ద మార్జిన్. మనం ఎందుకు ఒక ఒప్పందానికి రాలేకపోతున్నాం? మరియు మనం ఒక ఒప్పందానికి రాలేకపోతే, భవిష్యత్తులో పర్యావరణ సమస్యలపై మనం ఎలా స్పందిస్తాము?

రాజకీయ నాయకులు చాలా మంది పౌరులపై తాము సరైనవారని భావించడానికి తరచుగా ప్రవర్తిస్తారు కాబట్టి. ఈ సందర్భంలో, రాజకీయ నాయకులు తమ తిరస్కరణను బ్యాకప్ చేయడానికి పీర్-రివ్యూ డేటాను అందించకుండానే గ్లోబల్ వార్మింగ్‌పై తాము సరైనవని విశ్వసించేలా పౌరులను ప్రభావితం చేస్తున్నారు. శాస్త్రవేత్తల కోసం, అవి వినబడవు మరియు చాలా మందికి శాస్త్రీయ పీర్-రివ్యూ కథనాన్ని చదవడానికి సమయం లేదా ఓపిక లేదు. ఇదే జరిగితే, శాస్త్రవేత్తల కంటే రాజకీయ నాయకులకు పెద్ద గొంతు ఉంటుంది కాబట్టి గ్లోబల్ వార్మింగ్‌పై విధానాలు రూపొందించబడవు.

శాస్త్రవేత్తలు తమ విశ్లేషణను వినిపించడానికి మరియు వాతావరణ నిరాకరణలను విస్తరించడానికి ఈ రోజు కొత్త మార్గాన్ని ఏర్పాటు చేశారు. ఆ అవెన్యూలో గ్లోబల్ వార్మింగ్‌పై సెలబ్రిటీలు మాట్లాడుతున్నారు.

గ్లోబల్ వార్మింగ్‌పై ప్రముఖులు

సంవత్సరాల తరబడి ప్రమాదకరంగా జీవించడం*, షోటైమ్‌లో ప్రసారమైన 9-భాగాల డాక్యుమెంటరీ టెలివిజన్ సిరీస్, వాతావరణ మార్పు మరియు దాని చుట్టూ ఉన్న బహిరంగ చర్చ గురించి చర్చించింది. జేమ్స్ కామెరాన్, జెర్రీ వీన్‌ట్రాబ్, డేనియల్ అబ్బాసి మరియు ఆర్నాల్డ్ స్క్వార్జెనెగర్ ఎగ్జిక్యూటివ్ నిర్మాతలు.

డాక్యుమెంటరీ సిరీస్‌లో ప్రపంచవ్యాప్తంగా మరియు గ్లోబల్ వార్మింగ్ వల్ల ప్రభావితమైన యునైటెడ్ స్టేట్స్ అంతటా ప్రయాణించే పరిశోధకులుగా ప్రముఖులు ఉన్నారు. ప్రతి ఎపిసోడ్‌లో, ఒక సెలబ్రిటీ నిపుణులు మరియు ఆ ప్రాంతాల్లో నివసించే వ్యక్తులతో వారు ఎలా పాల్గొంటున్నారు, వాతావరణ మార్పుల యొక్క షాక్‌లు మరియు సమాధానాల కోసం ఇంటర్వ్యూ చేస్తారు. ప్రముఖులలో హారిసన్ ఫోర్డ్, జెస్సికా ఆల్బా, డాన్ చెడ్లే మరియు స్క్వార్జెనెగర్ ఉన్నారు.

ఆర్నాల్డ్ స్క్వార్జెనెగర్ శాస్త్రజ్ఞుల సంఘం నుండి హెచ్చరికలు ఉన్నప్పటికీ, వాతావరణ మార్పుల సమస్య ఇంకా ప్రజలతో ఎందుకు బలంగా ప్రతిధ్వనించలేదని అతను ప్రశ్నిస్తూనే ఉన్నాడు.

"మనం సరళంగా మరియు స్పష్టంగా మరియు మానవ కథగా ఉంటేనే పర్యావరణ ఉద్యమం విజయవంతమవుతుందని నేను భావిస్తున్నాను. మేము ఈ ప్రాజెక్ట్‌లో మానవ కథలను చెబుతాము. ప్రదర్శన వ్యాపారంలో ఎవరైనా పొందే దృష్టిని శాస్త్రవేత్తలు ఎప్పటికీ పొందలేరు" అని అన్నారు. స్క్వార్జెనెగర్.

స్క్వార్జెనెగర్ వాతావరణ మార్పులపై వారి పరిశోధనలతో శాస్త్రవేత్తలు పొందుతున్న శ్రద్ధ లేకపోవడం గురించి కూడా చర్చించారు. ఇంకా రాజకీయ నాయకుల అభిప్రాయాలు మీడియాలో విపరీతంగా ప్రచారం అవుతున్నాయి. సమస్య స్పష్టమైన సందేశమని మరియు శాస్త్రవేత్తల కంటే మెరుగైన, అర్థమయ్యే మెసెంజర్‌లను కలిగి ఉన్నారని, "ఈ సందేశం ఎందుకు చొచ్చుకుపోలేదని నేను ఎప్పుడూ ఆలోచిస్తున్నాను. బహుశా శాస్త్రవేత్తలు యాక్టింగ్ క్లాస్ తీసుకోవలసి ఉంటుంది…"

బహుశా స్క్వార్జెనెగర్‌కి ఒక పాయింట్ వచ్చింది. శాస్త్రవేత్తలు నటన తరగతులు తీసుకుంటే, టామ్ ఫోర్డ్ మరియు గివెన్చీ దుస్తులు ధరించి, హాలీవుడ్ స్టార్‌లెట్‌తో డేటింగ్ ప్రారంభించినట్లయితే, బహుశా మనం వారిపై శ్రద్ధ చూపడం ప్రారంభించవచ్చు. అయితే, శాస్త్రవేత్తల దృష్టి ఇప్పుడు సెలబ్రిటీలు తమ సందేశాన్ని చెప్పడం.

క్లైమేట్ సెంట్రల్ కోసం తాత్కాలిక CEO మరియు లీడ్ కరస్పాండెంట్ అయిన హెడీ కల్లెన్ మరియు క్లైమేట్ రైటర్ మరియు విశ్లేషకుడు జో రోమ్ డాక్యుమెంటరీ సిరీస్‌కి ప్రధాన సైన్స్ సలహాదారులు. సెలబ్రిటీలు సగటు వీక్షకుడికి "ప్రాక్సీలు"గా పని చేయాలని, ప్రశ్నలు వేయడానికి మరియు అనిశ్చితులను అన్వేషించడానికి ఉద్దేశించబడ్డారని కల్లెన్ చెప్పారు. "వారు 'తాజా దృక్పథాన్ని' జోడిస్తున్నారు... సంపాదకులు మరియు నిర్మాతలందరూ సైన్స్‌ని సరిగ్గా సంగ్రహించడంలో ఎక్కువ లేదా తక్కువ శ్రద్ధ వహించారు," ఆమె పేర్కొంది.

సెలబ్రిటీలను ప్రాక్సీలుగా కలిగి ఉండటం అనేది గ్లోబల్ వార్మింగ్ యొక్క సందేశాన్ని పౌరులందరికీ అందించడానికి అత్యంత ప్రభావవంతమైన మార్గం కావచ్చు, ఎందుకంటే మేము కనీసం ఒక హాలీవుడ్ స్టార్‌పై స్థిరపడ్డాము. డేంజరస్లీగా జీవించిన సంవత్సరాలు వాతావరణ మార్పుల గురించి చర్చించడానికి ప్రముఖులు ప్రాక్సీలుగా ఉండటం మొదటి ప్రయత్నం కాదు. మనం గుర్తుచేసుకుంటే, మాజీ వైస్ ప్రెసిడెంట్ అల్ గోర్ యొక్క డాక్యుమెంటరీ యాన్ ఇన్‌కన్వీనియెంట్ ట్రూత్, ఇది ప్రపంచవ్యాప్తంగా సినిమా థియేటర్లలో ప్రదర్శించబడింది మరియు 2006లో ఉత్తమ డాక్యుమెంటరీ ఫిల్మ్‌గా అకాడమీ అవార్డును గెలుచుకుంది, ఇది వాతావరణ మార్పుల సమస్యను విస్తృత ప్రజలకు అందించడంలో అత్యంత ప్రభావవంతంగా ఉంది మరియు దానిని పరిశీలించింది. ప్రేక్షకులు.

అంతేకాకుండా, 2007లో నటుడు లియోనార్డో డికాప్రియో వివరించిన డాక్యుమెంటరీ చిత్రాన్ని మనం మరచిపోలేము. 11వ గంట పర్యావరణ సమస్యలు మరియు వాతావరణ మార్పులపై.

వార్తల కంటెంట్ విశ్లేషణ డేటా ప్రధాన స్రవంతి మీడియా వాతావరణ మార్పును ఒక ప్రముఖ వ్యక్తి సమర్థించినప్పుడు ఎక్కువగా నివేదించిందని సూచిస్తుంది. విద్వాంసులు దీనిని 'కరిస్మాటిక్ మెగాఫౌనా' అని పిలుస్తున్నారు.

Declan Fahy, అమెరికన్ యూనివర్శిటీ స్కూల్ ఆఫ్ కమ్యూనికేషన్‌లో అసోసియేట్ ప్రొఫెసర్, రాష్ట్రాలు, ప్రముఖులు శక్తివంతమైన ప్రచార విలువను కలిగి ఉన్నారు మరియు విస్తృత ప్రేక్షకులను చేరుకోవడంలో సహాయపడగలరు. ఫాహి అన్నారు, "వారి సాంస్కృతిక ప్రభావం కేవలం ప్రచారం కంటే లోతుగా ఉంటుంది. వారు ఆలోచనలు మరియు సామాజిక సమస్యలను వ్యక్తీకరిస్తారు. వాతావరణ మార్పు వంటి సంక్లిష్టమైన, దైహిక దృగ్విషయంపై వారు గుర్తించదగిన, వ్యక్తిగత ముఖాన్ని ఉంచారు మరియు అందువల్ల సమస్యను ప్రేక్షకులతో కనెక్ట్ చేసేలా చేస్తుంది, సమస్యపై వారిని నిమగ్నం చేస్తుంది మరియు చర్య తీసుకోవడానికి వారిని సమీకరించడం… ప్రముఖుల శక్తి నిజమైనది." 

కాబట్టి గ్లోబల్ వార్మింగ్ చర్చలో శాస్త్రవేత్తలు రాజకీయ నాయకులను గెలుస్తారని తెలుస్తోంది. మాత్రమే, ఒక సమస్య ఉంది: ఎవరూ చూడటం లేదు డేంజరస్లీగా జీవించిన సంవత్సరాలు. డాక్యుమెంటరీ టాప్ 100 కేబుల్ టీవీ షోల జాబితాలో చోటు దక్కించుకోలేదు మరియు యానిమేటెడ్ కార్టూన్ సిరీస్‌లోని రీ-రన్ ఎపిసోడ్‌తో పరాజయం పొందింది. మొదటి ఎపిసోడ్ 0.07 రేటింగ్ మరియు రెండవ ఎపిసోడ్ 0.04 రేటింగ్.

వాతావరణ మార్పు గురించి చర్చించడానికి సెలబ్రిటీలను ప్రాక్సీలుగా ఉపయోగించడం ఉత్తమ ఎంపిక కాదు. శాస్త్రవేత్తలు ఇప్పుడు వివిధ ప్రత్యామ్నాయాల కోసం వెతకడం ప్రారంభించాలి. వారు ఏమి చేస్తారు? మనందరం వేచి చూడాల్సిందే.