Científics que utilitzen celebritats per expressar missatges sobre el canvi climàtic

El tema científic més discutible dels darrers dos anys de canvi climàtic és l'alerta global. Probablement s'ha parlat de l'avís global durant el sopar familiar, al bar amb els vostres amics i en una de les conferències de la vostra universitat. La veritable pregunta que la gent ha estat discutint és si l'escalfament global és real o un mite.

Aquí hi ha un punt de vista: els científics creuen de manera aclaparadora que l'escalfament global és provocat per l'home. Des del novembre de 2012 fins al desembre de 2013, hi ha hagut 2,258 articles sobre el clima revisats per parells de 9,136 autors. Tots els 9,136 autors, excepte un autor de l'Herald de l'Acadèmia Russa de Ciències, van rebutjar la teoria de l'escalfament global fet per l'home, el que resulta que el 0.01% dels científics creuen que l'escalfament global no és real. Literatura sobre el clima revisada per parells des de 1991 fins al 12 de novembre de 2012, d'un total de 13,950 articles i només 24 articles van rebutjar la teoria. 

Però, fem una ullada a un altre punt de vista: 130 membres republicans de la Cambra de Representants o el 56 per cent del caucus han afirmat públicament que l'escalfament global no és real. 30 senadors republicans o el 65% també creuen que l'escalfament global no és real. Això és un total de 160 dels 278 republicans electes que van negar que la teoria de l'escalfament global és creat per l'home, un total del 58 per cent. Per tant, podem dir el majoria dels republicans són "negadors del clima".

Els republicans són molt vocals com a negadors del clima i estan disposats a cridar a qualsevol persona que difereixi amb ells. El secretari d'Estat John Kerry va dir recentment que el canvi climàtic era la major "arma de destrucció massiva". Els republicans Pat Robertson, Newt Gingrich i John McCain van espantar el comentari de Kerry i el van atacar a les emissores i a les xarxes socials. Gingrich va comentar a les xarxes socials afirmant que Kerry està completament fora de contacte amb la realitat i es troba en un món de fantasia. El senador John McCain va dir que es va quedar preguntant-se si ell i Kerry estan al mateix planeta i Kerry no hauria de centrar-se en el medi ambient.

Tornem a les estadístiques: el 58% dels republicans enfront del 0.01% dels científics neguen l'escalfament global, això és un gran marge. Per què no podem arribar a un acord? I si no podem arribar a un acord, com reaccionarem davant les preocupacions mediambientals en el futur?

Atès que els polítics sovint actuen sobre molts ciutadans per pensar que tenen raó. Per a aquest cas, els polítics estan influenciant els ciutadans perquè creguin que tenen raó sobre l'escalfament global sense proporcionar mai cap dada revisada per parells per donar suport a la seva negació. Per als científics, no se'ls escolta i moltes persones no tenen el temps ni la paciència per llegir un article científic de revisió per parells. Si aquest és el cas, no es faran polítiques sobre l'escalfament global, ja que els polítics tenen una veu més gran que els científics.

Els científics han establert avui una nova via per fer sentir la seva anàlisi i difondre els negadors del clima. Aquesta via fa que celebritats parlin sobre l'escalfament global.

Celebritats sobre l'escalfament global

Anys de viure perillosament*, una sèrie de televisió documental de 9 parts, emesa a Showtime, va tractar els temes del canvi climàtic i el debat públic que l'envolta. James Cameron, Jerry Weintraub, Daniel Abbasi i Arnold Schwarzenegger són els productors executius.

La sèrie documental compta amb celebritats, com a investigadors que viatgen a zones d'arreu del món i dels Estats Units que s'han vist afectades per l'escalfament global. Cada episodi, una celebritat entrevista experts i persones que viuen en aquestes àrees sobre com estan implicats, els xocs del canvi climàtic i busca respostes. Els famosos inclouen Harrison Ford, Jessica Alba, Don Cheadle i Schwarzenegger.

Arnold Schwarzenegger s'hi va implicar perquè s'ha preguntat per què el tema del canvi climàtic encara no ha ressonat amb força entre el públic, malgrat les advertències de la comunitat científica.

"Crec que el moviment ecologista només pot tenir èxit si som senzills i clars i fem que sigui una història humana. Explicarem històries humanes en aquest projecte. Els científics mai obtindrien el tipus d'atenció que té algú del món de l'espectacle", va dir. Schwarzenegger.

Schwarzenegger també va parlar de la manca d'atenció que estan rebent els científics amb les seves troballes sobre el canvi climàtic. No obstant això, les opinions dels polítics són molt difoses als mitjans de comunicació. Va dir que el problema era un missatge més clar i tenir missatgers millors i més comprensibles que els científics: "Sempre em vaig preguntar per què aquest missatge no penetra. Potser els científics han de prendre classes d'actuació..."

Potser Schwarzenegger va aconseguir un punt. Potser si els científics fessin classes d'interpretació, portéssin roba de Tom Ford i Givenchy i comencessin a sortir amb una estrella de Hollywood, potser començaríem a parar-hi atenció. No obstant això, l'objectiu dels científics ara és que les celebritats diguin el seu missatge.

Heidi Cullen, consellera delegada interina i corresponsal principal de Climate Central, i Joe Romm, escriptor i analista climàtic, són els principals assessors científics de la sèrie documental. Cullen va dir que les celebritats han de funcionar com a "proxies" per a l'espectador mitjà, fent preguntes i explorant incerteses. "Afegeixen, 'una nova perspectiva'... a tots els editors i productors es va preocupar molt més o menys captar el dret de la ciència", va dir.

Tenir celebritats com a representants pot ser el mitjà més eficaç per transmetre el missatge de l'escalfament global a tots els ciutadans, ja que estem fixats en almenys una estrella de Hollywood. Anys de viure perillosament no és el primer intent de tenir celebritats com a representants per parlar del canvi climàtic. Si recordem, el documental de l'antic vicepresident Al Gore, An Inconvenient Truth, que es va projectar a les sales de cinema d'arreu del món i va guanyar un premi de l'Acadèmia el 2006 a la millor pel·lícula documental, va ser molt eficaç a l'hora de presentar el tema del canvi climàtic al públic ampli i va fer una ullada a la informació. públic.

A més, no podem oblidar l'any següent, el 2007, el documental narrat per l'actor Leonardo DiCaprio. La 11a Hora sobre temes ambientals i canvi climàtic.

Les dades d'anàlisi de contingut de notícies suggereixen que els mitjans de comunicació convencionals han informat cada cop més del canvi climàtic quan una celebritat ho defensa. Els estudiosos l'anomenen descaradament "megafauna carismàtica".

Declan Fahy, professor associat a l'Escola de Comunicació de la Universitat Americana, afirma que les celebritats tenen un poderós valor promocional i poden ajudar a arribar a un públic més ampli. Va dir en Fahy, "La seva influència cultural va més enllà de la simple promoció. Personifiquen idees i qüestions socials. Posen una cara individual i reconeixible a un fenomen complex i sistèmic com el canvi climàtic i, per tant, fan que el tema connecti amb el públic, involucrant-los en el tema i potencialment mobilitzant-los perquè actuïn... el poder de la celebritat és real". 

Així doncs, sembla que els científics guanyaran els polítics en el debat sobre l'escalfament global. Només hi ha un problema: ningú mira Anys de viure perillosament. El documental no va entrar a la llista dels 100 millors programes de televisió per cable i va ser superat per un episodi repetit d'una sèrie de dibuixos animats. El primer episodi va tenir una puntuació de 0.07 i el segon episodi va tenir una puntuació de 0.04.

Potser utilitzar celebritats com a representants per parlar del canvi climàtic no és la millor opció. Ara els científics han de començar a buscar diferents alternatives. Què faran? Tots haurem d'esperar i veure.