Вчені використовують знаменитостей для голосування про зміну клімату

Найбільш дискусійним науковим питанням щодо зміни клімату за останні два роки є глобальне попередження. Глобальне попередження, мабуть, обговорювалося під час вашої сімейної вечері, у барі з друзями чи на одній із ваших лекцій у коледжі. Справжнє питання, про яке люди сперечаються, полягає в тому, чи глобальне потепління реальне чи міф.

Ось одна точка зору: переважна більшість вчених вважає, що глобальне потепління спричинене людиною. З листопада 2012 року по грудень 2013 року було опубліковано 2,258 рецензованих статей про клімат від 9,136 авторів. Усі 9,136 авторів, за винятком одного автора з «Вісника Російської академії наук», відкинули теорію про те, що глобальне потепління є рукотворним, у результаті чого 0.01 відсотка вчених вважають, що глобальне потепління не є реальним. Рецензована кліматична література з 1991 року по 12 листопада 2012 року із загалом 13,950 24 статей і лише XNUMX статті відхиляли цю теорію. 

Але давайте поглянемо на іншу точку зору: 130 членів Палати представників від республіканців або 56 відсотків фракції публічно заявили, що глобальне потепління не є реальним. 30 сенаторів-республіканців або 65 відсотків також вважають, що глобальне потепління не є реальним. Це загалом 160 із 278 обраних республіканців, які заперечували теорію про те, що глобальне потепління є рукотворним – загалом 58 відсотків. Тому можна сказати, що більшість республіканців є «заперечувачами клімату».

Республіканці дуже голосно заперечують клімат, і вони готові закликати будь-кого, хто не з ними. Держсекретар Джон Керрі нещодавно заявив, що зміна клімату є найбільшою «зброєю масового знищення». Республіканці Пет Робертсон, Ньют Гінгріч і Джон Маккейн розлютилися від коментаря Керрі та напали на нього на радіостанціях і в соціальних мережах. Ґінгріч прокоментував у соціальних мережах, що Керрі повністю відійшов від реальності та перебуває у світі фантазій. Сенатор Джон Маккейн заявив, що він сумнівається, чи вони з Керрі на одній планеті, і Керрі не слід зосереджуватися на навколишньому середовищі.

Повернемося до статистики: 58 ​​відсотків республіканців проти 0.01 відсотка вчених, які заперечують глобальне потепління – це великий відрив. Чому ми не можемо домовитися? І якщо ми не можемо дійти згоди, як ми реагуватимемо на екологічні проблеми в майбутньому?

Оскільки політики часто змушують багатьох громадян вважати себе правими. У цьому випадку політики впливають на громадян, щоб вони вірили, що вони мають рацію щодо глобального потепління, не надаючи жодних рецензованих даних на підтвердження свого заперечення. Для вчених їх не чують, і багато людей не мають часу чи терпіння, щоб прочитати наукову рецензовану статтю. Якщо це так, політика щодо глобального потепління проводитися не буде, оскільки політики мають більший голос, ніж науковці.

Сьогодні вчені створили новий шлях, щоб зробити свій аналіз почутим і розсіяти тих, хто заперечує клімат. На цьому проспекті знаменитості говорять про глобальне потепління.

Знаменитості про глобальне потепління

Роки небезпечного життя*, 9-серійний документальний телевізійний серіал, який транслювався на Showtime, обговорював проблеми зміни клімату та громадські дебати, які їх оточують. Джеймс Кемерон, Джеррі Вайнтрауб, Даніель Аббасі та Арнольд Шварценеггер є виконавчими продюсерами.

У цьому документальному серіалі знімаються знаменитості як дослідники, які подорожують у регіони по всьому світу та Сполучені Штати, які постраждали від глобального потепління. У кожному епізоді знаменитість бере інтерв’ю в експертів і людей, які живуть у цих регіонах, про те, як вони залучені, про потрясіння зміни клімату та шукає відповіді. Серед знаменитостей – Харрісон Форд, Джессіка Альба, Дон Чідл і Шварценеггер.

Арнольд Шварценеггер втрутився, оскільки запитував, чому питання зміни клімату досі не викликало сильного резонансу в громадськості, незважаючи на застереження наукової спільноти.

«Я думаю, що рух за навколишнє середовище може бути успішним, лише якщо ми будемо простими та зрозумілими і зробимо це людською історією. У цьому проекті ми розповідатимемо людські історії. Вчені ніколи не отримають такої уваги, як хтось із шоу-бізнесу», — сказав Шварценеггер.

Шварценеггер також обговорив відсутність уваги вчених до своїх висновків щодо зміни клімату. Проте погляди політиків широко розголошуються в ЗМІ. Він сказав, що проблема полягає в більш чіткому повідомленні та наявності кращих, зрозуміліших месенджерів, ніж у вчених. «Я завжди дивувався, чому це повідомлення не проникає. Можливо, вченим доведеться пройти курс акторської майстерності…»

Можливо, Шварценеггер має право. Можливо, якби вчені брали курси акторської майстерності, носили одяг Тома Форда та Живанші і почали зустрічатися з голлівудською зіркою, можливо, ми б почали звертати на них увагу. Однак зараз науковці зосереджуються на тому, щоб знаменитості висловили своє повідомлення.

Хайді Каллен, тимчасовий генеральний директор і провідний кореспондент Climate Central, і Джо Ромм, кліматичний письменник і аналітик, є головними науковими консультантами документального серіалу. Каллен сказав, що знаменитості покликані функціонувати як «проксі» для середнього глядача, ставлячи запитання та досліджуючи невизначеності. «Вони додають «нову перспективу»… усі редактори та продюсери так дбали про те, щоб більш-менш правильно відобразити науку», — заявила вона.

Наявність знаменитостей як довірених осіб може бути найефективнішим засобом донести повідомлення про глобальне потепління до всіх громадян, оскільки ми зосереджені на принаймні одній голлівудській зірці. Роки життя небезпечно це не перша спроба залучити знаменитостей як довірених осіб для обговорення кліматичних змін. Якщо ми можемо пригадати, документальний фільм колишнього віце-президента Ела Гора «Незручна правда», який показували в кінотеатрах по всьому світу та отримав премію «Оскар» у 2006 році за найкращий документальний фільм, був дуже ефективним у представленні проблеми зміни клімату широкій громадськості та ознайомився з аудиторія.

Крім того, ми не можемо забути наступного 2007 року документальний фільм, знятий актором Леонардо Ді Капріо. 11th годину з питань екології та зміни клімату.

Дані аналізу контенту новин свідчать про те, що основні засоби масової інформації дедалі частіше повідомляють про зміну клімату, коли за це виступають знаменитості. Вчені зухвало називають це «харизматичною мегафауною».

Деклан Фахі, доцент Школи комунікацій Американського університету, стверджує, що знаменитості справді мають потужну рекламну цінність і можуть допомогти охопити ширшу аудиторію. - сказав Фахі, «Їх культурний вплив сягає глибше, ніж просування. Вони персоніфікують ідеї та соціальні проблеми. Вони надають впізнаваного, індивідуального обличчя складному, системному явищу, такому як зміна клімату, і, отже, змушують тему зв’язуватися з аудиторією, залучаючи її до проблеми, і потенційно мобілізувати їх до дій… сила знаменитостей реальна». 

Тож, здається, вчені переможуть політиків у дискусії про глобальне потепління. Тільки є одна проблема: ніхто не дивиться Роки життя небезпечно. Документальний фільм не потрапив до списку 100 найкращих кабельних телешоу та був побитий повторним епізодом мультсеріалу. Перший епізод мав рейтинг 0.07, другий – 0.04.

Можливо, використовувати знаменитостей як довірених осіб для обговорення зміни клімату — не найкращий вибір. Зараз вчені повинні почати шукати інші альтернативи. Що вони будуть робити? Нам усім доведеться почекати і побачити.