Tiedemiehet käyttävät julkkiksia ääniviestinä ilmastonmuutoksesta

Kiistanalaisin tieteellinen kysymys kahden viime vuoden ilmastonmuutoksesta on globaali varoitus. Maailmanlaajuisesta varoituksesta on luultavasti keskusteltu perheillallisellasi, baarissa ystäviesi kanssa ja yhdellä yliopiston luennoistasi. Todellinen kysymys, josta ihmiset ovat kiistelleet, on, onko ilmaston lämpeneminen totta vai myyttiä.

Tässä on yksi näkökulma: tiedemiehet uskovat ylivoimaisesti, että ilmaston lämpeneminen on ihmisen aiheuttamaa. Marraskuusta 2012 joulukuuhun 2013 on ollut 2,258 9,136 vertaisarvioitua ilmastoartikkelia 9,136 0.01 kirjoittajalta. Kaikki XNUMX XNUMX kirjoittajaa, paitsi yksi kirjailija Venäjän tiedeakatemian Heraldista, hylkäsivät teorian ilmaston lämpenemisestä ihmisen aiheuttamana, joten XNUMX prosenttia tutkijoista uskoo, että ilmaston lämpeneminen ei ole totta. Vertaisarvioitu ilmastokirjallisuus Vuodesta 1991 marraskuun 12. päivään 2012 yhteensä 13,950 24 artikkelista ja vain XNUMX artikkelia hylkäsi teorian. 

Mutta katsotaanpa toista näkökulmaa: 130 edustajainhuoneen republikaanijäsentä eli 56 prosenttia puoluekokouksista on julkisesti todennut, että ilmaston lämpeneminen ei ole todellista. 30 republikaanisenaattoria eli 65 prosenttia uskoo myös, että ilmaston lämpeneminen ei ole todellista. Tämä on yhteensä 160 278 valitusta republikaanista, jotka kielsivät teorian, että ilmaston lämpeneminen on ihmisen aiheuttamaa – yhteensä 58 prosenttia. Siksi voimme sanoa, että republikaanien enemmistö ovat "ilmaston kieltäjiä".

Republikaanit ovat erittäin äänekkäitä ilmaston kieltäjinä ja ovat valmiita kutsumaan esiin kaikki, jotka ovat eri mieltä heidän kanssaan. Ulkoministeri John Kerry sanoi hiljattain ilmastonmuutoksen olevan suurin "joukkotuhoase". Republikaanit Pat Robertson, Newt Gingrich ja John McCain järkyttyivät Kerryn kommentista ja hyökkäsivät hänen kimppuunsa lähetysasemilla ja sosiaalisessa mediassa. Gingrich kommentoi sosiaalisessa mediassa sanomalla, että Kerry on täysin poissa todellisuudesta ja on fantasiamaailmassa. Senaattori John McCain sanoi, että hän jäi miettimään, ovatko hän ja Kerry samalla planeetalla, eikä Kerryn pitäisi keskittyä ympäristöön.

Takaisin tilastoihin: 58 prosenttia republikaaneista verrattuna 0.01 prosenttiin tiedemiehistä, jotka kieltävät ilmaston lämpenemisen – se on suuri marginaali. Miksi emme pääse sopimukseen? Ja jos emme pääse sopimukseen, miten reagoimme ympäristöongelmiin tulevaisuudessa?

Koska poliitikot usein vaikuttavat monien kansalaisten mielestä olevansa oikeassa. Tässä tapauksessa poliitikot saavat kansalaiset uskomaan, että he ovat oikeassa ilmaston lämpenemisen suhteen antamatta koskaan vertaisarvioituja tietoja kieltäytymisensä tueksi. Tiedemiehet eivät kuule niitä, eikä monilla ihmisillä ole aikaa tai kärsivällisyyttä lukea tieteellistä vertaisarviointiartikkelia. Jos näin on, ilmaston lämpenemistä koskevia politiikkoja ei tehdä, koska poliitikoilla on suurempi ääni kuin tiedemiehillä.

Tiedemiehet ovat tänään luoneet uuden tavan saada analyysinsä kuuluviin ja levittää ilmaston kieltäjät. Tällä tiellä julkkikset puhuvat ilmaston lämpenemisestä.

Julkkikset ilmaston lämpenemisestä

Elin vuosia vaarallisesti*, Showtimessa esitettävä 9-osainen dokumenttitelevisiosarja käsitteli ilmastonmuutosta ja sitä ympäröivää julkista keskustelua. Vastaavia tuottajia ovat James Cameron, Jerry Weintraub, Daniel Abbasi ja Arnold Schwarzenegger.

Dokumenttisarjassa esitellään julkkiksia tutkijoina, jotka matkustavat ympäri maailmaa ja kaikkialla Yhdysvaltoja, joihin ilmaston lämpeneminen on vaikuttanut. Jokaisessa jaksossa julkkis haastattelee asiantuntijoita ja kyseisillä alueilla asuvia ihmisiä heidän osallistumisestaan, ilmastonmuutoksen shokkiin ja etsii vastauksia. Julkkiksia ovat muun muassa Harrison Ford, Jessica Alba, Don Cheadle ja Schwarzenegger.

Arnold Schwarzenegger osallistui, koska hän on pohtinut, miksi ilmastonmuutos ei ole vielä saanut vahvaa resonointia yleisössä tiedeyhteisön varoituksista huolimatta.

"Uskon, että ympäristöliike voi menestyä vain, jos olemme yksinkertaisia ​​ja selkeitä ja teemme siitä inhimillisen tarinan. Kerromme tässä projektissa ihmisten tarinoita. Tiedemiehet eivät koskaan saisi sellaista huomiota kuin joku show-bisneksessä saa", sanoi Schwarzenegger.

Schwarzenegger keskusteli myös tutkijoiden huomion puutteesta ilmastonmuutosta koskevissa löydöksissään. Silti poliitikkojen näkemykset julkistetaan voimakkaasti mediassa. Hän sanoi, että ongelma oli selkeämpi viesti ja sillä on parempia, ymmärrettävämpiä sanansaattajia kuin tiedemiehillä, "Ihmettelin aina, miksi tämä viesti ei tunkeudu. Ehkä tiedemiesten täytyy käydä näyttelijäkurssilla…"

Ehkä Schwarzeneggerillä oli pointti. Ehkä jos tiedemiehet kävisivät näyttelijäkursseilla, käyttäisivät Tom Fordin ja Givenchyn vaatteita ja alkaisivat seurustella Hollywoodin tähtikirjeen kanssa, ehkä alkaisimme kiinnittää heihin huomiota. Tiedemiehet keskittyvät nyt kuitenkin siihen, että julkkikset puhuvat sanomansa.

Heidi Cullen, Climate Centralin väliaikainen toimitusjohtaja ja johtava kirjeenvaihtaja, ja Joe Romm, ilmastokirjoittaja ja analyytikko, ovat dokumenttisarjan päätieteellisiä neuvonantajia. Cullen sanoi, että julkkisten on tarkoitus toimia "välityspalvelimena" tavalliselle katsojalle, esittäen kysymyksiä ja tutkimalla epävarmuustekijöitä. "He lisäävät, "tuore näkökulma"… kaikki toimittajat ja tuottajat pitivät niin paljon enemmän tai vähemmän vangitsemisesta tieteen oikein", hän totesi.

Julkkisten välittäminen voi olla tehokkain tapa viedä sanoma ilmaston lämpenemisestä kaikkien kansalaisten ulottuville, koska olemme kiinnittyneet ainakin yhteen Hollywood-tähteen. Vuodet elää vaarassa ei ole ensimmäinen yritys saada julkkikset valtakunnallisiksi keskustelemaan ilmastonmuutoksesta. Jos voisi muistaa, entisen varapresidentti Al Goren dokumentti An Inconvenient Truth, joka näytettiin elokuvateattereissa maailmanlaajuisesti ja voitti Oscarin vuonna 2006 parhaan dokumenttielokuvan palkinnon saajaksi, oli erittäin tehokas ilmastonmuutoskysymyksen esittelemisessä suurelle yleisölle ja tutustui siihen. yleisö.

Emme myöskään voi unohtaa seuraavaa vuotta 2007, näyttelijä Leonardo DiCaprion kertomaa dokumenttielokuvaa. 11th Hour ympäristöasioista ja ilmastonmuutoksesta.

Uutisten sisältöanalyysitiedot viittaavat siihen, että valtamedia on yhä useammin raportoinut ilmastonmuutoksesta, kun julkkis puolustaa sitä. Tutkijat kutsuvat sitä röyhkeästi "karismaattiseksi megafaunaksi".

Declan Fahy, apulaisprofessori American Universityn School of Communicationista, toteaa, että julkkiksilla on voimakas mainosarvo ja ne voivat auttaa tavoittamaan laajemman yleisön. Fahy sanoi, "Heidän kulttuurinen vaikutus ulottuu syvemmälle kuin pelkkä edistäminen. He persoonallistavat ajatuksia ja sosiaalisia kysymyksiä. He antavat tunnistettavat, yksilölliset kasvot monimutkaiselle, järjestelmälliselle ilmiölle, kuten ilmastonmuutokselle, ja saavat siksi aiheen yhteyden yleisöön ja saamaan heidät mukaan asiaan. mahdollisesti mobilisoida heidät toimimaan… julkkisten voima on todellinen." 

Joten näyttää siltä, ​​​​että tiedemiehet voittavat poliitikkoja keskustelussa ilmaston lämpenemisestä. On vain yksi ongelma: kukaan ei katso Vuodet elää vaarassa. Dokumentti ei päässyt 100 parhaan kaapeli-TV-ohjelman joukkoon, ja sen päihitti sarjakuvasarjan uusintajakso. Ensimmäisen jakson arvosana oli 0.07 ja toisen jakson arvosana 0.04.

Ehkä julkkisten käyttäminen valtakunnallisina keskusteluissa ilmastonmuutoksesta ei ole paras valinta. Tutkijoiden on nyt alettava etsiä erilaisia ​​vaihtoehtoja. Mitä he aikovat tehdä? Meidän kaikkien on odotettava ja katsottava.