A tudósok hírességeket használnak az éghajlatváltozással kapcsolatos üzenetek hangzására

A klímaváltozás elmúlt két évének legvitathatóbb tudományos kérdése a globális figyelmeztetés. Valószínűleg a globális figyelmeztetésről beszéltek a családi vacsora során, a bárban a barátaiddal és az egyik főiskolai előadáson. Az igazi kérdés, amelyen az emberek vitatkoznak, az, hogy a globális felmelegedés valós-e vagy mítosz.

Íme egy álláspont: a tudósok túlnyomó többsége úgy véli, hogy a globális felmelegedést ember okozza. 2012 novembere és 2013 decembere között 2,258 lektorált klímacikk jelent meg 9,136 szerzőtől. Az Orosz Tudományos Akadémia Herald egy szerzője kivételével mind a 9,136 szerző elutasította azt az elméletet, hogy a globális felmelegedés ember okozta – így a tudósok 0.01 százaléka úgy gondolja, hogy a globális felmelegedés nem valós. Lektorált éghajlati szakirodalom 1991-től 12. november 2012-ig összesen 13,950 24 cikkből, és csak XNUMX cikk utasította el az elméletet. 

De nézzünk egy másik nézőpontot: a Képviselőház 130 republikánus tagja vagy a választmány 56 százaléka nyilvánosan kijelentette, hogy a globális felmelegedés nem valós. 30 republikánus szenátor vagy 65 százalékuk szintén úgy gondolja, hogy a globális felmelegedés nem valós. Ez összesen 160 a 278 megválasztott republikánus közül, akik tagadták, hogy a globális felmelegedés elméletét ember alkotta – összesen 58 százalék. Ezért mondhatjuk a a republikánusok többsége „klímatagadók”.

A republikánusok nagyon hangosak, mint az éghajlattagadók, és hajlandóak mindenkit felhívni, aki nem ért egyet velük. John Kerry külügyminiszter nemrég azt mondta, hogy a klímaváltozás a legnagyobb "tömegpusztító fegyver". A republikánusok Pat Robertson, Newt Gingrich és John McCain kiakadtak Kerry megjegyzésére, és megtámadták őt a közvetítőállomásokon és a közösségi médiában. Gingrich a közösségi médiában azt kommentálta, hogy Kerry teljesen elszakadt a valóságtól, és egy fantáziavilágban él. John McCain szenátor kijelentette, azon töprengett, vajon ő és Kerry ugyanazon a bolygón élnek-e, és Kerrynek nem kellene a környezetre összpontosítania.

Vissza a statisztikákhoz: a republikánusok 58 százaléka a globális felmelegedést tagadó tudósok 0.01 százalékával szemben – ez nagy különbség. Miért nem tudunk megegyezni? És ha nem tudunk megegyezni, hogyan fogunk reagálni a jövőben a környezetvédelmi aggályokra?

Mivel a politikusok gyakran sok polgárra cselekszenek, ha azt gondolják, hogy igazuk van. Ebben az esetben a politikusok arra késztetik a polgárokat, hogy elhiggyék, igazuk van a globális felmelegedéssel kapcsolatban, anélkül, hogy bármiféle szakértői véleményt szolgáltatnának tagadásuk alátámasztására. A tudósok nem hallják meg őket, és sok embernek nincs idejük vagy türelmük egy tudományos szakértői cikk elolvasásához. Ha ez a helyzet, akkor a globális felmelegedéssel kapcsolatos politikák nem születnek, mivel a politikusoknak nagyobb hangjuk van, mint a tudósoknak.

A tudósok ma új utat választottak annak érdekében, hogy elemzésüket hallassák, és elterjesszék a klímatagadókat. Ezen az úton hírességek beszélnek a globális felmelegedésről.

Hírességek a globális felmelegedésről

Veszélyes életévek*, a Showtime-on sugárzott 9 részes dokumentumfilm-sorozat a klímaváltozás kérdéseit és az azt övező nyilvános vitát taglalta. James Cameron, Jerry Weintraub, Daniel Abbasi és Arnold Schwarzenegger a executive producerek.

A dokumentumfilm-sorozat hírességeket, nyomozókat mutat be, akik a világ és az Egyesült Államok olyan területeire utaznak, amelyeket a globális felmelegedés sújtott. Minden epizódban egy-egy híresség interjút készít szakértőkkel és az adott területen élő emberekkel az érintettségükről, a klímaváltozás sokkjairól, és válaszokat keres. A hírességek közé tartozik Harrison Ford, Jessica Alba, Don Cheadle és Schwarzenegger.

Arnold Schwarzenegger azért keveredett bele, mert felteszi a kérdést, hogy a tudományos közösség figyelmeztetései ellenére miért nem kapott még erőteljes visszhangot a közvéleményben a klímaváltozás kérdése.

"Szerintem a környezetvédelmi mozgalom csak akkor lehet sikeres, ha egyszerűek és világosak vagyunk, és emberi történetté tesszük. Emberi történeteket fogunk mesélni ebben a projektben. A tudósok soha nem kapnának olyan figyelmet, mint a show-bizniszben" - mondta. Schwarzenegger.

Schwarzenegger arról is beszélt, hogy a tudósok figyelmen kívül hagyják az éghajlatváltozással kapcsolatos eredményeiket. A politikusok nézeteit azonban erősen nyilvánosságra hozzák a médiában. Azt mondta, hogy a probléma egy világosabb üzenet, és jobb, érthetőbb hírvivőkkel rendelkezik, mint a tudósok: "Mindig is azon töprengtem, hogy ez az üzenet miért nem hatol át. Lehet, hogy a tudósoknak színészkurzusra kell menniük..."

Talán Schwarzenegger kapott egy pontot. Talán ha a tudósok színészi órákat vennének fel, Tom Ford és Givenchy ruhákat viselnének, és randevúznának egy hollywoodi sztárral, talán elkezdenénk figyelni rájuk. A tudósok azonban most arra összpontosítanak, hogy a hírességek elmondják üzenetüket.

Heidi Cullen, a Climate Central ideiglenes vezérigazgatója és vezető tudósítója, valamint Joe Romm, klímaíró és elemző a dokumentumfilm-sorozat fő tudományos tanácsadói. Cullen elmondta, hogy a hírességek az átlagos nézők "meghatalmazottjaként" működnek, kérdéseket tesznek fel, és feltárják a bizonytalanságokat. „Hozzáteszik: „új perspektíva”… minden szerkesztő és producer annyira törődött azzal, hogy többé-kevésbé helyesen ragadja meg a tudományt” – mondta.

A hírességek meghatalmazottként való alkalmazása lehet a leghatékonyabb módja annak, hogy a globális felmelegedés üzenetét minden polgárhoz eljuttassuk, mivel legalább egy hollywoodi sztárhoz ragaszkodunk. Életvesztés évei nem az első kísérlet arra, hogy hírességeket vegyenek fel a klímaváltozás megvitatására. Ha vissza tudtuk emlékezni, Al Gore volt alelnök An Convenient Truth című dokumentumfilmje, amelyet világszerte moziban mutattak be, és 2006-ban elnyerte a legjobb dokumentumfilmnek járó Oscar-díjat, rendkívül hatékonyan mutatta be a klímaváltozás kérdését a nagyközönség számára, és áttanulmányozta a közönség.

Emellett nem feledkezhetünk meg a következő 2007-es évről sem, a Leonardo DiCaprio színész által elbeszélt dokumentumfilmről. Az 11. Óra környezeti kérdésekről és az éghajlatváltozásról.

A hírek tartalomelemzési adatai azt sugallják, hogy a mainstream média egyre gyakrabban számol be az éghajlatváltozásról, amikor egy híresség szorgalmazza azt. A tudósok szemtelenül „karizmatikus megafaunának” nevezik.

Declan Fahy, az Amerikai Egyetem Kommunikációs Karának docense kijelenti, hogy a hírességek erőteljes promóciós értékkel bírnak, és segíthetnek szélesebb közönség elérésében. – mondta Fahy„Kulturális befolyásuk mélyebb, mint a népszerűsítés. Ötleteket és társadalmi kérdéseket személyesítenek meg. Felismerhető, egyéni arcot kölcsönöznek egy olyan összetett, rendszerszintű jelenségnek, mint az éghajlatváltozás, és ezáltal kapcsolatba kerül a kérdéssel a közönséggel, bevonva őket a témába, és potenciálisan cselekvésre mozgósítja őket… a hírességek ereje valóságos." 

Úgy tűnik tehát, hogy a tudósok megnyerik a politikusokat a globális felmelegedésről szóló vitában. Csak egy probléma van: senki sem figyel Életvesztés évei. A dokumentumfilm nem került fel a 100 legjobb kábeltévé-műsor közé, és egy animációs rajzfilmsorozat újrafutott epizódja verte meg. Az első epizód értékelése 0.07, a másodiké pedig 0.04 volt.

Talán nem a legjobb választás a hírességek meghatalmazottként való használata az éghajlatváltozás megvitatására. A tudósoknak most különböző alternatívákat kell keresniük. Mit fognak csinálni? Mindannyiunknak várnunk kell, és meglátjuk.