Επιστήμονες χρησιμοποιούν διασημότητες για φωνητικά μηνύματα για την κλιματική αλλαγή

Το πιο αμφισβητήσιμο επιστημονικό ζήτημα για τα δύο τελευταία χρόνια της κλιματικής αλλαγής είναι η παγκόσμια προειδοποίηση. Η παγκόσμια προειδοποίηση έχει πιθανώς συζητηθεί στο οικογενειακό σας δείπνο, στο μπαρ με τους φίλους σας και σε μια από τις διαλέξεις σας στο κολέγιο. Το πραγματικό ερώτημα που οι άνθρωποι έχουν διαφωνήσει είναι αν η υπερθέρμανση του πλανήτη είναι πραγματική ή μύθος.

Εδώ είναι μια άποψη: οι επιστήμονες πιστεύουν στη συντριπτική τους πλειοψηφία ότι η υπερθέρμανση του πλανήτη είναι ανθρωπογενής. Από τον Νοέμβριο του 2012 έως τον Δεκέμβριο του 2013, υπήρξαν 2,258 άρθρα με κριτές για το κλίμα από 9,136 συγγραφείς. Και οι 9,136 συγγραφείς, εκτός από έναν συγγραφέα από τον Herald of the Russian Academy of Sciences, απέρριψαν τη θεωρία της υπερθέρμανσης του πλανήτη είναι ανθρωπογενής – με αποτέλεσμα το 0.01 τοις εκατό των επιστημόνων να πιστεύει ότι η υπερθέρμανση του πλανήτη δεν είναι πραγματική. Κλιματική βιβλιογραφία με κριτές από το 1991 έως τις 12 Νοεμβρίου 2012, από ένα σύνολο 13,950 άρθρων και μόνο 24 άρθρα απέρριψαν τη θεωρία. 

Αλλά, ας ρίξουμε μια ματιά σε μια άλλη άποψη: 130 Ρεπουμπλικάνοι μέλη της Βουλής των Αντιπροσώπων ή το 56 τοις εκατό της κοινοβουλευτικής ομάδας έχουν δηλώσει δημόσια ότι η υπερθέρμανση του πλανήτη δεν είναι πραγματική. 30 Ρεπουμπλικάνοι γερουσιαστές ή το 65 τοις εκατό πιστεύουν επίσης ότι η υπερθέρμανση του πλανήτη δεν είναι πραγματική. Αυτό είναι ένα σύνολο 160 από τους 278 εκλεγμένους Ρεπουμπλικάνους που αρνήθηκαν ότι η θεωρία της υπερθέρμανσης του πλανήτη είναι ανθρωπογενής – συνολικά το 58%. Επομένως, μπορούμε να πούμε το πλειοψηφία των Ρεπουμπλικανών είναι «αρνητές του κλίματος».

Οι Ρεπουμπλικάνοι είναι πολύ φωνητικοί ως αρνητές του κλίματος και είναι πρόθυμοι να καλέσουν όποιον διαφωνεί μαζί τους. Ο υπουργός Εξωτερικών Τζον Κέρι δήλωσε πρόσφατα ότι η κλιματική αλλαγή είναι το μεγαλύτερο «όπλο μαζικής καταστροφής». Οι Ρεπουμπλικάνοι Πατ Ρόμπερτσον, Νιουτ Γκίνγκριτς και Τζον Μακέιν τρόμαξαν με το σχόλιο του Κέρι και του επιτέθηκαν στους σταθμούς εκπομπής και στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης. Ο Gingrich σχολίασε στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης δηλώνοντας ότι ο Kerry είναι εντελώς εκτός πραγματικότητας και βρίσκεται σε έναν κόσμο φαντασίας. Ο γερουσιαστής John McCain δήλωσε ότι έμεινε να αναρωτιέται αν αυτός και ο Kerry βρίσκονται στον ίδιο πλανήτη και ο Kerry δεν πρέπει να επικεντρωθεί στο περιβάλλον.

Επιστροφή στα στατιστικά: 58 τοις εκατό των Ρεπουμπλικανών έναντι 0.01 τοις εκατό των επιστημόνων που αρνούνται την υπερθέρμανση του πλανήτη – αυτό είναι ένα μεγάλο περιθώριο. Γιατί δεν μπορούμε να καταλήξουμε σε συμφωνία; Και εάν δεν μπορούμε να καταλήξουμε σε συμφωνία, πώς θα αντιδράσουμε στις περιβαλλοντικές ανησυχίες στο μέλλον;

Δεδομένου ότι οι πολιτικοί συχνά κάνουν πολλούς πολίτες να πιστεύουν ότι έχουν δίκιο. Για αυτήν την περίπτωση, οι πολιτικοί επηρεάζουν τους πολίτες να πιστεύουν ότι έχουν δίκιο για την υπερθέρμανση του πλανήτη, χωρίς να παρέχουν ποτέ δεδομένα αξιολογημένα από ομοτίμους για να υποστηρίξουν την άρνησή τους. Για τους επιστήμονες, δεν ακούγονται και πολλοί άνθρωποι δεν έχουν τον χρόνο ή την υπομονή να διαβάσουν ένα επιστημονικό άρθρο με κριτές. Εάν συμβαίνει αυτό, δεν θα γίνουν πολιτικές για την υπερθέρμανση του πλανήτη, καθώς οι πολιτικοί έχουν μεγαλύτερη φωνή από τους επιστήμονες.

Οι επιστήμονες δημιούργησαν σήμερα μια νέα λεωφόρο για να κάνουν την ανάλυσή τους να ακουστεί και να διαχέουν τους αρνητές του κλίματος. Εκείνη η λεωφόρος έχει διασημότητες να μιλούν για την υπερθέρμανση του πλανήτη.

Διασημότητες για την υπερθέρμανση του πλανήτη

Χρόνια επικίνδυνης ζωής*, μια τηλεοπτική σειρά ντοκιμαντέρ 9 μερών, που προβλήθηκε στο Showtime, συζήτησε τα ζητήματα της κλιματικής αλλαγής και τη δημόσια συζήτηση που την περιβάλλει. Οι James Cameron, Jerry Weintraub, Daniel Abbasi και Arnold Schwarzenegger είναι οι εκτελεστικοί παραγωγοί.

Η σειρά ντοκιμαντέρ περιλαμβάνει διασημότητες, ως ερευνητές που ταξιδεύουν σε περιοχές σε όλο τον κόσμο και σε όλες τις Ηνωμένες Πολιτείες που έχουν επηρεαστεί από την υπερθέρμανση του πλανήτη. Κάθε επεισόδιο, μια διασημότητα παίρνει συνεντεύξεις από ειδικούς και ανθρώπους που ζουν σε αυτές τις περιοχές σχετικά με τον τρόπο εμπλοκής τους, τα σοκ της κλιματικής αλλαγής και αναζητά απαντήσεις. Οι διασημότητες περιλαμβάνουν τους Χάρισον Φορντ, Τζέσικα Άλμπα, Ντον Τσεντλ και Σβαρτσενέγκερ.

Ο Άρνολντ Σβαρτσενέγκερ ενεπλάκη επειδή αναρωτιέται γιατί το θέμα της κλιματικής αλλαγής δεν έχει ακόμη έντονη απήχηση στο κοινό, παρά τις προειδοποιήσεις από την επιστημονική κοινότητα.

"Πιστεύω ότι το περιβαλλοντικό κίνημα μπορεί να είναι επιτυχές μόνο εάν είμαστε απλοί και ξεκάθαροι και το κάνουμε ανθρώπινη ιστορία. Θα πούμε ανθρώπινες ιστορίες σε αυτό το έργο. Οι επιστήμονες δεν θα τραβήξουν ποτέ την προσοχή που τραβάει κάποιος στο σόου μπίζνες", είπε Σβαρτσενέγκερ.

Ο Schwarzenegger συζήτησε επίσης την έλλειψη προσοχής που δίνουν οι επιστήμονες με τα ευρήματά τους για την κλιματική αλλαγή. Ωστόσο, οι απόψεις των πολιτικών δημοσιοποιούνται σε μεγάλο βαθμό στα μέσα ενημέρωσης. Είπε ότι το πρόβλημα ήταν ένα πιο ξεκάθαρο μήνυμα και έχοντας καλύτερους, πιο κατανοητούς αγγελιοφόρους από τους επιστήμονες, "Πάντα αναρωτιόμουν γιατί αυτό το μήνυμα δεν διεισδύει. Ίσως οι επιστήμονες πρέπει να παρακολουθήσουν μαθήματα υποκριτικής..."

Ίσως ο Σβαρτσενέγκερ πήρε έναν βαθμό. Ίσως αν οι επιστήμονες έκαναν μαθήματα υποκριτικής, φορούσαν ρούχα Tom Ford και Givenchy και ξεκινούσαν να βγαίνουν με μια στάρλετ του Χόλιγουντ, ίσως αρχίζαμε να τους δίνουμε σημασία. Ωστόσο, η εστίαση των επιστημόνων τώρα είναι να βάζουν διασημότητες να πουν το μήνυμά τους.

Η Heidi Cullen, προσωρινή διευθύνουσα σύμβουλος και επικεφαλής ανταποκριτής για το Climate Central, και ο Joe Romm, συγγραφέας και αναλυτής για το κλίμα, είναι οι επικεφαλής επιστημονικοί σύμβουλοι της σειράς ντοκιμαντέρ. Ο Κάλεν είπε ότι οι διασημότητες προορίζονται για να λειτουργήσουν ως «πληρεξούσιοι» για τον μέσο θεατή, θέτοντας ερωτήσεις και εξερευνώντας τις αβεβαιότητες. «Προσθέτουν, «μια νέα προοπτική»… όλοι οι συντάκτες και οι παραγωγοί νοιάζονταν τόσο πολύ λίγο πολύ να αποτυπώσουν σωστά την επιστήμη», δήλωσε.

Το να έχουμε διασημότητες ως πληρεξούσιους μπορεί να είναι το πιο αποτελεσματικό μέσο για να μεταφέρουμε το μήνυμα της υπερθέρμανσης του πλανήτη σε όλους τους πολίτες, καθώς είμαστε προσηλωμένοι σε τουλάχιστον ένα αστέρι του Χόλιγουντ. Χρόνια ζωής επικίνδυνα δεν είναι η πρώτη προσπάθεια να έχουμε διασημότητες ως πληρεξούσιους για να συζητήσουμε την κλιματική αλλαγή. Αν μπορούσαμε να θυμηθούμε, το ντοκιμαντέρ An Inconvenient Truth του πρώην Αντιπροέδρου Αλ Γκορ, που προβλήθηκε στις κινηματογραφικές αίθουσες παγκοσμίως και κέρδισε Όσκαρ το 2006 Καλύτερης Ταινίας Ντοκιμαντέρ, ήταν εξαιρετικά αποτελεσματικό στην παρουσίαση του ζητήματος της κλιματικής αλλαγής στο ευρύ κοινό και εξέτασε το ακροατήριο.

Εξάλλου, δεν μπορούμε να ξεχάσουμε την επόμενη χρονιά, το 2007, το ντοκιμαντέρ που αφηγήθηκε ο ηθοποιός Λεονάρντο Ντι Κάπριο Η 11th ώρα για περιβαλλοντικά ζητήματα και κλιματική αλλαγή.

Τα δεδομένα ανάλυσης περιεχομένου ειδήσεων υποδηλώνουν ότι τα κυρίαρχα μέσα ενημέρωσης ανέφεραν όλο και περισσότερο την κλιματική αλλαγή όταν μια διασημότητα την υποστηρίζει. Οι μελετητές το αποκαλούν αναιδώς «χαρισματική μεγαπανίδα».

Ο Declan Fahy, αναπληρωτής καθηγητής στη Σχολή Επικοινωνίας του Αμερικανικού Πανεπιστημίου, δηλώνει ότι οι διασημότητες έχουν όντως ισχυρή προωθητική αξία και μπορούν να βοηθήσουν στην προσέγγιση ευρύτερου κοινού. είπε ο Fahy, "Η πολιτιστική τους επιρροή είναι βαθύτερη από την απλή προώθηση. Προσωποποιούν ιδέες και κοινωνικά ζητήματα. Βάζουν ένα αναγνωρίσιμο, ατομικό πρόσωπο σε ένα σύνθετο, συστημικό φαινόμενο όπως η κλιματική αλλαγή και ως εκ τούτου κάνουν το θέμα να συνδεθεί με το κοινό, να το εμπλακεί στο θέμα και δυνητικά κινητοποιώντας τους να αναλάβουν δράση… η δύναμη της διασημότητας είναι πραγματική». 

Φαίνεται λοιπόν ότι οι επιστήμονες θα κερδίσουν τους πολιτικούς στη συζήτηση για την υπερθέρμανση του πλανήτη. Μόνο, υπάρχει ένα πρόβλημα: κανείς δεν παρακολουθεί Χρόνια ζωής επικίνδυνα. Το ντοκιμαντέρ δεν μπήκε στη λίστα των 100 κορυφαίων εκπομπών της καλωδιακής τηλεόρασης και νικήθηκε από ένα επεισόδιο επανάληψης μιας σειράς κινουμένων σχεδίων. Το πρώτο επεισόδιο είχε βαθμολογία 0.07 και το δεύτερο επεισόδιο ήταν βαθμολογία 0.04.

Ίσως η χρήση διασημοτήτων ως πληρεξούσιων για να συζητήσουμε την κλιματική αλλαγή δεν είναι η καλύτερη επιλογή. Οι επιστήμονες πρέπει τώρα να αρχίσουν να αναζητούν διαφορετικές εναλλακτικές λύσεις. Τι θα κάνουν; Θα πρέπει όλοι να περιμένουμε και να δούμε.