Ar žmonės įsimylės robotus?

Visi matėme filmus apie robotų valdovus ir gerai žinome siužetą: robotai, priversti dirbti vergų, kad pagerintų žmonių gyvenimą, suvokia netinkamą robotų elgesį ir veda revoliuciją. Užuot bandę jus nužudyti, įsivaizduokite, kad jūsų skrudintuvas komplimentuoja jūsų akis ir juokiasi iš visų jūsų juokelių. Jūsų skrudintuvas klausosi, kaip jūs šaukiate apie savo blogą dieną ir siaubingą viršininką, kol visiškai susižavite jo žavesiu ir sąmoju. Netrukus robotas perima tavo gyvenimą visiškai kitaip: užmušdamas tave gerumu ir tapdamas tavo gyvenimo draugu. 

Dėl pastarojo meto dirbtinio intelekto pažangos ši roboto ir žmogaus draugystė gali tapti realybe. Žmonės jau yra įsimylėję technologijas: esame priklausomi nuo savo išmaniųjų telefonų ir neįsivaizduojame nė dienos be kompiuterio. Daugelis netgi mano, kad ši priklausomybė gali peraugti į romantiką, kai kompiuteriai pasieks intelekto lygį, reikalingą tokio tipo santykiams užmegzti.

Kas yra dirbtinis intelektas?

Pasak Stanfordo kompiuterių mokslininko Johno McCarthy, „[Dirbtinis intelektas] yra mokslas ir inžinerija, kurianti protingas mašinas, ypač išmaniąsias kompiuterines programas. [Nors] susijęs su panašia užduotimi naudojant kompiuterius žmogaus intelektui suprasti, . . . AI neprivalo apsiriboti metodais, kurie yra biologiškai stebimi. Kiekvieną dieną žmogaus smegenys atlieka milijonus skaičiavimų. Skaičiuojame viską – nuo ​​dribsnių, o ne vaflių pusryčiams valgymo naudos, iki geriausio maršruto, kuriuo turėtume nuvykti į darbą. Gebėjimas atlikti šiuos skaičiavimus yra intelektas. 

Dirbtinis intelektas imituoja žmogaus intelektą; pavyzdžiui, paprasta mašina gamykloje gali uždėti dangtelius ant dantų pastos tūbelių kaip ir žmogus. Tačiau tai darantis asmuo gali pastebėti, ar dangteliai buvo kreivai arba dangteliai buvo sulūžę, ir galėtų pakoreguoti procesą. Neprotinga mašina ir toliau sukdavo dangtelį po dangtelio, nepastebėdama sunaikinto inventoriaus.

Kai kurios mašinos yra pusiau intelektualios, o tai reiškia, kad šios mašinos gali pasitaisyti tam tikrose situacijose, naudodamos mašininį matymą (kartavimo sistema, dažnai naudojant lazerius ar kitus matavimo prietaisus, galinčius aptikti darbo gedimus). Tačiau didelė dalis šios technologijos yra ribota. Mašinos gali veikti tik tiek, kiek jos užprogramuotos valdyti, todėl be plataus programavimo niekada negalėtų veikti kaip tikras žmogus.

Kad būtų protinga, mašina turi beveik nesiskirti nuo žmogaus. Mašinos intelektas nustatomas naudojant Turingo testą, kuriame dalyvauja du žmonės ir protingas robotas. Visi trys yra skirtinguose kambariuose, bet gali bendrauti. Vienas asmuo veikia kaip teisėjas ir turi nuspręsti (pateikdamas daugybę klausimų ir atsakymų), kuriame iš kambarių yra robotas, o kuriame – asmuo. Jei teisėjas daugiau nei pusę laiko negali atspėti, kuriame kambaryje yra robotas, mašina išlaiko testą ir laikoma protinga. 

AI ir Jos

Didžioji dalis dabartinio smalsumo apie žmogaus ir AI santykius kyla iš filmo Jos, kur pagrindinis veikėjas Teodoras (Joaquin Phoenix) įsimyli operacinę sistemą vardu Samantha (Scarlett Johansson). Nors filmas turi kūrybinių laisvių, vaizduojant dirbtinį intelektą, filmas padeda suprasti, kodėl ši svetima kompiuterio ir žmogaus romantikos samprata gali būti patraukli. Teodoro skyrybos sukelia depresiją ir negali bendrauti su kitais žmonėmis tik paviršutiniškai. Samantha gali būti ne tikras žmogus, bet ji įkvepia Teodorui naujos gyvybės, padėdamas jam vėl prisijungti prie pasaulio.

Robotų romantikos spąstai

nors Jos pabrėžia galimą santykių tarp žmonių ir dirbtinio intelekto naudą, filmas taip pat iliustruoja žmogaus ir AI santykių nuosmukį. Samantha nuobodžiauja, nes kūniškos formos stoka leidžia jai būti visur ir mokytis visko vienu metu. Jei protingas kompiuteris mokosi iš daugybės šaltinių, kompiuteris gali tapti gerai apvalus. Patirdamas skirtingus šaltinius, kompiuteris įgauna skirtingus požiūrius ir skirtingus būdus reaguoti į situaciją.

Kaip nuolat besikeičianti mašina gali tapti stabiliu meilužiu? Samantha turi per daug draugų, per daug meilužių ir per daug emocijų, kurių Teodoras niekada negalėjo suprasti. Vienu filmo momentu ji kalbasi su 8,316 žmonių tuo pačiu metu, kai kalbasi su Teodoru, ir yra įsimylėjusi 641 iš jų. Begaliniai ištekliai leidžia begaliniam augimui ir begaliniams pokyčiams. Tokia sistema kaip Samantha niekada negalėtų egzistuoti realiame pasaulyje, nes jos augimas negalėjo būti priimtas įprastuose santykiuose.

Tarkime, kad šios AI sąveikos apsiribojo panašiu žmonių, knygų, svetainių ir kitų informacijos šaltinių, su kuriais bendrauja įprastas žmogus, skaičiumi. Teoriškai tai paverstų kompiuterį tikslia tikrojo žmogaus imitacija. Tačiau problema ta, kad pažintis su operacine sistema, o ne su tikru asmeniu, gali sukelti didesnę problemą nei sprendimas. Vietoj to, kad vienišiems žmonėms būtų leista susirasti meilę, dirbtinis intelektas galėtų tiesiog išplėsti pasimatymų baseiną, kol nebebus įmanoma rasti savo sielos draugo.

Kita AI santykių problema yra akivaizdi Jos Teodoro buvusi žmona, kai ji pareiškia: „Visada norėjai turėti žmoną be iššūkių susidoroti su viskuo, kas iš tikrųjų yra.“ Nors tai galbūt nesąžiningas pareiškimas, ji daro gerą mintį. Žmonės užprogramavo šią protingą sistemą. Mes įtraukta į moralės sąvokas ir suteikė galimybę mokytis ir jausti. Bet ar šie jausmai tikri? Jei jie tikri, ar jie skiriasi nuo mūsų?

Kultūra

Kaip teigia Niujorko universiteto psichologijos profesorius Gary Marcusas: „Prieš iš tikrųjų įsimylėdami savo kompiuterį, turite būti įsitikinę, kad jis jus supranta ir turi savo protą“. Galbūt kai kurie žmonės negalėtų jausti meilės be vizualinių ar fizinių kito žmogaus užuominų, kita vertus, kai kuriems žmonėms santykiai atrodo dar lengvesni be sumaišties dėl kūno kalbos ar nedėmesingų žvilgsnių. 

Jei negalite įšokti į vagoną ir patys susirasti meilės su robotu, viskas gerai. Jūs tikrai nebūsite vienintelis žmogus žemėje, kuris taip jaučiasi, ir galėtumėte susirasti meilę su žmogumi, kuris dalijasi jūsų nuomone. Tačiau jei galite nuoširdžiai tikėti, kad jūsų santykiai yra išsamūs ir sveiki, jums nebus problemų užmegzti santykius su robotu. Nors kiti gali netikėti, kad santykiai yra tikri ar patenkinami, tai priklauso nuo to, ar santykiuose esantis asmuo jaučiasi laimingas ir patenkintas. 

Privalumai: Meilė

Tiems, kurie nori įsimylėti kompiuterį, nauda gali būti didelė. Jūsų partneris galėtų pasimokyti iš jūsų įpročių. Kompiuteris galėtų jus suprasti ir klausytis, reaguodamas taip, kad visada jus džiugintų. Nereikėtų ginčytis (nebent jūs esate į tokius dalykus). Teoriškai santuokinė palaima gali būti visiškai pasiekiama. 

Savo roboto ir žmogaus santykiuose nesitikima nieko pakeisti savyje. Viskas, ką darote, yra tobula, nes jūsų partneris niekaip negalėjo turėti jūsų lūkesčių. Jei valgytumėte lazaniją kiekvieno valgio metu, jūsų partneris matytų jūsų elgesį kaip normą arba galėtumėte perprogramuoti savo partnerį, kad jūsų elgesį suprastų kaip normą. Jei persigalvotumėte ir kiekvienam valgymui pradėtumėte valgyti kopūstų kokteilius, jūsų partneris taip pat prie to prisitaikytų. Jūs turite laisvę elgtis nesuderinamai su besąlygiška meile. 

Darant prielaidą, kad robotas jus supranta ir pats gali jausti emocijas, šie koregavimai nebūtų nesąžiningi. Vietoj to, koregavimai imituoja būdą, kaip pora prisitaiko prie situacijos, siūlydami būdą augti ir keistis kartu. 

Privalumai: pakalbėkime apie seksą

Kad visuomenė teiktų pirmenybę santykiams be fizinio intymumo, santykiams reikia emocinio atsijungimo nuo sekso. Šiandieninė „susikalbėjimo kultūra“ skatina emocinį atstumą, pašalindama gėdą dėl atsitiktinio sekso ar vienos nakties nuotykių. Net senovės Romos imperija nemanė, kad seksas yra emocinis ryšys tarp dviejų žmonių. Romos vyrai ir moterys turėjo prieigą prie sekso, kai tik norėjo, ir dažnai bendraudavo su vergais namuose ar pažįstamais. 

Už krikščionybės ir kitų religijų ribų moters nekaltybė ne visada buvo prizas, kurį laimėdavo santuoka. Moteris gali pridaryti sau gėdos, jei ją pastojo prastesnės padėties vyras, tačiau užsiimti seksu buvo skatinama senovės Romoje. Tokio tipo atviri santykiai palieka erdvės emociškai patenkintiems santykiams su kompiuteriu ir fiziškai patenkintiems santykiams su kitais sutinkančiais suaugusiaisiais.

Poroms, kurioms gali būti nepatogu užsiimti seksualiniais veiksmais su bet kuriuo asmeniu, išskyrus savo partnerį, yra kitų alternatyvų. Teodoras ir Samantha nusprendė užsiimti seksu telefonu, o vėliau susirado „seksualų surogatą“ Samantos balsu. Sekso industrija taip pat nuolat kuria naujus pasiekimus, kurie leistų užmegzti fizinius santykius; pavyzdžiui, Kissenger yra įrenginys, leidžiantis tolimųjų atstumų mėgėjams bučiuotis naudojant jutiklius ir interneto ryšį. 

Privalumai: šeima

Kalbant apie šeimos kūrimą, yra daugybė alternatyvų žmonių ir robotų porai susilaukti vaikų. Moterys, turinčios santykius su operacine sistema, gali naudotis spermos banku ar net kreiptis į įvaikinimą. Vyrai galėjo samdyti surogatus, kad galėtų pagimdyti vaikus. Mokslininkai net tuo tiki du vyrai galėjo turėti bendrą vaiką su vos kelerių metų tyrimais modifikuoti DNR. Dėl šios pažangos poroms, norinčioms pastoti, gali atsirasti daugiau galimybių. 

Dabartinė Tech

Kadangi tiek daug žmonių stengiasi plėtoti dirbtinį intelektą, tik laiko klausimas, kada moksliniai proveržiai pakels technologijų intelektą. Nors dirbtinis intelektas vis dar yra primityvios stadijos, turime neįtikėtinų sistemų, tokių kaip Watsonkompiuteris, kuris sugriovė buvusius „Jeopardy“ nugalėtojus Keną Jenningsą ir Bradą Rutterį. Per maždaug 7 sekundes Watsonas išanalizuoja pagrindinius klausimo „Jeopardy“ žodžius naudodamas kelis algoritmus, kad apskaičiuotų atsakymą į klausimą. Watsonas patikrina kiekvieno skirtingo algoritmo rezultatus, palyginti su kitais, pasirinkdamas populiariausią atsakymą per tiek pat laiko, kiek reikia, kad žmogus suprastų klausimą ir paspaustų garsinį signalą. Tačiau ši sudėtinga programinė įranga nėra protinga. Watsonas negali prisitaikyti prie situacijos ir negali atlikti kitų žmogaus užduočių. 

Atnešk Meilę

Jei atsakyti į klausimus apie Jeopardy neužtenka, kad įtikintumėte teisėją Turingo teste, kas galėtų būti? Kaip paaiškėjo, žmonės kituose žmonėse ieško daugiau nei racionalaus mąstymo. Žmonės siekia užuojautos, supratimo ir kitų savybių. Taip pat svarbu užtikrinti, kad šios mašinos nenuspręstų, jog esame neracionalūs tiek, kad pasauliui be mūsų būtų geriau.  

Ir žmogiškumo troškimas, ir AI galios baimė skatina mokslininkus programuoti meilę ir kitas žmogiškąsias savybes į robotus. Zoltanas Istvanas, filosofas transhumanistas, sako: „Bendras sutarimas yra tas, kad dirbtinio intelekto ekspertai sieks programuoti „žmoniškumo“, „meilės“ ir „žinduolių instinktų“ sąvokas į dirbtinį intelektą, kad jis nesunaikintų mūsų būsimame žmoguje. išnykimo siautėjimas. Galvojama: jei daiktas panašus į mus, kodėl jis bandytų daryti ką nors, kad mums pakenktų? 

Žmogaus prigimtis yra būtinybė dirbtiniam intelektui, kad AI galėtų bendrauti, susieti ir suprasti mūsų veiksmus. Priešingu atveju, kaip beprotiška mašina suprastų, kodėl svarbu susirasti gyvenimo draugą, jei tau neįdomu daugintis? Kaip ji suprastų tokias sąvokas kaip pavydas ar nerimas? Kad mašinos būtų tikrai protingos, jos turi turėti daugiau nei gebėjimą racionaliai mąstyti; jie turi imituoti visą žmogaus patirtį.

plėtra

Galima ginčytis, kad meilė tarp robotų ir žmonių nėra kažkas, ko norėtų bet kuris paprastas žmogus. Nors pramoninis AI pritaikymas būtų naudingas, dirbtinis intelektas niekada negalėtų būti integruotas į likusią visuomenės dalį. Pagal profesoriaus Jeffersono Listerio kalbą 1949 m.: „Joks mechanizmas negalėtų jausti (ir ne tik dirbtinai signalizuoti, lengvas sugalvojimas) malonumo dėl savo sėkmės, sielvarto, kai jo vožtuvai susilieja, sušildyti meilikavimo, būti apgailėtini dėl klaidų, būti sužavėti. seksu, būkite piktas ar prislėgtas, kai negali gauti to, ko nori“.  

Kai mokslas, slypintis už to, kas žmonėms sukelia sudėtingus jausmus, nyksta, atsirado rinka, kuri bando imituoti šį žmogaus elgesį ir jausmus. Yra net terminas, naudojamas apibrėžti meilės ir robotikos vystymąsi ir studijas: Lovotika. Lovotika yra palyginti nauja sritis, kurią pasiūlė Taivano universiteto profesorius Hoomanas Samani. Samani pasiūlė suprasti daugybę savybių, kad galėtume gilintis į Lovotiką. Kai tai imituos šias savybes mašinoje, mes sėkmingai vystysime dirbtinį intelektą, kuris galėtų integruotis į mūsų visuomenę.

AI savybės, imituojančios žmogaus emocijas, tam tikru mastu jau egzistuoja Lovotics robotas, rodomas vaizdo įraše čia. Kaip parodyta nuorodoje, robotas meiliai siekia jaunos moters dėmesio. Roboto programavimas imituoja dopaminą, serotoniną, endorfinus ir oksitociną: visas chemines medžiagas, kurios daro mus laimingus. Kai žmonės glosto ar linksmina robotą, jo skirtingų cheminių medžiagų kiekis atitinkamai didėja. Tai imituoja laimę ir pasitenkinimą robote. 

Nors žmonės yra daug sudėtingesni nei Lovotics Robot, mes dirbame pagal panašią koncepciją: skirtingi pojūčiai ar įvykiai skatina dopamino ir kitų cheminių medžiagų išsiskyrimą. Šių cheminių medžiagų išsiskyrimas yra tai, kas verčia mus jaustis laimingais. Jei mašina būtų pakankamai sudėtinga, nėra jokios priežasties, kad ji negalėtų veikti pagal tą pačią prielaidą. Juk iš tikrųjų esame tik organiniai robotai, užprogramuoti daugelio metų evoliucijos ir visuomenės sąveikos.

Galimas poveikis

Naujoji „Lovotics“ technologija yra pirmasis žingsnis link elgesio, būtino roboto ir žmogaus santykiams. Tiesą sakant, daugelis psichologų mano, kad šios į žmogų panašios emocijos, susietos su AI partnerio sąsaja, gali palengvinti sunkų naujų santykių kūrimo procesą. 

Viskonsino universiteto profesorės Catalinos Tomos teigimu, „kai bendraujame aplinkoje, kurioje veido išraiškos ir kūno kalbos signalai yra mažiau, žmonės turi daug erdvės idealizuoti savo partnerį“. Tyrimai parodė, kad daugeliui žmonių lengviau užmegzti ryšį su asmeniu el. paštu arba pokalbių kambaryje, o tai reiškia, kad operacinė sistema, imituojanti šiuos asmeninius santykius be jokios žmonių sąveikos netvarkos, yra ideali. „Tikriems žmonėms su visomis netvarkingomis fizinio pasaulio komplikacijomis gali būti sunku konkuruoti“, – sako Toma.